Un article en forme de point d’interrogation.

Le challenge sportif ?

L’OM a plus de places pour les extra communautaires ?

On s’en fout de Gonzo, non ?

http://www.youtube.com/watch?v...

Ayé, j’ai lu l’article.

Ben t’es gonflé, mon cochon, t’aurais pu bosser... ;)

J’ai pas de réponse, déjà que j’arrive pas à comprendre comment l’OM est devenu imbattable avec une équipe de quiches, un entraineur pourri et un directeur sportif en chips, alors le Brésil...

Cela dit,même les espagnols sont devenus bons, alors que c’était les rois de la lose.

Pour Ganso, y’a plein de raisons :

L’amour du pays, ou plus précisément de la vie au Brésil et du championnat.

C’est sympa quand t’as des thunes le Brésil, c’est neuf, plein d’espoir, pas comme ici, et pis le championnat est en meilleur état qu’il y a 4-5 ans, non ?

Je dis ça...

Sinon, y’a la WC 2014, ou la théorie de la fusée à 2 étages : Sao Paulo puis PSG...

ouias en gros t’en sais rien gugu :)

Yep, c’est la nouvelle tendance (inaugurée par l’auteur de l’article), la réponse en forme de question.

Et pour l’OM, tas compris toi ? ;)

C’est peut être pour le maillot :http://fr.sports.yahoo.com/new...

non je capte pas toujours pas pour l’OM

à chelsea azpi n’est pas encore remplaçant, à west ham, diarra dispute des micro bouts de matchs et m’bia est pas encore aligné à QPR

comme si ils étaient rincés de la saison dernière, le seul à avoir une "excuse" étant Azpi, avec les JO de londres...

sur la mécanique de victoires, j’pense que le succès retrouvé pour un groupe est motivant et qu’il engendre lui même d’autres succès (cercle vertueux)

l’inverse existe aussi... d’où l’importance du mental dans les résultats, encore plus que des qualités techniques cf HBA

Havelange est pas encore sportif en 1950 ?

j’croyais qu’il était devenu patron des sports brésiliens qu’en 58...

donc un choix de sans couille...

j’ai croisé un mec qui avait la veste de Santos ce midi, je lui ai balancé "pas trop dégouté pour ganso"

constat : le footix est une notion universelle, et on a rien à envier aux sudam pour ça !

En parlant de couille, il devient quoi Santos Mirasierra ?

Ah, ça faisait longtime...

on peut voire ca comme ca oui.

Après par exemple, faut voire quel club se positionnait sur lui. Si c’est pour faire comme lloris et partir dans un club de seconde zone.... Alors qu’il peut rester au pays dans un club prestigieux et ambitieu et avoir l’assurance de faire partie de la selecao.... ben je dis que ca se défend comme choix.

Surtout que apparemment, il était ultra pressé de partir et je pense qu’il avait beaucoup de point de chute en europe avant juillet.

Lloris = joueur de second choix = pas de grands clubs intéressés.

Ganso = fuoriclasse = PSG 2013.

Sao Paulo = ex club de Leo.

Ganso à Sao Paulo pour 5 ans 2012 = PSG paie 45ME à Sao Paulo 2013

10% pour Leo.

pour zankékette :

http://www.zapiks.fr/anouck-gr...

et parce que rouler en clio blanche, c une chose, mais y’a des mecs qui savent être vraiment classe :

http://www.dailymotion.com/vid...

On a les mêmes sources...

« rappelle toi la séquence pingouin qu’on avait tourné à Mereau »

Rentre chez toi Christopher Nolan !

"Allez Gragra paie tes nichons !"

Avec un pur accent savoyard.

Mais c’est con un snowboarder...

J’te les enverrais à la mine, moi...

CVM staïle 4 life gugu !

et je l’ai fait propre, j’ai pas balancé le lien du karakoe avec Gilles De, déjà vu et revu

bon je pense que je viendrais jeudi, quand bien même Lez veut vous emmener dans les endroits les plus mal famés de la capitale....

Lol, moi même avec 4 grammes, je vais pas au bois de Boulogne, même pour les champignons ou la balade en barque, hein, je vous préviens !

le bois c soft encore, les shemales sont pas méchantes,

enfin surveille quand même ton verre, et s’il ya des trous à hauteur de bassin dans les chiottes, ne mets pas l’oeil pour voir

scary movie style

il s’est aussi embrouillé avec le président de santos, pour une augmentation de salaire non accordée en rapport avec les hausses de contrat de neymar

Comme dirait Luisse : "Guntsso y’a d’l queulité, attation"

Bon, je pense qu’il l’a jamais vu jouer en fait, vous imaginez Luis Fernandez regarder des vieux streams pour se faire une idée, tout ça pour préparer (lol) Luis Attaque ?

Nan, il va aux courses, il craque son oseille et pis voila !

Havelange est dans la province de Namour, et ce qui m’a le plus impressionée lors d’un voyage d’un mois pour découvrir chaque coin de la Belgique, c’est Le Chêne au gibet à Barvaux, de Liège le marché de la Batte et le coin près de Coo et Spa ainsi que Chaudefontaine.

En Flandres, Bruges, Gant, Anvers et le littoral.

Bruxelles pour moi, une vrai horreur.

Un vraiment joli pays.

D’ailleurs dans le livre de Pelé tu trouveras beaucoup de mensonges. Et une triste fin..... Parmi les menseonges : le mythe des Uruguayens bouchers. Parmi les l^échetés : aucune défense des parias de Maracana. Lâcheté de Lula aussi. Je crois que le football brésilien est le plus vache qui soit. Aucun football hormis peut-être sous Staline, n’a été aussi punitif et moralement méchant que le football brésilien envers ceux qui n’obéissaient pas (ne gagnaient pas comme le souhaitnt les politiques).

Aucun à part en urss ? tu vas avoir des problèmes avec Intérim toi !

Les plus punitifs et militarisés sont Cruyff et Barça, t’a pas compris l’ami ?

Il y a beaucoup de choses vraies dans ce que tu dis du football brésilien, qui était un instrument de la dictature à l’époque "Pelé". Après, cela n’explique pas particulièrement sa réussite directement, même si d’une certaine manière l’investissement politique dans le football a permis à celui-ci de se doter des infrastructures et des moyens pour la victoire : en 1958, la seleçao était l’une des rares équipes nationales à posséder en son sein d’un véritable "staff" moderne et compétent (très axé sur la préparation physique surtout). Mais le bâton ne fait pas gagner (l’Allemagne hitlérienne l’a prouvé) et la carotte non plus.

Le secret du Brésil, c’est une population de près de 200 millions de personnes pour lequel le football est le sport-roi. En proportion, ils ont beaucoup plus de chances de "pondre" des joueurs monstrueux qu’une modeste France de 65 millions d’âmes...

on est d’accord

Bonsoir,

moi personnellement, j’ai beau voir et revoir des matchs de Pelé, je ne lui trouve rien d’extraordinaire.

T’es dur Ispahan. Quand même, quand tu vois les matchs de Pelé, tu te rends que ce mec était quand même un génie. Il avait tout : dribble court de folie (genre je trouve des trous de souris avec deux mecs sur le râble), technique monstrueuse (coup du sombrero en finale de la WC 58), tir longue distance (on a tendance à l’oublier mais c’était un gros "patator" de loin), coups francs (il en a marqué un paquet), excellent jeu de tête (remember finale 1970 et sa détente monstrueuse), vitesse supersonique... Bref, pas juste le finisseur mais le gars qui était dangereux à n’importe quel endroit du terrain.

Je ne sais pas si il fut le meilleur footballeur de tous les temps (on ne peut pas comparer) mais à son époque, il était largement au-dessus de tout le monde. Faut dire que voilà, physiquement il était largement au-dessus : je me rappelle avoir lu quelque part qu’il avait des chronos en vitesse très impressionnants et à une époque où la majorité des joueurs couraient comme des tracteurs, il passait pour un extra-terrestre. A l’époque actuelle, avec des joueurs qui sont nettement plus rapides et plus endurants, la différence serait moins flagrante. Mais à l’époque, la différence était nette et a beaucoup compté. C’est comme si Christophe Lemaître avec ses perfs actuelles, courait la finale du 100m en 1936 : y’aurait pas eu photo...

Vercoutre : 8/10. Si on ramène un point c’est grâce à lui. Il a répondu aux sceptiques. 2 parades de classes mondiales, de la présence dans les airs même si souvent approximatif. Bravo

RvR : 6/10 alors il a plié, pliéééé, pliéééééééééé face à un sacré client : Payet. Mais finalement il a pas rompu et c’est souvent lui qui a sauvé la patrie sur des couvertures judicieuses.

Bisevac : 4/10.... mouais.... dur de le juger il a passé le match a courir vers son but...

Lovren : 4/10..... pareil que plus haut......

Dabo : 4/10... il a fait ce qu’il a pu mais il a jamais été beaucoup aidé par son milieu de terrain

Gonalons : 6/10 le seul à un peu surnager en 1ere. Le seul à faire des fautes. Le seul à être présent.

Mvuemba : 3/10... complètement invisible. 1er match titulaire à lille, c’est pas un cadeau.

Malbranque : 5/10... à gauche en 1ere il a servit à rien. Replacé dans l’axe en seconde il a été bien plus utile.

Briand : 4/10... quasiment invisible.

Gomis : 3/10.... match bien merdique de Bafé. Mais bien bien merdique.

Licha : 7/10... sans son but il aurait eu autant que bafé.... mais bordel quel but ! Petit pont, frappe de 30m.... c’est lui qui ramène le 2e demi-point (le 1er est pour vercoutre).

Remplacant :

lacazette : de la percussion, de l’audace, il a fait du bien

Grenier : ca change tout. Sans etre révolutionnaire ca fait un point d’appui dans le milieu avec de la technique, de la sureté et de la classe.

Monzon : rentré en fin de match.... il est pret quand lui ?

Garde :

Alors le 4-4-2. Oui ca avait très bien marché l’an passé avec Kallstrom milieu gauche. Mais la alors qu’on était dans une bonne dynamique, Garde chamboule tout, fait des tests bizarre pour notre plus gros match de la saison. Il fait chier ce con. En fait on sait toujours pas ce qu’on vaut réellement.

Les changements... alors après 4 min ou on a prit l’eau de partout et ou on arrive miraculeusement avec uns eul but de retard (enfin y a pas de miracle, ya vercoutre, RvR et l’incapacité des attaquant lillois à etre décisif)... lui ca lui suffit pas. Il tente encore 1à min comme ca histoire de laisser une chance au losc d’en planter un autre.

Viens l’heure des changement. Retour au 4-2-3-1 ca c’était évident, donc entrée de Grenier pour Mvuemba logique aussi.

Mais pourquoi garder Gomis ? ? ? ? ? Je veux bien que Briand ai été moyen mais putain il va nous le mettre dans l’axe licha oui ou non ? ? ? ? ? Pourquoi il continue à l’exilé sur le coté gauche, la ou il sert à rien...... Bref je veux voire Grenier derrière licha putain !!! Non sérieux je commence à vraiment me poser des question sur Garde. Il a fait le plus dur : relancer la machine de l’ol, imposer un jeu, remettre un peu de joie, se mettre le publique dans la poche. Mais match après match je suis de plus en plus dubitatif.

tu sais pourquoi il a pas joué Grenier ?

Muscler le milieu avec un trio de 3 gros moteurs ?

parce que il me semble qu’il était sur une bonne dynamique le clément

2 raisons d’après moi à la non titu de Grenier.

1 - le choix du 4-4-2, grenier tous seul au milieu avec Gonalons c’est léger. Garde une fois qu’il a décidé de jouer comme ca, il est obliger de mettre des gars plus travailleur. Mvuemba connait parfaitement el schéma puisque c’est celui de lorient et en plus il est plus rigoureux défensivement.

2- Rotation d’effectif. On a joué Jeudi et Grenier à fait tous le match, il avait déja fait tous le match dimanche. Et c’est clairement pas notre plus gros potentiel physique le gone. Moi je crois que je l’aurais mis quand même, derrière y avait une semaine pour récupérer. Quitte à le mettre au repos contre Bordeaux.

En tout cas Grenier fait un super début de saison. Comme je l’ai dit l’autre fois. Son seul défaut c’était un déchet incroyable dans les passes. Et ca il a tendance à vraiment le gommer. D’après moi faut vite le resigner, parce qu’il lui reste que 2 ans de contrat.

Bon après, partons du principe qu’on soit d’accord avec Garde pour le 4-4-2. Pourquoi pas après tout. Ca avait vraiment bein marché l’an passé, kallstrom avait croqué Debuchy.

Mais c’est le moment de mettre Monzon alors. Tu fais un coté gauche Dabo, Monzon et tu met malbranque de l’autre coté (ou dans l’axe).... Je comprends pas Garde. Ca fait 3 match qu’il nous fait rentrer Monzon ailier gauche dans notre -433 et clairement il sert à rien. Par contre dans ce 442 avec un role de piston et de venir faire le 5e larron en défense pour couvrir debuchy il me semblait parfait....

A droite soit tu laisse briand qui est travailleur soit tu met malbranque pour avoir un milieu plus tehcnique a la relance.

Dans le meme temps tu demande à licha de faire une individuelle sur mavuba histoire de soulager ton milieu.

M’enfin on tournait bien avec un meneur donc c’eest con de changer.

ola lavie.

ouais en revoyant mes notes, je me rends compte que j’ai été sympa avec les milieux et sévère avec les défenseurs. Notamment Dabo qui a passé tout le match à 1 vs 2 et qui finalement s’en est pas si mal sorti.

6 pour gonalons.... LOL n’importe quoi.

Garde je commence sérieusement à avoir des doutes. Les expérimentations à l’extérieur contre un cador de la ligue.... Je préfère les faire a domicile contre un promu moi. La ou il m’agace le plus c’est pendant le match quand il sous entend que ces joeurs "mouillent aps le maillot" alors que clairemnt tout le monde voit qu’ils sont jsute perdu sur le terrain*

Bémol aux 2 pointes qui n’ont aps assez travaillé pour moi

Des pointes émoussées en quelque sorte ?

Bah, le début de saison de Lisandro est très curieux, mais peut-être qu’il est moins bien physiquement. Son positionnement est peut-être en partie en cause, mais je ne crois pas que ce soit la raison principale, d’autant que les séquences où il est seul en pointe lorsque Bafé est remplacé, c’est pas mieux...

Enfin, il est quand même décisif presque à chaque fois ! Un ou deux éclairs par match et il illumine l’équipe de sa classe. La marque des grands ?

Gomis lui me paraissait revenir en forme (les deux matchs précédents celui d’hier) et être aussi souvent décisif. Même si c’est avec quatre ou cinq fois plus d’occasions pour conclure une fois. Mais en même temps, c’est par son activité, sa persévérance qu’il se les procure...

Bon hier il n’a pas eu plus d’un ou deux ballons offensifs intéressants et exploitables. Autant par sa faute (défaillance physique ?) que par celle de ses partenaires (maladresse systématique).

Sérieux ? On a vu le même match ? Bon je veux bien qu’ils aient mis parfois à mal le "milieu lyonnais", même si celui-ci n’avait pas grand chose à voir avec celui de l’époque du fameux gang... N’importe quelle équipe de CFA aurait fait paniquer celui d’hier soir tant il était maladroit et timoré.

Mais au final, à part deux actions que le futur keeper de l’EDF nous sauve, et deux ou trois autres situations à peine favorables, montrées en boucle et en accéléré par Canal, ce qui est somme toute la moyenne normale sur un match de L1, c’est surtout les lyonnais qui ont très peu tiré au but et se sont anormalement peu procurés d’opportunités.

D’accord, on peut souligner l’extrême indigence du jeu offensif lyonnais hier, mais de là à rester béat d’admiration devant celui des lillois, y a une sacré marge.

Ne pas oublier que le seul but qu’ils marquent n’est pas valable (hors-jeu initial) et est en plus le résultat gagnant d’un concours de circonstances, bien plus que celui lyonnais qui résulte lui d’un exploit authentique même si individuel ! Ça c’est la réalité ! Et même au niveau circulation du ballon, maitrise du jeu, on n’est très loin des statistiques de l’an dernier concernant Lille.

On n’a, depuis le début de saison que pu constater la grande différence de qualité des prestations lilloises comparées à celle des deux ou trois dernières années.

Confirmée par ce qu’on n’a plus qu’aperçu mercredi lors de leur match contre les cadors de Borisov...

Non, le temps du LOSC hazardesque est terminé... Et Garcia a du boulot pour recréer une animation offensive du niveau de celle de l’an dernier...

Quant à Lyon hier, et bien Garde porte une bonne part de la responsabilité de ce jeu incohérent et malhabile par des options plus que suspectes. Mais il n’a pas tout à fait terminé son apprentissage je crois...

J’ai préféré le jeu du losc d’hier par rapport à celui de l’an passé qui était d’une stérilité affligeante...

Mais hier y a une chose criante qui m’a frappé : c’est que ca manque de talent devant. Payet fait un gros match, mais il vendange une paire d’occase quand même. Roux et mendes court partout mais ils manquent de sérénité dans la surface.

Et je note également que malgré le bouillon qu’on a pris devant et au milieu, finalement le losc ne s’est créé que 2 vrai occasions après le but.... autant que nous quoi. lol

En jouant comme ca ils devraient pas rester dans le milieu de tableau longtemps, mais va falloir etre plus tueur. Ils ont foiré un nombre de 3vs 3 voire de 4vs3 part moment assez ahurissant.

Bastia plus mauvaise défense à domicile qui aurait misé la dessus en début de saison ?

au top ou pas, le QSG est derrière nous.

en tout cas, il était véner hier licha, malgré son but....

match vraiment pas terrible, le LOSC a bcp bcp de mal vu les insuffisances lyonnaises d’hier

briand, j’attends tes nots Seb, je lui ai mis 2 sur le canal foot app, mdr...

sinon, je tiens à signaler que les montages video des matchs au CFC sont de plus en plus éloignés de la réalité des matchs :

aucun mot sur le coup de coude de Van der Wiel contre Rothen, qui mérite jaune orange minimum, et même pas de carton... pis le coup de zlatan qui se fait agresser, un peu de sérieux quoi !! il lâche une bordée d’insultes, mais comme monsieur N’jimi voulait son maillot à la fin, c lui la victime... ? ? ?

par contre pour parler de celui de Mapou, y’a du monde, et à raison, il mérite au moins trois matchs le montpellierain

quand au match de l’OM, même un pote parisien pur et dur a dit que ct une honte de dire qu’Evian avait tenté, d’oublier de montrer les actions marseillaises et je ne parle même pas des propos de JF Garretier, connardo de service et ex l’équipe qui sort des analyses techniques alors même qu’il n’en a pas la capacité... m’enfin 18/18, c tout ce qu’y’a dire, le reste c du baratin pour remplir les pages des journaux

ah sinon, à 18h50, sur BeInSport, y’a la rediff de tous les buts de la C1 (comme le mardi et le mercredi soir après les matchs de C1) : et hervé Mathou qui dit qu’ils font ça et qu’on ne le voit nulle part ailleurs.... MYTHO MYTHOMANE I WANT TO BE A MYTHOMAN (sur l’air de Machoman des Village People..)

tsss, aujourd’hui canal dépense plus dans l’auto promotion cf les campagnes pub comme pour "le grand relais" avec que des affiches de prestige dont PSG sochaux (lol, ça c une affiche ? hé bé...) ou PSG Montpellier en hand (le nouveau classico soit disant.... la saison dernière et les deux précédentes, ct Montpellier Chambery...)

Tiens, ça m’a fait penser à ça ton intervention :http://fr.wikipedia.org/wiki/H...

Bonjour Interimlover, merci pour ta contribution toujours aussi intéressante. J’ai pas le temps d’intervenir tout de suite (faut que je retourne bosser) mais ce soir si je trouve le temps...

http://www.cairn.info/article....

Connais absolument pas le gaillard !

J’y lis "racisme", bon... Je répète ignorer, donc et de A à Z, le fond de pensée du bonhomme, mais si mettre en avant des différences fondamentales entre pensées occidentale et black (et donc entre fruits respectifs de ces pensées) relève du racisme : que dire (sinon que ces relativismes : vraiment de la merde utile aux déliriums de pauvres âmes post-coloniales) ? ?

En Afrique centrale, quand ils voient danser des Européens : sont (secrètement, car poliment) morts de rire, appellent ça de la "muzungu" (ou "mundele")-danse... (moi je m’en fous : je ne danse que sur des bazars dark/post-punk... me verront jamais danser ici, yék)

Alors que mes amis congolos (et autres), quand tu les vois à l’oeuvre (et qu’importe le style, pas important ça... l’important est qu’eux entrent DANS l’"esprit" porté par le rythme/onde/..., s’en laissent comme "immerger/posséder") : y a pas photo, hein... : on est NUUUUULLLS......

Idem pour la production musicale même : nous, il a fallu qu’on s’encombre de notes... La musique black, traditionnellement et comme nous il y a bien longtemps, n’a pas besoin de ça pour porter sens, toucher...

La pensée technocratique (système, calcul, technique, temps linéaire...) tend à rendre aveugles et insensibles, mécaniques... des robots...

Quand la pensée lyrique, et qui plus est si mâtinée de ce temps nègre élastique (qui est temps personnel de l’individu, production de l’individu - le temps n’existe que si l’individu le décide ou en ressent le besoin) : davantage "en phase", good moods (ce genre de truc)...

A titre perso : c’est ce que j’ai vu et vois depuis mes 5 ans d’Afrique centrale... et je crois donc bien volontiers que cela puisse payer en football aussi (à dopages égaux et homme contre homme : je mise sur un black en football !)

Le foot africain merdoie grave car institutions malades, perversion de ses styles propres, fuite des cerveaux, manque de sérieux et long terme parfois...

...mais pour ce qui est de l’avenir créatif du jeu : chez les blacks (dont au Brésil) qu’il faut aller voir, je crois bien... (nous : c’est mort... toute notre inventivité-football est désormais versée dans culte de la force et du système)

Trop long pour moi tout de suite, mais l’a l’air intéressant ton second lien, espèce d’un Dauphinois !

En fais impression right now, lecture ce soir mais merci d’avance.

Je te promets pas que ça ait un lien avec ce que tu écris, mais le "foot noir" m’a fait penser au "jazz noir" de Panassié, et les conneries qu’il a fini par dire.

A titre perso : y a guère que les théories génétiques qui me laissent, hum..., "perplexe" (vachement perplexe)...

Le reste (et je tiens à préciser avoir une vision "large" des choses, puisque "civilisationnelle" - grand mot que voilà, sorry) : ben ça crève les yeux...

"Triomphe de la technique" ? Oui, et je dirais en fait primat de la méthode. Cette méthode qui me fait toujours autant défaut alors que ça fait plus de 20 ans que j’essaie de l’assimiler. Cette méthode si nécessaire dans le maniement des sciences désormais normées, codifiées. Cette méthode qui a, en quelque sorte, donné naissance à l’infecte formule : "dans les règles de l’art". Comme si l’art avait des règles !

Le Brésil "ferme du monde footballistique" ? Sans doute. Supplément d’âme à chercher dans son fonds culturel africain ? Peut-être. Mais comment expliquer les échecs répétés du foot brésilien avant les années 1950 ? Aucune Copa America remportée hors du Brésil, aucune participation aux JO (alors que le tournoi de football des années 1920 préfigure la Coupe du monde), des éliminations piteuses en 1930 et 1934, certes un exploit en 1938 (mais à peine troisièmes quand ils auraient pu être champions)... En 1950, le Brésil touche presque au but (mais encore une fois à domicile). En 1954, les Brésiliens échouent en 1/4 et perdent le contrôle de leurs nerfs.

Je te rejoins sur le kairos. A force de tergiversations, de calculs, les meilleures choses s’enfuient. Mais faut pas oublier qu’on vit dans une société où on peut assurer jusqu’à son vélo ! On chie dans notre froc de perdre le moindre centimètre carré, la moindre infraseconde et, de facto, l’essentiel passe et nous évite. Tout ça manque d’enthousiasme. Faut que ça roule, faut que ça glisse, on cherche à abolir toute rugosité.

Difficile de le résumer en un com, difficile peut-être aussi de le résumer en une vie... Ce sont des choses et des idées à faire vivre, si on trouve la force et l’envie, plutôt que d’en discuter. Mais non je ne crois pas que tu sois plus fou que quelqu’un d’autre.

Trop poli ? Oui, sans doute. Mais intéressé surtout, même si la question me dépasse et si je pense qu’on peut en discourir des semaines sans en voir le bout...

De toute façon, on doit être au moins 2 fous, étant donné le texte que j’ai mis en ligne ce matin !