- ACTUALITÉ
- Art martial Football Natation
- Athlétisme football US Raids et ultrafond
- Auto-Moto Formule 1 Roller
- Autres Sports Golf Rugby
- aviation Gymnastique Sport cérébral
- Baseball HandBall Sports d’hiver
- Basket Hockey Sports Extrêmes
- Biathlon/triathlon Insolite Tennis
- Boxe Jeu Tribune Libre
- Cyclisme Jeux Olympiques Voile
- Equitation Marathons VolleyBall
- DOSSIERS
- EDITION DU JOUR
- QUI SOMMES NOUS ?
Pour un classement ATP sur deux ans ?
Nombreux sont ceux qui militent pour un classement ATP calculé sur deux ans, et non un seul, comme en 1973. S’il n’est pas plébiscitée, cette proposition a le mérite de ne laisser personne indifférent.
Wimbledon, dimanche 4 juillet 1999. Numéro 1 mondial, Pete Sampras marche sur l’eau et terrasse, implacable, son meilleur ennemi en la personne d’Andre Agassi, numéro 2 mondial, dans une énième bataille des guerres médiques du tennis ...
Mais ce dimanche londonien n’est pas une apothéose complète pour Sampras: si l’Américain l’emporte pour la sixième fois sur le prestigieux gazon du All England Club (record de victoires à Wimbledon depuis la fin du challenge round, devant Bjorn Borg!), s’il parvient à égaler les douze titres du Grand Chelem de Roy Emerson, si les superlatifs pleuvent sur lui en moins de temps qu’il ne faut pour le dire, Pistol Pete perd son trône de numéro 1 mondial au profit de son dauphin du jour, Andre Agassi.
Viscéralement attaché au palmarès du Grand Chelem, Sampras n’en est pas moins radieux. Sextuple vainqueur à Wimbledon (1993, 1994, 1995, 1997, 1998, 1999), son bastion, sa chasse gardée, sa fief, l’Américain entre de plain-pied au panthéon du jeu. Hégémonique en ce jour de l’Independence Day, Sampras bénéficie de surcroît d’un compliment élogieux venant d’Agassi: Aujourd’hui, ce n’était pas moi le numéro 1 mondial ...
Agassi ignore qu’il vient de résumer le paradoxe qui règne devant bien des tubes cathodiques en Europe et en Amérique. En effet, le grand public, lui, semble perdu dans des sables mouvants arithmétiques ... Comment Sampras a-t-il pu perdre sa place de numéro 1 à l’ATP en dominant Agassi?
Profane, il ignore que le classement technique se joue sur l’année écoulée et non sur l’année civile ... Non, le classement ATP n’est pas l’ennemi juré dupanache. Non, cette passation de pouvoir au sommet du trône n’a rien d’un crime de lèse-majesté.Oui, le vainqueur peut encore tirer les dividendes de son trophée. Oui, le colossal appétit de victoires de Sampras, le Pantagruel du tennis, n’en sera pas entamé.La soi-disant injustice sera explicitée, comme dans tant d’autres cas similaires auparavant.
Andre Agassi, finaliste en 1999, bénéficie évidemment par lebiais de sa place de finalisted’un gain de points lié à un médiocre résultat en 1998 à Wimbledon (battu au deuxième tour par l’espoir allemand Tommy Haas). Voilà le Kid de Las Vegas de niveau au pinacle, là où Sampras ne pouvait que défendre son trésor emporté de haute lutte en 1998 face à Goran Ivanisevic...
Six mois plus tard, début 2000, naît le classement Race, dont Fabrice Santoro, vainqueur du tournoi de Doha, sera le premier roi. La clé de voûte du classement Race est la transparence. La course vers l’Everest débute le 1er janvier, et se finit le 31 décembre.
Cependant, le classement Race ne sera jamais considéré par le microcosme du tennis comme le mètre étalon, comme le juge de paix, comme la vérité universelle. Un seul classement prédomine, le classement technique, héritier du classement ATP né en 1973 et inauguré par le Roumain Ilie Nastase, virtuose du jeu.
Ce classement agrège, sur une année glissante, les points accumulés par un joueur dans chaque tournoi estampillé ATP. Cruelle ironie du destin, le classement technique survit à l’imposteur, au classement Race, qui meurt dans sa dixième année, fin 2009.
Régulièrement, il est question d’un classement ATP sur deux ans ... Entre les avocats de ce système et ses détracteurs, le débat fait rage.
Le principal argument avancé par les défenseurs du classement ATP sur deux ans est le risque de blessure.
En 2010, Juan Martin Del Potro a perdu kyrielle de ses points par la faute d’une blessure au poignet. La chute au classement ATP est vertigineuse, comme dans un gouffre sans fond.L’étoile sud-américaine, poil à gratter du Big Four avec le Suédois Robin Söderling,se retrouve en quelques mois259e joueur mondial, lui qui a goûté au nectar et à l’ambroisie des dieux de l’Olympe. Le réveil est brutal! Du Capitole à la Roche Tarpéienne, il n’y a qu’un pas ... L’Argentin l’a appris à ses dépens, avant de renaître de ses cendres tel un phénix au cours de l’année 2011.
En 2010, l’Allemand Tommy Haas est aussi tombé de Charybde en Scylla, pointant fin novembre au 375e rang mondial. Victime d’une blessure à la hanche, Haas a cependant réussi un come-back exceptionnel. Tel Sisyphe sur son rocher, Tommy Haas a souffert comme jamaispour retrouver les grâces des grands tournois professionnels.
En juin 2012, l’ancien numéro 2 mondial remportait le tournoi de Halle devant Roger Federer, sur le gazon allemand où le Suisse avait tant de fois imposé sa férule (quintuple vainqueur entre 2003 et 2007).
La dégringolade actuelle de Rafael Nadal, dont il n’est pas garanti qu’il reviendra sur un court avant 2013, n’est sans doute pas terminée. Membre du Big Four, l’Espagnol va limiter les dégâts.
Les exemples sont légion ...
Mais si Del Potro, en 2011, a pu bénéficier de nombreuses wild-cards via son CV d’ancien vainqueur de l’US Open (en 2009), une remontée au classement fait figure d’authentique exploit quand on est un anonyme pensionnaire du top 200.
Car il faut alors passer outre le purgatoire des tournois challengers ... Le parcours du combattant commence, loin de la lumière des Grands Chelems et autres Masters Series.
Les blessures sont les conséquences du calendrier infernal imposé aux joueurs sur l’ATP. Si Roger Federer ou Novak Djokovic peuvent s’accorder le luxe de plages de repos en cours de saison, étant donné leur avance colossale sur le commun des mortels, même les membres du top 10 ne peuvent pas s’offrir ce genre de jokers.
Jo-Wilfried Tsonga confiait encore récemment, au plus fort de sa joute à distance avec Tomas Berdych et David Ferrer pour la place de n°5 mondial, qu’il ne pouvait se permettre de faire l’impasse sur des tournois 250 Series, à la façon du Bâlois ou du Serbe. Epargné par les blessures, Federer ne doit pas cette baraka qu’à sa gestion du calendrier optimale. Faire l’épicier est une chose, avoir un métabolisme tutoyant la perfection pour prévenir les blessures en est une autre. Le Suisse, lui, cumule les deux! Conjugués à sa technique d’orfèvre, ces deux facteurs expliquent sa présence au sommet du tennis mondial depuis 2003, lui n’a jamais quitté le podium de l’ATP, seulement délogé de la première place par Rafael Nadal puis par Novak Djokovic.
Bref, un classement ATP sur deux ans serait surtout profitable aux meilleurs joueurs, comme le fut le passage de 16 à 32 têtes de série en 2001 dans les tournois du Grand Chelem. Il protégereait encore un peu plus le capital de points des meilleurs, sonnant le glas des espoirs de révolutions permanentes au sein de la cour des grands.
Mais les seconds couteaux ne seraient pas complètement lésés. Un exploit isolé servant de talisman magique et de tremplin au classement ATP aurait une durée de vie doublée. Unoutsider sorti de l’ombreaurait un an de plus pour pérenniser son coup d’éclat et montrer qu’il n’est pas un feu de paille. Du haut de sa tour d’ivoire, l’ATP entendra-t-elle les voix des plébéiens du tennis? Ou, tels les empereurs romains, abaissera-t-elle le pouce pour tuer ces pauvres gladiateurs anonymes?
D’un autre côté, le tennis peut-il prendre le risque de prolonger l’insolente supériorité du Big Four, avec un classement ATP sur deux ans offrant un garde-fou, si tant est qu’il existele moindre antidote à l’écrasante domination du carrés d’as Federer - Djokovic- Nadal Murray?
Cependant, la pression du résultat n’en serait pas complètementamoindrie, et c’est bien là l’essentiel. C’est cette pression positive, cette adrénaline de la compétition, qui fait se lever un champion chaque matin. Perdre de façon prématurée en Grand Chelem seraittout aussidramatique. L’épée de Damoclès porterait sur le résultat de la pénultième saison au lieu de porter sur la dernière. Mais encore une fois, pour un excellent joueur, un accident de parcours serait dilué au milieu de performances d’anthologie, de titres, de finales et demi-finales enfilées comme autant de perles.
Un autre inconvénient serait le coup fatal porté aux tournois de fin de saison, tel Paris-Bercy. Avec un classement sur deux ans, les meilleurs joueurs seraient encore plus facilement assurés d’être qualifiéspour laMasters Cup. Il n’y aurait donc aucun intérêt, pour ceux ayant encore un joker d’absentéisme, de venir à Bercy.
Mais le casse-tête chinois n’en serait que doublé avec un classement ATP sur deux ans. Si la mémoire du public a déjà condamné aux oubliettes les résultats de l’année écoulée, comment espérer que l’amnésie sera guérie avec deux ans devaliditédes performances? Le fameux paradoxe de Wimbledon 1999 deviendrait le pain quotidien des médias couvrant le tennis ... Se couper du public et brouiller l’image de son sport serait pour l’ATP comme scier la branche sur laquelle le tennis tout entier est assis: l’attractivité pour le grand public, terreau indispensable pour alimenter le noyau des fans addictifs ... Ceux dont l’amour viscéral pour la petite balle jaune ne dure pas un an, ni deux, mais toute une vie!
Tous les commentaires
Personnellement, je ne suis pas favorable à un classement ATP sur deux ans. Je trouve que c’est très bien comme cela, et l’argument n°1 sur la blessure ne tient pas pour moi. La blessure fait malheureusement partie de la vie et des aléas d’un sportif de haut niveau.
Sinon pour l’US Open, deux belles affiches, la 1/2 entre Murray et Berdych et le 1/4 entre Djokovic et Del Potro.
Le Serbe est désormais le favori à New York après l’élimination de Federer par Berdych (quel exploit !).
Nole semble survoler ce tournoi, et en plus il n’a pas du trop s’employer en 1/8e avec l’abandon de Wawrinka au 3e set, le Suisse étant mené 2 sets à rien ...
Intéressant. Je ne suis pas non plus favorable. En effet, tant pis pour les blessés.
Et comme les têtes de série ruinent souvent le suspense des premiers tours, ce serait marrant pour mettre un peu de sel dans le circuit d’utiliser le classement à la race pour les calculer. Santoro aurait pu être tête de série numéro 1 à l’open d’Australie par exemple, lol.
Ou est Soderling ? Dopé suspendu deux ans en fausse blessure lui aussi ?
lol, sans lui, pas de RG pour Roger, il a donc fait son boulot pour l’empire, maintenant on le laisse tomber ?
Attend, plus que son boulot, il a joué le rôle d’homme de paille... un suédois pour battre Rafa à RG et laissé la voie libre à Fedex, c’était vraiment osé !A un moment ça va se voir les mecs ! Surtout qu’il sortait un peu de nulle part, c’était vraiment l’underdog de base. Après ils ont été nous cherché un ptit nouveau qui coutait moins cher au casting, à savoir Rosol pour wimbledon.
Par contre, je crois que Thomas a enfin eu un billet gagnant, Roger s’est auto transfusé trois litres de sang à Wimby et ça à déborder, il a failli avoir des fuites sur les cours de l’US Open, alors on lui a demandé gentiment de s’écarter et d’en laisser une à Thomas. Sympa ce roger ! Il avait déjà demandé Wimby cette année, on pouvait pas lui en accorder plus dans le scénar de la tv novelas de l’ITF, je comprends. Il parait qu’il a été déçu en lisant le scénar de l’ATP en 2012, il doit aussi laisser le master à Del Potro apparemment (qui ferait ainsi son come back après une quasi disparition de deux saisons précédentes) quel suspens !
Qu’il y ait de la gruge ok ! Que le tennis soit pourri, ok ! Qu’on s’arrange pour les vainqueurs des tournois... soit ! Mais pourquoi, quoi qu’il advienne, dans la bouche de ces contradicteurs, Roger est blanc comme neige ! Immaculé, intact. C’est incompréhensible.
@Moctezuma,
La désignation des têtes de série sur le classement Race ? Ce serait la pagaille, un peu comme les propositions de faire une grille inversée en Formule 1 !
Mais non Roger qi est un Illuminati a sûrement été aidé en début de carrière, mais là c’est toujours le type le plus bankable du tennis, de très loin.
Nan, mais j’ai fini par comprendre ce que tu voulais dire en gros.
Tennis = Catch,
Nadal = méchant et Roger = Gentil.
Nike = Sponsor officiel des deux.
Après, on fait un scénar, Roger gagne tous sauf RG ou un démon l’empêche de vaincre. A un moment, le démon n’est pas loin de triompher du bien (2008) et heureusement craque pour le grand chelem à l’USO. Le démon affaibli, se meurt à RG en 2009, laissant la place au gentil d’enfin atteindre son but et de placer plus haut le bien que le précédent ange Pete.
Alors, le démon renait de ses cendres, mais peu de temps après, arrive un rénégat qui n’a ni foi ni loi, un héros gris, dont on ne sait s’il est bon ou gentil (djojo). Et la il bat les deux, notamment le diable, sur lequel il semble exercé une domination. Le rénégat fini par échouer dans la quête ultime du pouvoir et la guerre entre l’ange et le diable reprend.
Finalement, la bête ne se terre plus que dans son antre parisienne, ayant encore peur de la chlorophylle londonnienne.
Bon après, ils ont rajouté des péripties, des personnages secondaires pour fidéliser le client (Tsonga, Del Potro,....).
Evidemment, c’est régi par les audiences du public (faut que le bien l’emporte, Wimby 2012 style !), et par des contraintes techniques de la part des acteurs. En fait, comme les gars des séries tv, quand le gars est en désintox (nadal) et que c’est trop voyant, on l’envoie 6-7 mois à l’ombre et il réapparait dans la saison suivante. Si le mec déconne de trop, on le remplace (on pense à Del Potro d’ailleurs...).
Bref, tout est pourri, truqué, verreux, joué d’avance...
Moi, quitte à ce que ce soit plus crédible, j’aurais véritablement pété une jambe à Nadal. La le public y aurait cru, mais les gens auraient pus s’attacher à la bête blessée, alors on dit qu’il est en pose dopage, on fait des rumeurs... etc, mais ça c’est prévu, vu que Roger est aussi dans le scénar, sauf que lui c’est le héros, il peut pas être retiré de la série.
Voilà, il faut comprendre que les injections d’anti inflammatoires induisent des effets sur le comportementhttp://www.youtube.com/watch?v...et même une dépendance alors c’est pas facile, les types deviennent incontrôlables. Ils ont donné Londres à Murray, logique avec tout ce qu’ils ont piqué aux contribuables il faut bien rembourser en fierté nationale. Note que sans le Moloch Roger aurait peut-être arrêté plus tôt à 24 chelems, mais il a signé 120 000 millions avec Nike en 2007 pour 10 ans, je ne sais pas si il peut. Fallait gérer quoi.
Perso je n’ai rien contre le système actuel. Contrairement à la "race", il exige des joueurs qu’ils aient été bon sur toute une année glissante pour mériter un ranking digne de ce nom (ça n’avait pas de sens de faire un classement après un mois ou deux alors que la valeur des joueurs se calculent sur les résultats précédents également). Et puis, le système qui veut que les points soient défendus d’une année à l’autre me semble normal : cela oblige le gars qui a explosé au grand jour à confirmer l’année d’après. Il doit donc montrer ses qualités dans la durée pour mériter une reconnaissance durable. Les joueurs comètes retombant ainsi logiquement vite dans l’anonymat. Après, il n’y a pas de système parfait mais l’actuel me semble vraiment le plus logique.
Pour ce qui est des blessures, ceux qui dégringolent uniquement à cause de cela se voient attribuer un "classement protégé" qui leur permet de disputer les grands tournois vu que leur recul dans la hiérarchie n’est pas due à une chute de performance mais bien à un problème extérieur. Il y a donc en cela une certaine forme de justice.
Hello Ditch,
Avec un classement sur 2 ans, il faudrait quand même confirmer sur la durée, mais avec une année de plus pour montrer que l’exploit n’est pas un feu de paille.
Cependant, OK avec toi, le système actuel sur 1 année glissante est le moins mauvais je trouve, comme le sont la démocratie en politique ou le capitalisme en économie !
Avec un classement sur deux ans, je pense que l’actuel n°1 mondial ne serait pas Roger Federer mais Novak Djokovic, qui a justement commencé à élever son niveau de performance et de régularité depuis sa finale 2010 à New York, le premier déclic psychologique.
Après cet US Open 2010 perdu contre Nadal, le second déclic psychologique du Serbe fut la victoire en Coupe Davis.
salut AXEL
je suis contre un classement ATP sur deux ans. Pendant qu on y est pourquoi pas un classement sur 3 ans voir sur 6 mois ou 3 mois ? je trouve l idee deconnectee de toute logique...On jouerai donc le tennis non pas sur une saison mais sur deux...Et les points glanés lors de la 2e saison on en ferait quoi ? Excellent FERRER tres combatif face a Tipsarevic qui a serré le jeu , mais je crois qu il sera rincé en demi finale car le combat a duré 4 H30. Mais bon c est deja ca de pris : la regularité !
6-5 au 2e set Del potro au service ! Bras de fer le jeu dure 17 min pour enfin une egalisation et un tie break...dire que Del potro a servi pour egaliser a 1 set partout il menai 5-4. C est debile pourquoi Del Potro a l obsession de renvoyer systematiquement les balles en plein milieu du court ? ? ?
A 2 set a zero les carottes sont cuites Del Potro ne peut pas revenir dans le match.... il donne trop de cadeaux a NOLE
A AxelBorg, pour les têtes de série claquées sur la race, oui, c’est sans doute une mauvaise idée mais les premiers tours sont trop simples pour les meilleurs. A part Nadal contre Rosol, les 4 premiers arrivent toujours au moins en 1/4...
A armand, oui, mon prono est bien parti. Et franchement, si Nole gagne cet US Open, il mérite d’être numéro 1 à la fin de l’année.
@Moctezuma,
Nous sommes d’accord que les premiers tours sont trop simples pour le Big Four, à part Wimbledon 2012 et le Nadal - Rosol.
Mais bon, il n’y a pas grand chose à faire à part ce genre de systèmes "révolutionnaires", ou alors il faudrait avoir un ou deux tours de moins en GC, seulement 5 ou 6, ce qui ferait 32 ou 64 joueurs et non plus 128 en lice.
Bref, un GC plus élitiste et moins temps pour les cadors pour se roder.
Sinon, pour Djokovic, oui je pense qu’après cette victoire convaincante sur Del Potro il est le favori de l’US Open.
Après je mets Berdych qui peut surfer sur une vague d’euphorie, Murray qui a pris confiance en lui depuis sa médaille d’or aux Jeux Olympiques, et en dernier Ferrer, toujours placé mais jamais gagnant.
Pronostic, finale Djokovic - Berdych gagnée par le Serbe en 4 sets.
Du TRES TRES TRES grand tennis :http://www.youtube.com/watch?v...
Y’a même pas un match de Bartoli, SCANDALE !!!!
Sinon, pour un mec qui y connait rien comme moi, c’est sympa !
Du vrai Pennis :http://www.labite.com/
enfin un com intelligent d’armand !
ah ça fait du bien de voir les progrès du petit (vieux), encore un effort et ce sera parfait
Salut Axelborg,
Ton idée est intéressante, mais elle demande, je crois, à être nuancée.
1. Avant l’actuel mode de calcul, qui est en vigueur depuis 1990 je crois, les classements étaient calculés par une moyenne des résultats obtenus sur l’année écoulée. Je ne me rappelle plus dans le détail, mais je crois que cette moyenne était pondérée selon l’importance des tournois. Un des gros avantages de ce système était de responsabiliser les joueurs, puisque chaque résultat était pris en compte dans le calcul de son classement. Dans ce système, aucune ineptie semblable à celles que tu soulignes n’arrivait. Je ne dis pas que l’on devrait revenir forcément à ce système de classement, mais ça me semble être une piste à creuser.
2. Laisser à un joueur le temps de digérer une éclosion ou de se remettre d’une blessure est une bonne idée, mais il faudrait tout de même la pondérer. Si je reprends ta proposition, un joueur qui aurait marqué 100 points sur le même tournoi lors des éditions 2011 et 2012, pourrait se voir gratifier de 100 points pour son résultat 2012, et de la moitié - 50 points - pour son résultat 2011.
3. Une autre chose est le système de désignation des têtes de série dans un tournoi. J’y songeais récemment, et j’entrevoyais une solution : garder un système d’addition de points semblable à celui qui existe aujourd’hui, mais multiplier un résultat donné par un coefficient allant de 52 à 1, selon que ce résultat est récent ou pas. Par exemple, au moment où s’ouvre l’US Open 2012 un joueur qui aurait joué Cincinnati et Winston Salem juste avant, aurait son résultat à WS multiplié par 52 (car c’était la semaine précédant l’US) et son résultat à Cincinnati multiplié par 51 (car c’était la semaine précédente)... et ainsi de suite jusqu’à son résultat à l’US Open 2011, qui serait multiplié par 1. Dans ce système, un 70ème mondial qui aurait obtenu des super résultats pendant l’été serait probablement tête de série. Le classement des têtes de série à l’US Open avantagerait ainsi les joueurs en forme, en particulier ceux qui auraient flambé lors de l’été. Il va de soi que je parle du système de désignation des têtes de série, mais pas du classement ATP, sinon les participants au Masters seraient forcément les vainqueurs de Shanghai et de Bercy...
Qu’en penses-tu ?
le super saturday est foutu a cause de la pluie quand es ce que les organisateurs se resolveront t il a couvrir le louis armstrong et le arthur ashe ? berdych fantomatique pendant 2 sets...ferrer avec 13 h de jeu contre Nole avec 5h de moins sera cuit....
Les conditions de jeu sont exécrables à cause du vent. Ca avantage Muray.
J’espère que Nole ira en finale et le battra, mais il se pourrait bien que celle-ci soit la bonne et qu’il ouvre enfin son compteur.
murray apres 2008 et ce sera vraisemblablement face a nole. berdych quel degaine , il ne s est reveille qu au 4e set, mais je dois avouer qu il a du mal a maintenir un niveau de feu sur plus d un match. j aurai aimé voir federer murray en demies....murray va t il gagner ? finale a wimbledon finale au jo et finale a us open ? sera t il le lucky looser de l annee ?
Nole est à la rue, lui non plus ne s’adapte pas au vent. Ferrer si, grâce à son lift.
mr le superviseur vous n allez pas arrêter ce match a cause du vent. je vois deja nole dire qu il a perdu a cause du vent...comme a rg il a perdu a cause de la pluie...la premiere demi s est jouee avec le vent donc messieurs jouez
nole tricheur a deux balles, en 201 quand nadal le menacait il a demande la pause medicale pour casser la spirale de nadal en 2012 ferrer le mene il demande l arret a cause du vent, mais berdych et murray ont joué avec ce vent....nole manque de fair play
?! Ce n’est pas Djokovic qui a demandé et obtenu l’arrêt de la rencontre, ce sont les superviseurs qui sont entrés sur le terrain pour l’annoncer. S’ils l’ont interrompue et non la première demi-finale, c’est car ils prévoient une aggravation claire des conditions dans les minutes qui viennent (une tempête est crainte, apparemment). Ce qui n’est pas normal, c’est plutôt d’avoir entamer la rencontre alors qu’elle n’avait aucune chance d’aller à son terme.
Les comparaisons avec Nadal sont douteuses. Pourquoi pas revenir sur le changement de chaussures de l’espagnol lorsque Federer sert pour le gain du premier set en finale de RG 2011, tant qu’on y est ?
On peut aimer ou détester le serbe mais un tel manque d’objectivité est affligeant et ne te grandit pas.
Paf, dans ta gueule.
@armand,
Je plussoie Ditch et Moctezuma, aucun complot en faveur de Djokovic dans cet US Open, puisqu’il va aborder la finale avec 24 heures de récupération de moins que Murray, s’il jamais il passe Ferrer, car l’Espagnol a quasiment le 1er set en poche en menant 5-2.
Le scandale n’est pas d’avoir arrêté ce match entre Ferrer et Nole, c’est de l’avoir commencé dans de telles conditions ! Foutage de gueule, emprise des télévisions américaines, je l’avais expliqué dans cet article sur le Super Saturday
http://www.sportvox.fr/article...
Bref NYC confirme son statut de GC le plus mal organisé, devant RG, c’est dire la médiocrité des Yankees !
La finale va encore se jouer un lundi. A armand, même s’il finit par l’emporter, Nole ne sera pas aussi reposé qu’Andy donc inutile de voir un complot.
Finale Nole Murray. J’adore qu’un plan se déroule sans accroc...
moctezuma : possible forfait d armand21 pour le reste de la saison tennistique pour cause de tendinite au bras !
Tendinite des couilles me parait plus approprié ,casse toi et bon débarras.
Je souhaite une victoire de GINOVIC rien que pour faire chier ce bourricot de TRISO21.
Djokovic sera naturellement le favori de la finale de cet US Open 2012, étant donné la facilité avec laquelle il a balayé David Ferrer en demi.
Mais gare à l’Ecossais Murray. La question se pose : Andy va-t-il enfin se libérer mentalement après sa médaille d’or olympique, ou se bloquer devant une 5e finale de GC ?
S’il la perdait, il battrait le triste record qu’il partage avec son coach, Ivan Lendl.
Le Tchèque avait lui gagné à la 5e tentative, à Roland-Garros en 1984, devant un certain John McEnroe.
ok je vous l accorde axelborg et moctezuma a propos de la demi finale de Nole... D autre part il faut que mes groupies, mes larrons et griots me courrent apres ! Donc être rare les rendra davantage ridicule...Je sais que tu l as bien pigé moctezuma.
Tout ce que tu veux mais pas groupies faut pas exagérer.
TRISO21 :"nole tricheur a deux balles, en 201 quand nadal le menacait il a demande la pause medicale pour casser la spirale de nadal en 2012 ferrer le mene il demande l arret a cause du vent, mais berdych et murray ont joué avec ce vent....nole manque de fair play"
Tu présentes des troubles du comportement je pense ,après l’interruption et avant même d’ en connaître la raison tu t’es excité comme une folle en chaleur , alors pour ce qui est du ridicule on a encore de la marge. Epi si y’ a moins de PS NADAL PUFORT QUE .....c’est la faute à Rosol et la brigade des stups , nous on y est pour rien.
Va donc grimper à un arbre et matte ta voisine narvalo ça te fera du bien.
Ca y est les trolls sont de retour...
C’est pas gentil pour Narmand.
murray a 5 jeux de l histoire. Va t il enfin gagner son 1er grand chelem. moctezuma je te l ai dit c est difficile de gagner 2 grand chelem d affilee...Federer demeure le dernier a avoir gagné 2 fois d affilee l us open.Si nole perd Moctezuma il sera le perdant de l année. Et ca va être difficile de revenir en 2013 je veux dire dominer comme en 2011
2 manches partout place au 5e set. Franchement murray c est un looser. Federer ou Nadal aurai plié l affaire en 3 sets. Il faut le voir jouer quand il mene 2 manches a zero : il joue comme si c est lui qui etait mené au score...Franchement ce mec a le mental dans le chaussettes, il joue la peur au ventre : que de cadeaux donnés a NOLE !!!! Apres 4h de jeu je crois que est Nole est bien placé pour gagner, murray .Apres medvedev Roland garros 1999 qui a gagné apres avoir été mené 2 manches a rien personne a reussi l exploit de gagner 1 finale de grand chelem apres avoir été mené 2 manches a rien .Nole va t il y parvenir ?
break d entree pour murray dans le 5e set. il revient a 5 jeux du titre comme au debut du 3e set
double break et 3-0 pour murray qui se retrouve a 3 points de son 1er grand chelem. Il n a jamais été aussi proche.
Fred perry avait gagné un 10 septembre son 1er titre de grand chelem a Us open contre une tete de serie n 2 qui detenait 3 Open d australie...Que de similitudes !!! Et quand on apprend que Fred perry avait le meme signe astrologique que murray...
Murray cherche le KO physique, Nole est deja limite physiquement....
Score 3-2 au 5e set Murray a deja perdu un break
Murray enorme : il vient d aligner 4 premieres dont 3 aces et se retrouve a 2 points de son 1er titre en grand chelem
a nouveau break de murray 5-2 qui va servir pour la 1ere fois de sa carriere pour gagner son 1er titre de grand chelem...Et vous savez quoi nole a appelé le kiné comme d habitude pour tuer le temps deconcentrer l adversaire....( quand il est en difficulté ) Le public a compris le strategeme de nole et il se fait huer. murray aura 2 occasions de gagner son 1er grand chelem.
Murray a beneficier de 2 renforts de poids. Alex fergusson le coach de Man U et Sean Connery : James Bond himself....Nole se fait masser la cuisse , tandis que Murray sautille deja prêt a servir. Le public fait 1 standing ovation a Murray avant qu il ne serve !
Ca commence bien 15-0 il manque quelques points
10 mm qui touchent la ligne et 30-0 pour Murray. Retour de Nole out et 3 balles de match pour murray : standing ovation pour andy
4h 53 min de jeu la premiere balle de match est sauvee par nole, 2e balle d andy renvoyé out par Nole ...C est fait ANDYYY MURRAYY est vainqueur de Grand chelem.....donc les anglais avait raison de nous dire que Fred perry avait gagné son 1er grand chelem en 5 sets contre le tenant du titre a US open.
BRAVO a MURRAY qui est enfin parvenu a briser le signe indien. Le regne des 3 s acheve. Il faudra desormais compter sur 4 favoris. Murray avait dit qu il jouerai a 110% ce match qu il ferai le match de savie ! C est fait
BRAVO a MURRAY et surtout BRAVO a LENDL qui a su trouver les clés.
et moctezuma le perdant de l annee c est nole. battu a roland garros , humilié a wimbledon par federer, battu aux JO par murray et battu a us open a nouveau par murray.....
@armand,
Nole perdant de 2012 ? C’est une vaste blague, Djokovic va sans doute finir n°1 cette saison.
Federer a un paquet de points à défendre sur la saison indoor, surface où le Serbe excelle.
Il possède le meilleur bilan GC de 2012 avec 1 victoire et 2 finales, devant Nadal et Murray qui ont chacun 1 victoire et 1 finale à leur actif.
Après, nous sommes tous d’accord qu’il est très loin de son niveau stratosphérique de 2011.
Sinon grand bravo à l’Ecossais qui confirme son déclic après les Jeux Olympiques en gagnant cet US Open. Le syndrome du Chicken est écarté pour Murray, à la 5e tentative comme pour son coach Lendl.
Et si 2013 était son année, maintenant qu’il va être libéré mentalement ? Il faut lui souhaiter que ce titre ne soit pas sans lendemain comme pour Del Potro en 2009, l’Argentin étant cependant accablé d’une blessure au poignet en 2010. Mais ce n’est pas pour cela qu’il est mauvais en 2012 !
Je ne suis pas vraiment fan de Murray mais là le mec s’est sorti les doigts et a pris ses responsabilités face à un Djokovic redoutable. Tsonga devrait s’en inspirer pour progresser.
salut armand, j’ai seulement regardé le premier set. Il y avait trop de vent. Et quand j’ai vu que Nole avait perdu 12-10 au tie break malgré toutes les balles de set vendangées par Murray, je savais que c’était mal barré de toute façon. Quand même étonné que ça se soit terminé en 5 sets. Bravo à Murray.
Par contre, 2 finales, une victoire, et une demie en GC, ça reste pas si dégueulasse que ça pour Nole...
Je n’aime pas beaucoup Andy Murray pour son jeu (que je trouve top défensif) et son caractère mais le garçon a beaucoup de talent avec une belle palette de coups. Depuis 2 ans, tout en étant un cran en-dessous du « big-three » pour les raisons que l’on sait, il était également clairement au-dessus de tous les autres dans les tournois du grand chelem. Il s’érigeait ainsi clairement comme le 4ème homme et force est de constater qu’il mérite ce titre après 4 finales perdues.
A noter que c’est la première fois depuis 2003 (à l’époque Agassi, Ferrero, Federer, Roddick) que les 4 GC sont remportés par 4 joueurs différents (Djokovic, Nadal, Federer, Murray). Mais là où l’on parlait d’année de transition il y a 9 ans, ici on a 4 joueurs hors norme qui évoluent en même temps et c’est tant mieux pour le spectacle et la beauté de ce sport.
Petite précision : contrairement à ce qui a été dit plus haut, Medvedev n’a pas remporté RG 1999. Il menait certes 2 sets à 0 face à Agassi mais il s’est finalement incliné en 5 manches.
Enfin, il est faux de dire que Djokovic est le perdant de la saison ! Comme l’a souligné Axel, le serbe a remporté des tournois et a glané des places d’honneur dans d’autres. Au final, c’est une très belle saison pour lui ! Il faudrait arrêter de parler de 2011 en prétendant que s’il n’égale pas cette année-là, il est mauvais. On sait très bien qu’il ne fera sans doute plus jamais une saison pareille mais par ailleurs, on ne peut raisonnablement nier qu’il a franchi un cap cette année-là et que depuis, il est incontestablement meilleur sur le long terme qu’auparavant. Dire le contraire serait hypocrite.
Dommage le Djojo ! Bon, il a déjà assez manger l’an dernier, pis fallait qu’il se remette dans le bon sens après avoir loupé le Grand Chelem.
L’année prochaine lui sera favorable, il sera en mode low pressure, notamment pour son seul véritable objectif : RG !
Bon après, dire qu’il est le perdant de l’année... A21 est un passionné qui vilipende le serbos sous le coup de l’émotion avec la mauvaise fois naturelle d’un supporter de foot. j’aimais pas quand MU gagnait la LDC et je leur trouvais tous les défauts du monde (normal, ils sont anglais). ça sert à rien de le forcer à être raisonnable sur un sujet où il ne l’est clairement pas, et quand on comment le sport c’est limite inévitable.
Nole fait clairement une très bonne année et n’a plus rien à défendre pour la fin de l’année (en points ATP), donc il a de grandes chances d’être numéro ouno à la fin de cette année encore une fois !
@general,
Oui le réel objectif de Djokovic est RG 2013, mais bon Nole n’aurait pas craché sur un 2e US Open consécutif.
Il aurait été à 6 GC en carrière, comme Becker ou Edberg et sur les talons du club des 7 (McEnroe, Wilander, Newcombe).
A lui de montrer qu’il est le patron devant Federer, en gagnant le Masters courant novembre.
BRAVO a MURRAY mais decidement il aura toujours les statistiques a sa poursuite
PS
Tous ceux qui ont connu leur premier couronnement à Flushing entre 1997 et aujourd’hui ont, au mieux, remporté un seul autre titre derrière. C’est le cas de Rafter (US Open 1997 et 1998), Safin (US Open 2000, Australie Open d’Australie 2005) et Hewitt (US Open 2001, Wimbledon 2002). Roddick (2003) et Del Potro (2009) n’ont plus remporté de tournoi du Grand Chelem par la suite.
Source Eurosport.
A lui de faire mentir les statistiques.il a été sacré a sa 28e tentative en Grand chelem ( 4 fois 7).Ivanisevic a été sacré a sa 48e tentative.
@
Axelborg
@
Ditch ca depend de quel coté on se place : du verre a moitié plein ou du verre a moitié vide. Croyez vous que Nole soit content d avoir été battu a RG , a US open et au Jo ? pour lui ce sont des cruelles deception. Donc ne faites pas dans la consolation. Nole est bien le perdant de la saison car il a perdu trop de finales aucun doute la dessus( monaco, rome, rg, us open, cincinati) sans compter les titres perdus avant la finale( indians wells, wimbledon, jo) ce qui fait 8 defaites dans les tournois principaux. Donc evitez de relativiser. Nole est amer face à tant de defaites, on voit clairement en face de nous le Nole de 2010. "Bien jouer ca ne veux rien dire , il faut remporter des titres ..." dixit nadal
@ moctezuma
ouais Murray est liberé mentalement mais j aimerai le voir faire mentir les statistiques des vainqueurs de leur 1er grand chelem a Us open
@Armand : Il a peut-être perdu beaucoup de finales mais il a souvent été en finale et donc a gagné bcp de matchs et pris bcp de points. Forcément qu’il ne va pas être content vu qu’il sort d’une meilleure année et qu’un joueur veut toujours plus ; néanmoins, dans l’absolu, sa saison est bonne et bien meilleure point de vue résultat que toutes celles précédant 2011. La preuve : il a encore en effet la possibilité de finir n°1 mondial alors qu’il avait une année monstrueuse à défendre ; il ne s’est donc pas écroulé, contrairement à ce que tu avais prédit.
1 victoire, deux finales et 1 demi en GC, c’est mieux que Federer et Nadal ! A nouveau Armand, tu t’acharnes délibérément avec un peu l’énergie du désespoir : en 2011, après sa série de victoires jusqu’en mai, tu n’as cessé de dire qu’il n’allait plus rien gagner jusqu’à la fin de la saison. Il a malgré tout enchaîné avec Wimbledon, l’US Open et plusieurs masters séries. Alors tu as martelé qu’il surjouait et qu’il allait s’écrouler en 2012. Bien qu’il ait fait moins bien, ce que tout le monde savait, il a continué à assurer en faisant bien mieux que lors de années précédant son « déclic ». Alors il faut arrêter, contre vents et marées, de chercher à tout prix à faire de ton souhait (qu’il s’écroule et qu’il aligne les échecs) une vérité qui n’existe pas et ce, en s’enfonçant en permanence dans la mauvaise foi. Le gars a franchi un cap il y a deux ans, c’est une évidence. Malgré le retour de Nadal sur terre battue et le réveil de Federer sur dur et herbe (ce qui forcément allait lui faire perdre des plumes) il a néanmoins assuré une belle saison. Je pense qu’il faudrait que tu prennes un peu de recul pour admettre certaines choses : le gars ne peut pas tout gagner deux saisons de suite alors qu’il a en face Federer, Nadal et Murray ! Ce n’est pas pour autant qu’il ne joue pas mieux qu’il y a deux ans et que son année 2011 était un feu de paille qui n’aura pas de conséquence positive sur la suite de sa carrière. Là tu fais fausse route. Hormis le maître Federer qui a fait des saisons 2006 et 2007 de feu, même Nadal n’est pas parvenu à enchaîner deux saisons où il écrasait tout. Alors pourquoi le demander à Djokovic ?
J’ai bien compris que tu ne l’aimais pas, mais est-ce une raison pour manquer à ce point d’objectivité (comme lors de l’arrêt de la demi-finale par ex.). Malheureusement tu perds en crédibilité en faisant cela. Je ne suis pas un fan du serbe, loin de là, et encore moins de Nadal (dont je déteste le jeu mais dont je respecte la personne et ce qu’il accomplit), mais si je fais un commentaire sur ce site, j’essaie d’être un minimum objectif et de ne pas laisser parler mes émotions qui voudraient qu’un tel gagne plus qu’un autre. Sinon, ça n’a pas de sens de venir débattre avec d’autres qui aiment ce sport sur ce forum qui se veut un centre de discussion où le point de vue de chacun est censé être un plus pour l’autre.
@Armand : Il a peut-être perdu beaucoup de finales mais il a souvent été en finale et donc a gagné bcp de matchs et pris bcp de points. Forcément qu’il ne va pas être content vu qu’il sort d’une meilleure année et qu’un joueur veut toujours plus ; néanmoins, dans l’absolu, sa saison est bonne et bien meilleure point de vue résultat que toutes celles précédant 2011. La preuve : il a encore en effet la possibilité de finir n°1 mondial alors qu’il avait une année monstrueuse à défendre ; il ne s’est donc pas écroulé, contrairement à ce que tu avais prédit.
1 victoire, deux finales et 1 demi en GC, c’est mieux que Federer et Nadal ! A nouveau Armand, tu t’acharnes délibérément avec un peu l’énergie du désespoir : en 2011, après sa série de victoires jusqu’en mai, tu n’as cessé de dire qu’il n’allait plus rien gagner jusqu’à la fin de la saison. Il a malgré tout enchaîné avec Wimbledon, l’US Open et plusieurs masters séries. Alors tu as martelé qu’il surjouait et qu’il allait s’écrouler en 2012. Bien qu’il ait fait moins bien, ce que tout le monde savait, il a continué à assurer en faisant bien mieux que lors de années précédant son « déclic ». Alors il faut arrêter, contre vents et marées, de chercher à tout prix à faire de ton souhait (qu’il s’écroule et qu’il aligne les échecs) une vérité qui n’existe pas et ce, en s’enfonçant en permanence dans la mauvaise foi. Le gars a franchi un cap il y a deux ans, c’est une évidence. Malgré le retour de Nadal sur terre battue et le réveil de Federer sur dur et herbe (ce qui forcément allait lui faire perdre des plumes) il a néanmoins assuré une belle saison. Je pense qu’il faudrait que tu prennes un peu de recul pour admettre certaines choses : le gars ne peut pas tout gagner deux saisons de suite alors qu’il a en face Federer, Nadal et Murray ! Ce n’est pas pour autant qu’il ne joue pas mieux qu’il y a deux ans et que son année 2011 était un feu de paille qui n’aura pas de conséquence positive sur la suite de sa carrière. Là tu fais fausse route. Hormis le maître Federer qui a fait des saisons 2006 et 2007 de feu, même Nadal n’est pas parvenu à enchaîner deux saisons où il écrasait tout. Alors pourquoi le demander à Djokovic ?
J’ai bien compris que tu ne l’aimais pas, mais est-ce une raison pour manquer à ce point d’objectivité (comme lors de l’arrêt de la demi-finale par ex.). Malheureusement tu perds en crédibilité en faisant cela. Je ne suis pas un fan du serbe, loin de là, et encore moins de Nadal (dont je déteste le jeu mais dont je respecte la personne et ce qu’il accomplit), mais si je fais un commentaire sur ce site, j’essaie d’être un minimum objectif et de ne pas laisser parler mes émotions qui voudraient qu’un tel gagne plus qu’un autre. Sinon, ça n’a pas de sens de venir débattre avec d’autres qui aiment ce sport sur ce forum qui se veut un centre de discussion où le point de vue de chacun est censé être un plus pour l’autre.
Voici le classement de la race pour mieux se rendre compte des écarts
Novak Djokovic SRB 9910
Roger Federer SUI 8905
Rafael Nadal ESP 6840
Andy Murray GBR 6730
Avec un MS 500 chacun Fed à Bâle et Djoko en Chine (avec Nadal ?), 2 MS 1000 et les masters, la première place n’est pas encore jouée d’autant qu’on connait tous la difficulté pour certains de rester performants jusqu’à la fin. Djoko n’a pas l’obligation de faire de gros résultat pour rester numéro 1
La course aux masters est quasi terminée, seule la 8ème place est à distribuer entre Kinder et Tipsarevic (à moins d’une extraordinaire surprise) Ma préférence revient au français. La saison du serbe paraît anecdotique, ses seules victoire sur le top 20 étant Simon et Djoko sur terre battue bleue (match balancé par le numéro 1 d’ailleurs). Son classement est une aberration...
7 - Tomas Berdych CZE 3580
8 - Jo Wilfried Tsonga FRA 2745
9 - Janko Tipsarevic SR 2720
10 - Nicolas Almagro ESP 2375
1 victoire, deux finales et 1 demi en GC, c’est mieux que Federer et Nadal ! A nouveau Armand, tu t’acharnes délibérément avec un peu l’énergie du désespoir : en 2011, après sa série de victoires jusqu’en mai, tu n’as cessé de dire qu’il n’allait plus rien gagner jusqu’à la fin de la saison
PS
DITCH
Tu peux verifier mon pronostic pour la saison 2012 ( cf article : Si 2012 m etait conté ) j ai bien dit NOLE 1 GC ou rien. Donc avant d avancer des choses assure toi.Tu affirmes que Nole fait mieux que NADAL et FEDERER je te dis non. Il faut comparer ce qui est comparable.Federer mini chelem en 2007 en 2008 il rejoue les finales de RG,Wimbledon, Us open.Donc derriere il rejoue 3 finales sur quatre. Nadal mini chelem en 2010 en 2011 il rejoue les finales de RG,Wimbledon, Us open ,c est a dire les 3 finales. Nole mini chelem en 2011 en 2012 il rejoue les finales de ? Seulement Aussie et Us open...Donc tu vois que ca reste un ton en dessous
avant de faire des comparaisons prends la peine de verifier..Nole reste nettement un ton en dessous de Nadal et Federer. Et c est tant mieux car lui même l’a deja reconnu voici quelques mois dans une interview. Oui je n aime pas Nole je ne le cache pas.Mais je ne nies pas son talent. Je fais une analyse critique.Dans le même ordre le perdant de la saison 2011 c etait NAdal qui avait perdu 7 finales.Le perdant de 2012 c est Nole. Je regarde le verre a moitié vide.
@armand,
Même en suivant ton raisonnement, Djokovic 2012 fait aussi bien que Nadal 2011, avec 1 titre (Australian Open 2012 pour le Serbe, Roland Garros 2011 pour l’Espagnol) et 2 finales perdues chacun (Roland Garros et US Open 2012 pour Nole, Wimbledon et US Open 2011 pour Rafa).
On pourrait même dire que Nole fait mieux car sur le 4e GC il est en 1/2 (Wimbledon 2012) là où Nadal ne fait qu’un 1/4 de finale (Australian Open 2011).
Lol
Ditch parlait de la saison 2012 UNIQUEMENT ;-). Et oui, Djoko fait mieux que Nadal et Fed sur cette saison. Je pense que si on avait proposé en début de saison à Djoko de rester numéro 1 (supposons que ce soit le cas en Novembre prochain), avec 1GC, 2MS 1000, 4 finales (dont deux en GC) il aurait signé tout de suite (sachant qu’il y a encore 3 titres majeurs à prendre cette année et qu’il a ses chances)
A titre de comparaison, le GRAND Pete Sampras en 1996 fini numéro 1 avec 1GC, une 1/2, un 1/4, et un 3ème tour en GC, 0 Masters Series, le Masters. En 1998, il fait pire avec un seul titre "majeur" (3 petits tournois viennent s’ajouter). Je ne pense pas qu’ils étaient nombreux ces années là à cracher sur une saison ratée :)
Armand, Djokovic a joué 3 finales sur 4 cette saison, comme Nadal en 2011. Ce n’est pas un ton en-dessous.
Quand je dis que c’est mieux que Federer et Nadal, je veux dire qu’en cette saison 2012, il a fait de meilleurs résultats qu’eux (meilleurs en GC et à la "race", il est premier).
Je n’avance jamais rien si je n’en suis pas certain.
[Nole mini chelem en 2011 en 2012 il rejoue les finales de ? Seulement Aussie et Us open...Donc tu vois que ca reste un ton en dessous]
Et à Roland il était où NOLE ? Mais dieu qu’il est con...
Pas de trollisme Point S.
J’ai regardé le premier set ,une horreur ,a croire qu’ils pratiquent un autre sport , deux tristes eunuques en gélatine qui poussaient la balle , le Djoko qui slice comme un légo désarticulé collé à la bâche ptdr et l’autre qui attend la faute lol x2 smiley nazi ,pas très glorieux tout ça ,sauf pour les Britanniques ,mais que peut-on attendre d’eux quand on sait qu’ils se lavent le cul avec une plomberie qui date d’avant guerre.
On peut toujours disserter sur qui fait mieux que l’autre suivant les années il n’empêche que le "beau" a disparu.
J’ai lassé tombé à partir du second ,préféré voir la fin de la S5 de Breaking Bad.
Heisenberg est un putain de ouf.
Bah moins hier j’ai pris une putain de cognée. Breaking Bad j’arrive pas, m’endors à chaque fois, jamais vu la fin d’un épisode.
Ah ouais je comprends Goujon ,moi j’avais le même problème avec Derrick quand j’étais jeune , mais ça c’était quand j’étais jeune ,maintenant que je me suis encrouté je kiffe la putain de ma race maudite.
T’as tamponné dernièrement ?moi oui ,mais elle ressemble pas a Jacqueline ,j’étais bourré ,l’Australie n’est plus assez loin pour sauver le peu de dignité.
Parait que les tarlouzes vont pouvoir s’enculer dans les mairies , le changement c’est maintenant.
Oui c’est THE projet pour redresser la France, "Tête haute, fions glissants", c’est beau. Comme disait l’autre, "le changement c’est dans ton cul", en plus c’est vrai, ils sont forts.
Vu lemanque de tranquilité que ça induit, je suis à deux doigts de passer en mode pute, ce qui d’apr_s mon pote Tony "ne coûte pas plus cher qu’un resto". En même temps lui il habite à Nantes, moi là où j’aurais plus vite fait de passer en mode biquette, ce qui d’après mon Gros Jean-Louis "ne brûle pas tellement plus que certaines", vais voir. Tant que ça fait pas de yoga et que ça met pas du sésame bio partout.
Bien le lien Chewbiehttp://www.youtube.com/watch?v...
Tous méchants ( moi même compris )
Pas d articles a la gloire de MURRAY ? Que d articles a la gloire de Federer Nadal Nole ?
Nous sommes tous méchants ! Allez un bon samaritain pour honorer l exploit d Andy murray
Juan Carlos FERRERO alias "Mosquito" annoncé qu il prendrai sa retraite a l issue du tournoi de Valence en octobre....Un pionnier pour beaucoup d espagnols, à la suite de MOYA.
SALUT CHAMPION
KINDERJO il parait que tu en as trop. Tu pouvais pas en donner a ce gamin
http://www.lexpress.fr/actuali...
Minable.
Un seul vous manque et tout est depeuplé...L absence de Nadal a montré une equipe d espagne a la peine cet apres midi...
Y a que a METZ que tu retrouve un quart de finale Davydenko Karlovic... Et t as en demi finale LAMONF ( qui revient du repos) et TSONGA( bien embeté par Levine ) ahahahaha il n y a pas lngtemps quelqun avait ecrit un article ici meme sur l "Echec du bouchon francais" ahahahaha Metz.... ;
apres avoir gagné le 1er set 6-0 voici KINDERJO en manque de KINDERBUENO se fait battre en 2e set....
RAFA revient VAAAAMOS !
PS
Toni Nadal, oncle et entraîneur de Rafael Nadal, a affirmé vendredi lors d’une interview donnée à la chaîne des Iles Baléares, Esports ib3 tv, que le n°4 mondial allait reprendre l’entraînement dans un peu plus d’une semaine.
شات صوتي شات صوتى شات صوت دردشة صوتية دردشه صوتيه عمري كام شات عمري كام دردشة سعودية شات جدة شات بنات المملكة دردشة بنات المملكة بنات المملكة شات الجنوب الصوتي شات الهفوف الصوتي شات خليجي شات الرياض الصوتي شات الرياض كام سكر بنات القصيم كام شات سعودي صوتي شات سيف شات العشق الصوتي موقع اعلانات مبوبة شات لبناني شات سعودي حر قصص الانبياء دليل مواقع سعودي كام توبيكات سعودي كام خواطر واشعار سعودي كام حواء سعودي كام العاب سعودي كام صور سعودي كام ابتسامات سعودي كام الثقافة الجنسية سعودي كام صوتي سعودي كام صوتية سعودي كام سعودي كام الاصلي su,]d ;hl سعودي كام سعودى كام شات سعودى كام صوتية سعودى كام دردشة سعودي كام دردشة صوتي سعودي شات سعودي كام الصوتي شات صوتي سعودي شات السعودية chat voice شات صوتي دردشة صوتية دردشه صوتيه saudi cam chat cam شات حائل الصوتي موؤسسة السويدي تقسيط الاحساء
— by voice chat keFy Saudi E : ksa@ksa-4.com -
> Clermont, Poil au menton ...
Voilà, il n’a pas mis les formes.Par ailleurs, sans doute qu’il s’y connaît (recru ...
> SAID AOUITA, le Grand Revenant... ...
Salut tous et toutes ton site est génial, il est complet et super attrayant ! ta petite présent ...
> Clermont, Poil au menton ...
Ce passage, par exemple :"Il y a par exemple des joueurs qui viennent de tribus dominantes et, ...
> La divine surprise et le doigt de Dieu ...
Merci de m’avoir rajouter dans tes amis,si tu pouvais m’aider a faire connaître mon site ...
> Et si Bolt réussissait.... ...
Merci pour tout !! Ton site est super et surtout tous tes bons conseils !! voyance, consul ...
> Athlélor comme un tremplin ...
je découvre à ce jour votre blog : ... bien d’informations pour améliorer nos espaces&nbs ...
Bilan Foot Europe 2013 : un ogre venu des montagnes de Bavière
- Bayern Münich (champion d’Allemagne, vainqueur de (...)
Les triangles de succession en F1
Le temps, irréversible et symbolisé par le dieu Cronos qui (...)
Autonomies en Europe : Catalogne, Flandre, Ecosse ?
Novembre 2012, la Catalogne provoque un référendum sur (...)
Les favoris de Roland-Garros 2013 ...
5 étoiles ***** - Rafael NADAL (Espagne, 27 ans, n°4 ATP, 11 titres du Grand Chelem) ...
© L'Equipe 24/24 - 2009 - tous droits résérvés
