Paris 89, LeMond au bout du suspense

Quand même, un 1er CLM de 73kms...

C’est beaucoup, non ?

Il me semble que maintenant, les CLM sont plus courts, je me trompe ?

Sinon, Delgado avait bien déconné en début de tour, son "retard" au prologue avait laissé tout le monde dans l’incompréhension...

J’avais oublié cette scène surréaliste du CLM par équipes où toute une équipe doit attendre son leader, à la rue complet...

Et puis ensuite, la résurrection, tout ça pour finir 3ème, avec moins de retard que ce qu’il avait perdu le 1er jour...

Bizarre, bizarre quand même, ce tour pour l’espagnol...

Un dopage mal calculé ? De l’inconséquence ?

Au passage, une pensée pour Fignon, et Fignon le consultant entre autres, dont la science de la course, l’intelligence et l’humour me manquent.

Salut Axel, merci pour cet excellent article auquel je suis sensible vu qu’il traite du même sujet que mon premier papier sur ce site !http://www.sportvox.fr/article...

Une édition d’antologie et, pour beaucoup de fins connaisseurs, les dernières grosses émotions avant l’arrivée du dopage sanguin (1990 fut encore épargné mais la course fut moins passionnante). Au comble du suspense et de l’émotion (revoir les images de ce CLM, ça donne presque la chair de poule !), Greg Lemond réussit un CLM de feu ce jour-là, mais cette performance paraît risible maintenant à côté notamment des CLM d’Indurain et celui d’Armstrong en 2000 (à la même vitesse pour 60 kms au lieu de 24 !). Terrible aussi pour Fignon qui réalisa, malgré sa blessure, un super chrono puisqu’il se classa 3ème juste derrière son équipier Thierry Marie, spécialiste en la matière. Mais bon, il est vrai qu’il n’y avait plus que 2 coureurs réellement motivés pour ce chrono et peut-être un 3ème (Marie, pour l’étape). Quant à Delgado, rocambolesque en effet ! Il était en super condition cette année-là et cela explique sa remontée au classement : supérieur à Lemond et même à Fignon dans la montagne, il n’avait plus rien à perdre d’une part (sans pression, rien à contrôler puisque bcp trop loin au général) et il pouvait bénéficier de "bons de sortie" de la part des deux favoris à la victoire vu qu’il n’était plus dangereux au général. Ca lui a donc permis de récupérer pas mal de temps. A noter néanmoins qu’il ne gagna pas d’étape cette année-là. Une année où le podium était exclusivement composé de vainqueurs du tour.

C’est avec ce CLM que je découvris le Tour de France et, bien évidemment, cela m’a marqué à jamais et c’est ce qui a déclenché une certaine passion chez moi. Une passion qui démeure et me pousse a encore suivre malgré tout ce que je sais.

Petite précision : je pense que Lemond, de ce que j’ai lu, est resté avec une 30aine de pellets dans le corps et non 7.

Sinon, encore merci Axel.

@zanque,

Non 73 km de CLM ce n’était pas long pour l’époque. Dans les années 40 ou 50, le Tour proposait des chronos de plus de 100 km parfois (139 km en 1947 entre Vannes et Saint-Brieuc, où René Vietto perdit le Tour de France, par la faute d’un bidon de cidre donné par un fan de Jean Robic, selon la légende).

En 1985, Bernard Hinault avait gagné le CLM de Strasbourg long de 75 km je crois.

Mais en effet depuis la fin des années Indurain, la tendance est à la réduction des kilométrages des CLM

http://www.sportvox.fr/article...

Salut Ditch,

Oui c’est vrai que 1989 affiche un podium avec 3 vainqueurs du Tour, comme en 1984 avec Fignon - Hinault - LeMond.

L’édition 1975 fait mieux avec 5 vainqueurs du Tour aux 5 premières places : Thévenet, Merckx, Van Impe, Gimondi et Zoetemelk, même si le Belge et le Néerlandais n’avaient pas encore gagné le maillot jaune (ce serait chose faite en 1976 et 1980)

1989 fut aussi la révélation de Miguel Indurain, vainqueur d’étape en montagne. Le jeune Espagnol confirmait les progrès entrevus face à Stephen Roche au printemps dans Paris-Nice.

Pour Pedro Delgado, oui sa 3e place est logique car il a pu profiter des bons de sortie du duo Fignon / LeMond. Aurait-il gagné un 2e Tour sans la mésaventure du prologue au Luxembourg ?

On ne le saura jamais, mais probable vu sa forme en juillet 1989.

Salut Moctezuma,

Oui c’est vrai qu’en 1964 le CLM Versailles - Paris était positionné en dernière étape comme en 1989, avec arrivée au Parc des Princes et non aux Champs-Elysées (inaugurés en 1975).

Je pense que le CLM de Versailles faisait plus écho à la Révolution de 1789, tout comme l’étape du 14 juillet positionnée à Marseille.

http://www.sportvox.fr/article...

Abandon en cas d’étape en ligne pour Fignon en 1989 ? Possible mais en général l’étape de Paris est plutôt soft dans sa 1re partie, ça n’accélère qu’à l’entrée dans la capitale, avec le fameux circuits sur les Champs.

Concernant les chances de victoire de Delgado, il ne faut pas oublier qu’il avait profité d’un parcours sec, vu qu’il s’élançait le premier, lors du CLM de Rennes. En outre, une édition avec 3 CLM n’était pas pour l’avantager face à Lemond même si je crois que Perico se défendait pas mal dans le domaine (contrairement à d’autres grimpeurs en tout cas).

Je trouve aussi que l’idée était intéressante de terminer par un CLM. Et force est de constater que cela a permis de maintenir le suspense jusqu’au dernier jour où les champs élysées ne furent pas le théâtre d’un simple sprint mais bien d’une bataille au finish pour le maillot jaune.

Sinon comme déjà dit, il s’agissait d’un des derniers (l’avant-dernier selon moi) tours sans EPO et l’étape arrivant à l’Alpe d’Huez en est un bel exemple : si vous regardez des images sur youtube de la bataille Fignon-Lemond-Delgado sur cette étape, vous remarquerez qu’on est à cent lieux d’aujourd’hui en terme de vitesse, d’attitude sur le vélo et de souffrance (qui paraissait tellement plus humaine). Puis la défaillance de Lemond, ça en est vraiment une, c’est pas du cirque. Il a vraiment dû aller chercher ses dernières forces pour perdre le moins de temps possible. C’était le cyclisme "d’antan", bien plus "attachant" je trouve...

Oui des vraies défaillances, des vraies réactions de champions en détresse, que ce soit LeMond en 1989 à l’Alpe d’Huez ou Roche en 1987 à la Plagne.

De toute façon, comme tu l’avais bien montré dans tes premiers articles de la série 1989 - 2000, en dessous de 40-41 minutes à l’Alpe d’Huez, on est forcément en présence d’un dopage industriel style EPO.

Ce Tour 2011 sera gagné par Cadel Evans.

Les frères Schleck sont presque aussi mauvais tacticiens qu’ils sont mauvais rouleurs. Pourquoi n’ont-ils pas attaqué plus tôt, au lieu de se regarder en chiens de faïence ? Ayant perdu Navarro, Contador était isolé, on voyait bien qu’il n’était pas au mieux, sinon il aurait déjà porté l’estocade ... Et à quoi cela sert-il d’être à deux frères si c’est pour courir comme si on était seul ? A croire que Frank n’a pas retenu la leçon de 2008 où il s’est fait battre par Carlos Sastre ...

Hier dans Luz Ardiden, les deux frères auraient pu creuser plus d’écart sur Evans mais aussi sur Contador pour qui je pense ce Tour est perdu, sauf exploit cet après-midi au Plateau de Beille, où il avait gagné en 2007 devant le maillot jaune de l’époque, Rasmussen.

Voici mon prono pour le classement final

1 Evans 2 F.Schleck 3 A.Schleck 4 Contador 5 Basso

Salut Axel,

Les Schleck n’ont pas bien roulé hier mais il faut dire que tout le monde s’est regardé. Contador n’était pas au mieux mais fallait-il encore le savoir ! De son côté, je pense qu’Andy Schleck n’était pas au top et avait peur, en attaquant, de se faire contrer. Qui plus est, vu le retard de Contador au général, ils voulaient le laisser prendre l’initiative... ce qu’il n’a jamais fait. F. Schleck est donc parti et alors ce n’était pas à Andy d’y aller. Sur une première étape de montagne où tout le monde se regarde pour se jauger, les différents points que je soulève ci-dessus ont amené à peu de spectacle. Maintenant, les enseignements sont pris et le reste de la course risque d’être bien différent : vu qu’au moins un des 2 Schleck est mieux que Contador (cette fois, contrairement au écart fait dans une côte d’1km, on peut vraiment dire que Contador était hier dans un mauvais jour) en ce moment, ils en tireront profit dans les nombreuses étapes de montagne qui vont arriver. Toujours critiquer les Schleck pour leur mauvais sens tactique, c’est un peu excessif, hier ils redoutaient Contador, estimaient que c’était lui qui devait y aller, Andy ne pétait pas le feu... Ca fait bcp. Je suis persuadé que ce sera complètement différent déjà samedi au plateau de beille. Quant à Evans, je n’y crois pas une seconde : lui est un vrai suceur de roue qui, comme d’hab’, aura un jour sans qu’il ne pourra rattraper à un autre moment car il n’attaque jamais. Au mieux, il fera 3ème ou 4ème selon moi. Je reste persuadé que le tour est pour un des 2 Schleck voire Contador s’il se reprend de manière spectaculaire dans les Alpes. Il peut très bien être en train de bluffer quelque peu.

Perso je ne crois pas du tout à un éventuel bluff de Contador. Vu sa situation, il doit au plus vite reprendre du temps.

Pour moi l’Espagnol aurait attaqué hier s’il avait pu. Et comme il était isolé, ce fut une grave faute de ne pas le tester par une mine dès le pied de Luz Ardiden.

La deuxième erreur des frères Schleck est qu’il faut désigner un leader, Frank ou Andy selon l’état de forme de chacun. Et le deuxième frère se mettra ainsi au service du premier. Tant qu’il y aura doute, ils perdront du temps à savoir qui doit attaquer ou pas, bref cela leur jouera des tours.

Et Cadel Evans en profitera, car Basso est encore un peu juste pour faire éclater le groupe dans les cols, idem pour Contador.

Quand je parle de bluff, je ne voulais pas dire que Contador avait fait semblant de perdre du temps (ce serait vraiment n’importe quoi) mais bien que sa condition moins bonne en ce moment ne l’est pas à un point qu’il ne pourrait rattraper son retard dans les alpes voire même demain. Il ne faut pas l’enterrer trop vite, juste tirer l’enseignement que la situation lui est défavorable en ce moment. Et je répète que dans la première étape, je ne suis pas certain que c’était aux Schleck d’essayer, il y a encore d’autres arrivées en altitude où ils pourront après les enseignements d’hier, tenter quelque chose. Si ils ne font rien jusqu’à Paris, là ok on pourra dire qu’ils se sont plantés. Et puis hier, F. Schleck a finalement attaqué et a repris un peu de temps. Pour le leader, ils ont encore le temps de voir venir avant de prendre la décision irrémédiable d’en "sacrifier" un des deux ! Franchement, Evans, je n’y crois pas du tout. Mon expérience me laisse vraiment penser qu’il n’est pas un candidat sérieux à la victoire, juste au podium. Et s’il me contredit, ce sera vraiment une énorme surprise selon moi.

@Ditch,

Dans Luz-Ardiden, c’était effectivement à Contador d’attaquer. Mais en le voyant ne pas attaquer, en le voyant isolé, en le voyant plutôt à l’arrière du groupe des ténors toute la journée, les frères Schleck auraient du lancer l’offensive plus tôt ... et ils auraient pris plus de temps à l’Espagnol.

Cela confirme pour moi qu’ils sont trop "gentils", ils n’ont pas l’instinct du tueur d’un Contador ou d’un Armstrong.

Et comme ils n’ont pas le talent intrinsèque d’un Indurain ou d’un Ullrich, on comprend mieux pourquoi ils n’ont pas encore gagné le Tour de France !

Moi je crois en Evans, je ne l’ai jamais vue aussi à l’aise en montagne qu’hier. D’habitude il a le nez dans le guidon, gros braquet, hier il semblait plus aérien. Il a pris les devants quand Franck est parti. Le problème d’Evans est qu’il n’est pas explosif, il ne pourra pas répondre à une attaque brut de Contador mais si il va au train il peut faire de gros dégât. Moi je crois en Cadel, et c’est bien la première fois sur un tour.

D’accord avec Ditch les Schleckos n’avait pas attaqué obligatoirement hier, et le fait de mettre Franck devant est pas trop mal tactiquement. Si l’ainée des Schleckos prend le maillot jaune, je vois bien à la CSC 2008 avec Sastre. Franck sait qu’Andy est largement meilleur dans les CLM, donc il peut servir de faux leader.

Surpris par Basso sinon, candidat au podium en tout cas. Gesink a finit à plus de 15’. C’est finit pour le néerlandais.

C’est clair que sans cette chute, je crois que Contador aurait attaqué aujourd’hui, dommage, au moins lui a du panache. Mais bon, les autres vont se rendre compte qu’il n’est pas à 100% et vont donc être obligés prendre leurs responsabilités.

"ce tour était pour Delgado, n’importe quel connaisseur de vélo le sait..." Il eut été plus "judicieux" (c’est un euphémisme) de dire "Delgado avait les armes pour disputer la victoire finale aux deux autres". Car ce qui se serait passé, on en sait rien et les faits montrent que Delgado aurait eu loin d’avoir course gagnée s’il n’avait pas raté le prologue. Il était plus fort que Lemond dans la montagne cette année-là mais inférieur en CLM (il ne le bat même pas à Rennes alors que l’américain devait faire face à des conditions atmosphériques bien plus néfastes que lui) ; quant à Fignon, il a montré qu’il pouvait le suivre dans les cols, notamment dans l’ascencion de l’Alpe d’Huez où ils étaient à égalité. Puis que dire des étapes de Villard de Lans et Aix-les-bains lors desquelles, si il était si fort que ça, on peut vraiment se demander pourquoi Delgado n’a pas surclassé ses pauvres rivaux pour aller chercher la victoire d’étape qui lui manquait (il n’en gagnera aucune cette année-là) et ainsi tenter de sauver SON tour.

Prétendre que Delgado aurait été un sérieux client pour Lemond et Fignon en 89 sans ses minutes perdues en première semaine, c’est tout à fait correct. Prétendre qu’il est plus qu’évident qu’il aurait ramener le maillot jaune à Paris, c’est erroné, excessif et irréfléchi ; n’importe quel connaisseur de vélo te le dirait...

D’accord avec Ditch sur 1989. Delgado était le favori du Tour, mais pas de là à affirmer qu’il aurait battu LeMond et Fignon de façon certaine sans les problèmes rencontrés au prologue !

Oui cyril, bien étrange la tactique de Basso hier dans Luz-Ardiden. Cela dit l’Italien devrait finir sans trop de mal dans le top 5, il semble avoir retrouvé le coup de pédale de ses bonnés années, l’explosivité en moins.

Pour Contador, au contraire, on dirait que ça a marché de faire rouler ses équipiers, grâce à ça il a presque pu maintenir l’illusion qu’il était fort jusqu’à la fin.

BElle victoire tactique d’Hushovd aujourd’hui, mais pourquoi Moncoutié a-t-il roulé ?

Bof le champion de la tactique reste quand meme Moncoutie !

Je sais que beaucoup de medias francais aiment en faire un preux chevalier car "il ne se soigne qu’avec des potions concoctees par sa grand mere", mais si c’est pour autant reduire les capacites mentales, il ferait peut etre mieux de se doper ! :-)

Quand il arrive à Luxembourg pour ses retrouvailles avec le Tour, l’Américain mesure le chemin accompli depuis 1987. Le 20 avril 1987, Greg LeMond était victime d’un terrible accident de chasse à Rancho Murieta. هستره ضحك وصرقعه نكت 2012 , العاب - العاب بنات - العاب فلاش , الرياضه العربية والعالمية , سيارات 2012 واخر اخبار وموديلات السيارات , صور X صور , يوتيوب - مقاطع يوتيوب - Youtube , الاسرة وتربية الطفل , أزياء اطفال ٢٠١2 - فساتين للاطفال 2012 , عالم حواء - تسريحات 2012 - مكياج 2012 , فساتين سهرة 2012 ازياء و اكسسوارات 2012 , مطبخ - وصفات و وجبات 2012 , معجنات 2012 - حلويات 2012 - عصائر 2012 , ديكور 2012 - ديكورات اثاث غرف منازل 2012 , الثقافة الجنسية - الحياة الزوجية , افلام عربية مشاهده اون لاين , مسلسلات عربية , مشاهده مسلسلات رمضان 2011 , ستار اكاديمي 9 - Star Academy 9 , افلام ومسلسلات أنمي , اخبار الفن والفنانين , افلام اجنبيه مترجمه مشاهده اون لاين مباشره , مسلسلات اجنبية مترجمه مشاهده اون لاين , مصارعة حره , مسلسلات تركية مدبلجه , مسلسل بائعة الورد التركي , مسلسل عشق وجزاء التركي , المسلسل المكسيكي المدبلج بريق الأمل , مسلسل سمارة , مسلسل جلسات نسائية , برنامج كيف تتعامل مع الله 2 , برنامج خواطر 7 , مسلسل بنات الثانوي , مسلسل طاش 18 , مسلسل الزعيم , مسلسل فرصة ثانية , مسلسل بوكريم برقبتة 7 حريم , مسلسل الجليب , مسلسل هوامير الصحراء 3 , مسلسل صبايا 3

En 1989, Fignon retrouve enfin toute sa virtuosité sur les routes italiennes. Au Giro, le coureur français, toujours suivi par Cyrille Guimard, ramène le maillot rose à Milan. Le jour de son triomphe, en Lombardie, Fignon note toutefois que la deuxième place du CLM remporté par Lech Piasecki est prise par un certain Greg LeMond. القرأن الكريم , قصص واقعية , مطبخ شرقى , خواطر ادبيه , ترجمة , سيرة العلماء , عالم الزواج , اسلاميات , عالم الابراج , الالغاز , تفسير القرأن , الموت الحق , ادعية المسلم , دليل المسلم , معلومات اسلامية , الرسل والانبياء , دليل رمضان , اسماء الله الحسنى , مقالب ودعابة , احسب عمرك , موسوعة الطفل , عالم المراءة , الموسوعة الطبية , الطب البديل , الموسوعة العلمية , الاحلام وتفسيرها , التدخين واضراره , فتاوى المراءة , معانى الاسماء , مسجات موبايل , قنوات النيل سات , زخرف اسمك , مكتبة الطبخ

Bonjour Fabien,

Oui Pedro Delgado n’était pas le même coureur d’un point de vue physiologique, entre son début de carrière et son âge d’or (1987-1990). Le coureur de Ségovie a bien profité du dopage pour améliorer ses performances, mais il a aussi fait en sorte de transformer sa musculature et sa physionomie, comme l’ont fait des footballeurs à la Juventus, Didier Deschamps ou Zinédine Zidane par exemple.