Armstrong, pour qui sonne le glas ...

Salut mat,

Armstrong est désormais 31e à 15’54’’ de Schleck. Une victoire d’étape me paraît compliquée pour lui, mais pourquoi pas ...

Son orgueil lui commande un sursaut dans les Pyrénées, mais il ne saurait accepter un cadeau de Contador, comme il l’avait fait avec Pantani en 2000 au Ventoux (double erreur) ...

Cependant, la victoire de Paulinho va redonner un peu de moral à cette équipe Radio Shack qui avait touché le fond dimanche soir avec le naufrage de son leader.

Oui quelle image en 2003 dans la descente de petit col vers Gap, où Beloki chute sur le goudron, ce qui fut le début de la fin pour le coureur espagnol de la ONCE.

Sastre en 2008, c’est un peu Zoetemelk en 1980, le vainqueur de transition qui prend le maillot jaune en récompense de sa régularité.

Pour le projet de film avec Matt Damon, voici un peu plus d’infos que je viens de trouver après un coup de Google ...

Le producteur Franck Marshall a enfin trouvé le scénariste de ce film, en la personne de Gary Ross. Le film sera inspiré de "It’s not about the bike", écrit en 2000 par Lance Arsmtrong et Sally Jenkins. Le livre retraçait le parcours de l’Américain, de son enfance assez difficile à son succès dans le Tour (à l’époque, il n’avait remporté que celui de 1999), en passant bien sûr par l’épreuve du cancer, sans oublier sa vie avec son ex-femme Kristin.

Franck Marshall pourrait réaliser le film lui-même. Reste à trouver qui jouera le rôle du septuple vainqueur du Tour. Jake Gyllenhaal avait un temps été pressenti, il avait même rencontré Lance Armstrong, avant de refuser le rôle. Selon Hollywood Reporter, c’est désormais Matt Damon qui est favori pour enfiler le maillot jaune. En 2005 déjà, la star de Will Hunting, Invictus, la Mémoire dans la peau et Ocean’s Eleven, fan de cyclisme, avait déjà confié son désir d’interpréter le rôle du Texan.

Le tournage s’arrêterai donc à 1999 ? Pourtant , les autres années sont intéressantes. Cette chute fait partie de la "légende Arsmtrong"... Mais c’est surtout le personnage psychologique et sa lutte contre la maladie qui va être ciblée surement.

Sinon oui, il est un peu loin c’est vrai. Mais bon, dans les 10, allez c’est Arsmtrong... Tu as raison sur le fait qu’il n’aimerait pas un cadeau. Sauf ! s’il arrive à tirer son épingle seul, ou avec des échappés qui prennent genre 1 ou 2 min.

@matrunner,

Je pense qu’Armstrong préfèrera gagner une étape au panache dans une échappée, ce qui lui permettrait de soulever une ultime fois les bras au ciel, plutôt que de faire 10e ou 12e, ce qui ne lui apportera rien.

Pour le film, faut voir, ça peut évoluer très vite sur le scénario. Mais je trouve que le Tour 2003, par sa dramaturgie, pourrait apporter quelque chose, tout comme le Tour 2009 et son retour chez Astana.

Mais nous passer en revue les 7 Tours, ce serait un documentaire, plus qu’un film ...

si les ricains font un film y aura que le 1er tour, la victoire sur le cancer et bla bla bla.

Pleurons tous ensemble, mettons une musique de héros, un drapeau américain en fond etc....

Par contre ils ont le sens du spectacle et ca pourrais être sympa de voire de quelle manière ils nous montrerai la montée de sestrière.

A 24 images par seconde au ciné contre 25 à la TV, Sestrières 99 aura à peine l’air moins rapide et inhumain. Faudra trouver de bons effets spéciaux chez George Lucas !

Sinon, il est évident que le dopage ne sera pas abordé dans le film, sauf peut être sur le thème du complot venu d’Europe et en particulier de France.

J’avais été agréablement surpris par la manière dont els amtchs étaient filmé dans invictus. Bien mieux que n’importe quel film sur le foot.

La manière de filmer sur le terrain comme si le caméraman était un joueur, ca rendait bien, les imapcts, les mélées etc...

Par contre ca risque d’être plus dur sur le vélo parce que la avec la TV on est déjà à 100% dans la course grace aux motos et aux hélico.

En effet Invictus est très réaliste sur les scènes de rugby, mais bon Damon a pris 20 kg pour le film, et puis Clint Eastwood est un sacré réalisateur je trouve ! François Pienaar a bien conseillé Damon pour qu’il incarne son personnage.

Lance Armstrong en fera-t-il de même pour ce film ?

Après, je ne sais pas si Matt Damon va jouer le film façon Actors Studio en s’infligeant les montées de Sestrières ou l’Alpe d’Huez, ou si un coureur pro le doublera ...

Quand il s’agit de prendre du muscle, je soupçonne les acteurs d’Hollywood d’avoir recours aux stéroïdes. Sinon, pour le cyclisme, il y avait Benoît Poelvoorde qui s’était entraîné assez sérieusement pour le vélo de Ghislain lambert.

Comme ça, l’acteur sera bien dans la peau du personnage :)

Oui, faudra aussi qu’il teste les auto transfusions et l’EPO, sans oublier les vélos avec moteur et batteries dissimulés dans le cadre.

Andy Schleck me semble encore un peu naïf tactiquement face à Contador (pourtant perfectible sur ce point quand on voit le niveau d’Armstrong en ce domaine), sans parler de ses lacunes CLM.

Mais bon Contador n’a plus de jokers, la moindre défaillance de sa part dans les Pyrénées offrira le maillot jaune de ce Tour 2010 à son rival luxembourgeois, qui succéderait ainsi à son compatriote Charly Gaul, vainqueur du Tour en 1958.

Pour moi, Alberto Contador n’a pas vraiment besoin d’attaquer, 41 secondes c’est une marge suffisante pour le CLM du Bordelais, s’il récupère correctement des efforts dans les cols des Pyrénées.

Mais en effet l’idéal pour le coureur espagnol d’Astana serait de reprendre le maillot jaune à son rival avant le chrono ...

Le dernier à avoir pris le maillot jaune l’avant-dernier jour du Tour fut Greg LeMond en 1990. Au CLM du lac de Vassivière, l’Américain avait largement distancé Claudio Chiappucci, qui ne comptait que 5 petites secondes d’avance, après le coup de force de LeMond dans l’étape de Luz Ardiden.

Sinon, en 2003 avec Armstrong/Ullrich, en 2007 avec Contador/Evans et en 2008 avec Sastre/Evans, on avait eu droit à des CLM décisifs.

Comme on dit, la première semaine du Tour, on élimine, la deuxième on établit le classement, la troisième on défend ses positions ... donc Basso, Leipheimer, Menchov et S.Sanchez savent ce qu’il leur reste à faire pour accompagner Contador et A.Schleck sur le podium à Paris.

Je pense que tout miser sur le contre la montre est trop risqué pour contador.

Même si en toute logique il devrait reprendre les 40 secondes. S’il le peut il devra attaquer avant.

@seb,

Nous sommes d’accords, Contador devrait assurer en tentant une offensive dans les Pyrénées, même si cet écart de 40’’ n’est pas insurmontable en théorie dans le CLM final du Médoc.

Contador va gagner ce Tour 2010, son 3e ... Schleck aurait du battre le fer quand il était chaud, comme Ullrich en 2003 avec Armstrong.

Tant pis pour lui s’il perd !

En effet, le patronyme de naissance de Lance Armstrong est Gunderson. Armstrong vient de Terry Armstrong qui fut son beau-père.

Pour les Tours 1993 à 1996, avant son cancer et donc ses 7 maillots jaunes, voici un article qui en parle ->http://www.sportvox.fr/article...

mouais enfin je crois que son retour c’est surement que ça le faisait profondément chier de pas faire le Tour... dans sa tête, il avait pas totalement fini sa carrière.

D’ailleurs, il a jamais véritablement "coupé".

Après son arrêt en 2005, il a du passer 1 an tranquilou, et après il s’est remis à enchaîner sur des courses/marathons à pieds, avant de rapidement se remettre sur un vélo et enchaîner les cyclo de plus en plus souvent... toujours la compète dans le sang

et puis si c’était juste pour la politique, je crois pas qu’il mettrait autant d’énergie et de motivation à l’entraînement pour arriver à 100%

et y a qu’à voir son attitude l’an passé, ses déclarations envers Contador, ou même cette année qu’il a souvent l’air bien vénère... ça le fait terriblement chier de pas lutter pour le Maillot

alors, retour utile pour sa carrière politique... sans doute aussi. Mais s’il est revenu, c’est avant tout pour le vélo en lui même

Le problème d’Armstrong est d’être parti en 2005, au sommet, sans la conviction qu’une 8e victoire dans le Tour était impossible.

Peut être que si Ullrich, Vinokourov ou Basso avaient gagné en 2006 et 2007, sans l’affaire Puerto, que tout aurait été différent.

Contador aurait éclot en 2007-2008 mais Sastre n’aurait alors jamais gagné le Tour.

Mais bon tout dépend de la VRAIE motivation du retour de L.A. : Sportive, ou politique ... Moi je penche pour la seconde option, il se doutait bien qu’à 37 ans passés, il serait quasiment impossible de battre Contador sur trois semaines, surtout qu’en 2008 le Pistolero venait de confirmer son Tour 2007 par des victoires au Giro (sans préparation !) et à la Vuelta, qui prouvaient encore que la victoire de Sastre sur le Tour 2008 était une victoire par défaut.

salut Fifou,

En montagne, ce que tu évoques est vrai, Armstrong a perdu sa capacité d’explosion, d’accélération et de démarrage, et la souplesse musculaire qui lui permettait d’assurer sa fameuse cadence de pédalage à 110 tours/minute, le célèbre moulin à café ! A son apogée, il avait pu dominer en 2000 un Marco Pantani diminué, mais en 2009 et 2010, on voit bien que L.A. ne peut rien face à un autre grimpeur virtuose tel que Contador.

On voit aussi avec Michael Schumacher en F1 que stopper sa carrière pendant 3 ans rend un come-back presque impossible, même si dans le cas du pilote allemand sa Mercedes ratée ajoute encore un handicap.

Pour ces deux géants, Armstrong et Schumacher, la pression médiatique, l’attente des fans était colossale, vu leurs palmarès respectifs exceptionnels (7 Tours pour l’Américain, 7 titres mondiaux pour l’Allemand).

Et que dire de Borg en 1991 en tennis ?

le patron de Mercedes a quand même dit hier que le retour de Michael S était une erreur

sympa la fin de saison en F1 dans l’écurie allemande :)

@Munich,

Le grand patron de Daimler Mercedes, ou les patrons du F1 Team, cad Ross Brawn et Nobert Haug ?

j’sais pas axel, j’ai lu ça hier sur les news défilant en bas de l’écran...

pis gt bourré :)

@munich, OK lol pas de souci. Rien trouvé sur Google pour Dieter Zetsche, le grand patron du groupe Daimler.

@AxelBorg : http://www.eurosport.fr/formul...

c’est Eddie Jordan qui a bavé sur Schumi hier

retourne cuver, munich

ben oui, Eddie Jordan j’avais vu !

qui ça ? Michael Jordan ? ? ? ? :)

bon ok je sors, mais pour ma défense, il devait bien être dans les 3h du mat’...

et j’avais le feu d’artifice dans ma tête (en plus, à cette heure là, je devais en être au bouquet final)

L’épisode auquel tu fais allusion est l’étape de Luz Ardiden 2003 (chute avec Mayo juste devant Ullrich), démarrage et victoire d’étape en rattrapant Sylvain Chavanel échappé.

tout ça est bien dit, sauf que c’est le Tour 2003 (étape de Luz-ardiden).

pour moi aussi, c’est la plus belle étape du Tour de France que j’ai vue

Et Rumsas cette année là il était plus dans le peloton, occupé à amener les médocs à la belle-mère

Mon plus beau souvenir personnel du Tour, je crois que cela reste quand même la victoire de Pantani aux Deux-Alpes en 1998.

Sinon, la défaillance d’Indurain en 1996 aux Arcs, le baroud de Jan Ullrich en 2001 vers Saint Lary Soulan, puis en effet Luz Ardiden 2003 avec cette combativité d’Armstrong.

J’oubliais aussi l’étape du Ventoux en 2000, première fois que je voyais le Mont Chauve sur le Tour à la TV, et en plus Pantani avait gagné, cerise sur le gâteau !

2002 c’est aussi et surtout la première défaite d’Armstrong dans un CLM (hors prologue), battu de 11 secondes à Lorient par Botero, futur champion du monde de la spécialité, à Zolder fin 2002.

Viendra ensuite le camouflet de 2003 face à Ullrich, entre Gaillac et Cap Découverte.

Merci Axel et au temps pour moi, je me mélange les deux neurones restant, dans mon souvenir ça reste un énorme moment de vélo, digne du grand blaireau breton.

Salut Axel,

Comme je l’avais dit lors de ton article sur la présentation du Tour 2010, je pense que la première raison du déclin d’Armstrong est clairement son âge. A presque 39 ans, il y a un moment où le corps dit "non" face à des coureurs qui ont 15 ans de moins ! Et ce, quels que soient les produits. Sinon, cela aurait voulu dire qu’il avait 3 longueurs d’avance sur tout le monde et on peut faire confiance à Astana et Saxo-Bank pour ne pas se laisser distancer dans la course au dopage...

Comme je le pressentais, on va donc avoir droit à un duel Contador-Schleck. Avantage Contador selon moi car le CLM la veille de l’arrivée est un plus pour lui mais faut voir ce qu’il va se passer dans les pyrénées. Je pense pas que Schleck puisse y lâcher Contador mais l’inverse non plus. Tout va se jouer là pour moi. Un jour sans d’un des deux...

Quant à Evans, quelle que soit la raison (ici une chute, du moins en partie), il confirme son statut d’éternel looser, comme Olano (encore que l’espagnol avait réussi à arracher une Vuelta après qu’on ait empêché son coéquipier Jimenez de trop attaquer car il le mettait en difficulté !). Il ne gagnera jamais un grand Tour.

Pour revenir à Lance, j’ai trouvé prétencieux et déplacé son commentaire sur la victoire de Sastre en 2008. Ok, Contador n’était pas là, mais Sastre avait réalisé une démonstration dans l’Alpe d’huez et méritait sa victoire. Armstrong aurait-il pu le battre cette année-là, à déjà 37 ans, j’en doute et je pense plutôt que c’était de l’intox. D’ailleurs il s’en est même excusé (fait rare chez lui) auprès du coureur espagnol l’année dernière.

Sinon bel article, bien documenté comme d’habitude !

Salut Ditch,

Je dois reconnaître que j’avais sur-estimé Armstrong. Dans un premier temps, je ne croyais pas en lui mais il m’a bluffé sur le Tour de Suisse. Il faut croire que cette 2e place était flatteuse.

Je pense qu’Armstrong n’a jamais eu 3 longueurs d’avance en matière de dopage. Je pense qu’il a eu les meilleurs produits soit juste avant soit en même temps que les autres cadors de son époque, les Ullrich, Pantani, Mayo, Botero, Beloki ou Vinokourov. D’excellents produits dopants, sa capacité à fédérer une équipe, son intelligence de course et son perfectionnisme exacerbé (tests en soufflerie pour les CLM, reconnaissance des étapes de montagne, suivi diététique ...) lui ont permis de gagner 7 Tours de France.

Sur Armstrong, on entend souvent tout ou rien, et ce genre de personnalités créé souvent l’amalgame chez les gens, dans les deux sens. Eddy Merckx le soutient sans faille par exemple ... Je ne peux admettre qu’on dise d’Armstrong qu’il est clean, qu’il est propre mais je ne peux admettre non plus qu’on dise qu’il n’a gagné ses 7 Tours que grâce à une seringue, car il a élevé le cyclisme professionnel par ses méthodes de préparation qui faisaient vraiment passer Jan Ullrich pour un amateur.

Victoire de Joaquin Rodriguez devant Contador.

L’écart à Mende entre Contador et A.Schleck est de 10 secondes, ce qui porte l’avance du maillot jaune à seulement 31 secondes avant les Pyrénées.

Je pense que vinokourov gagnait sans l’attaque de contador.

Dommage pour le kasak qui doit un peu l’avoir mauvaise.

Le gain est psychologique, Contador semble plus fort que shleck en montagne. Mais attention, c’était très court comme montée, les pyrénées c’est autre chose.

Cette cote est superbe.

En effet, c’est plus psychologique qu’autre chose, un peu comme pour un prologue.

Mais bon c’est toujours ça de pris, et 10 secondes sur 41, c’est 25 % de perte pour Andy Schleck, qui plus que jamais devra attaquer Contador dans les Pyrénées. Car 31", c’est très insuffisant en vue du chrono final dans le Bordelais.

Sastre, Basso et Evans sont arrivés dans un deuxième groupe à l’arrivée à Mende, à 31 secondes de Rodriguez et Contador.

C’est vrai que le Tour devrait utiliser plus souvent ce genre de montées, comme le Causse Noir de Millau aussi, voire le Mont Faron à Toulon, ça donne des fins d’étapes plus sympas qu’un sprint de Cavendish ...

Ouais c’est vraiment sympa, une mini course de cote avec des attaques....

Tu peux prendre des risques parce que même en cas d’échec la perte restera minime (sauf gros coup de chaud).

mais arrêtez avec vos côtelettes !

Rien ne vaut une arrivée massive avec coups d’casque de Renshaw + victoire sur un fauteuil de "Cav" !!

Oui clairement, c’est une belle invitation à l’attaque. Le Tour 2008 avait proposé une étape comme celle là, à Superbesse dans le Massif Central (victoire du cobra Ricco devant Valverde et Evans je crois).

Idem avec la Vuelta 1995 où Jalabert s’était imposé à Montjuich, sur les hauteurs de Barcelone. La colline de Montjuich étant l’endroit où est construit le stade Olympique qui accueille l’Espanyol désormais, puisque le vieux stade de Sarria n’est plus utilisé.

De plus, pour revenir aux étapes courtes, ce ne sont pas les collines qui manquent dans les grandes villes de France ... Cimiez à Nice (voire le col d’Eze en sortie de la ville), Notre-Dame-de-la-Garde à Marseille ou encore Fourvière à Lyon.

...Enfin !Le must reste une vitoria caralho !do Sergio Paulinho caralho !jour de féchta nachiounal caralho !!

10 secondes, c’est tout juste ce que Contador avait perdu sur Schleck à Avoriaz. C’est donc bien psychologique. On verra ce que ça donnera dans le Tourmalet, là il y aura moyen de faire des écarts, vivement mercredi.

Pourquoi... y’a quoi mercredi ?Ravioli ? ?

mercredi 21 juillet : grève des contrôleurs aériens, ça fait un moment que j’attendais ça...

ce sera aussi la journée de repos, avant la deuxième étape du Tourmalet jeudi(la première sera escamotée)

Ce qui me fait rire, c’est que lorsque Schleck prend 10 secondes à Contador dans la première étape des alpes, ça ne veut rien dire ; et lorsque c’est Contador qui reprend exactement le même temps, on parle de victoire psychologique.

Ils sont très proches l’un de l’autre et l’enseignement de ces deux étapes doit pour moi être plus équilibré : c’est en effet bien la preuve que ça va se jouer sur des détails. A savoir sur une éventuelle faible baisse de régime de l’un OU de l’autre.

Car au total des étapes de Montagne déjà courues, Schleck et Contador sont à égalité !

@Ditch,

Certes à Avoriaz comme à Mende, les écarts sont à chaque fois de 10 secondes et se compensent donc ... mais la différence, c’est qu’à Avoriaz Schleck aurait pu démarrer bien plus tôt et creuser un écart bien plus grand, tandis qu’à Mende Contador n’aurait pas pu gagner bien plus, 20 secondes maximum en démarrant 500 mètres plus bas.

Et l’ascendant psychologique va toujours à celui qui a gagné la dernière bataille, donc Contador.

De plus, Vinokourov a montré que l’équipe Astana était plus forte que la Saxo Bank, et ce sera encore plus net avec Navarro en montagne, là où Cancellara et Voigt ne seront d’aucune utilité à Andy Schleck, qui devrait finir dauphin de Contador pour la deuxième année consécutive ...

l’a pas super bien joué le coup l’ami Contador

avoir attaqué, c’est très bien.

M’enfin, à 200 mètres du sommet, il aurait ptèt du lever le pied pour passer la bosse avec Vinokourov.

Il aurait ptèt perdu 3-4 secondes... m’enfin, le but de la manoeuvre était pas de reprendre 1/2 heure à Schleck, mais juste de montrer qui était le roi de la grimpette.

et puis je pense que si COntador lève le pied en arrivant sur Vino, celui-ci se démotivait pas et pouvait accroître un chouia le rythme. Et dans la descente, le Kazakh l’aurait emmené dans un fauteuil... du coup je crois que Contador aurait même pas perdu d’avance sur Schleck

et puis bon ça aurait fait une victoire d’étape... et si jamais elle avait été pour Vino, c’est sûr et certain que le bonhomme aurait passé toute la fin du Tour à se mettre minable pour Contador et à lui renvoyer l’ascenceur.

ça existe plus les 20 secondes de bonif pour le vainqueur ? 12 pour le 2è

Non ça vaut des points pour le maillot vert quand on appelle ça une étape de "plaine". Il doivent avoir leur critère précis pour la définir...

Par contre la seule chose où je suis déçu hier, c’est que Contador aurait dut attaquer plus tôt. Pour moi, ça se voit dans ses attitudes, il est laaaaaargement plus fort que Schleck ! Il gicle peut être pas aussi bien. Par contre dès que c’est très dur, il n’y a que lui qui se régale, il est facile. Et de plus, il est capable de tenir longtemps un rythme élevé.

Il aurait dut laisser gagner Vonokourov ? ça, ça ne vaut que quand tu finis à deux avec de la marge et que tu veux faire un cadeau. Là, il était capable de gagner l’étape, mais surtout de se préoccuper de larguer Schleck. Et 10s à la fin du Tour, ça peut se jouer à ça...

Et puis, sans oreillettes, c’est exactement ce qui aurait dut se passer hier ! Moi je dis bien Contador, peut largement mieux faire !

Ces coureurs s’entrainent durant la saison pour avoir leur pic de forme lors du tour, celui de Schleck est arrivé en début de tour et il n’a pas creuser un écart suffisant, celui de contador arrive en ce milieu de tour, au moment idéal.

Il va faire très mal dans les pyrennées, ce n’est pas que son attaque de hier qui me fait dire ça ! Y a la position sur le vélo, le fait d’envoyer son lieutenant en éclaireur, ... .

Un "pic de forme", ce n’est pas qu’une semaine... C’est au moins 3 ou 4. Et Schleck était moins en forme que Contador à quelques semaines du tour, preuve qu’il voit arriver sa bonne forme plus tard.

Se méfier des apparences... J’avais bien ri en 2008 lors de l’étape arrivant en haut de l’Alpe d’Huez lorsque les (très peu compétents) commentateurs de France 2 n’arrêtaient pas de dire dans l’avant dernier col que Sastre était mal car il était caché en queue de groupe alors que lorsqu’on connait un peu la course et le coureur, ça crevait l’écran qu’il allait tenter quelque chose dans l’Alpe.

Selon moi, c’est (très) loin d’être fini

Mon cher Axel,

Selon moi, tu vas un peu (trop) vite en besogne... ;-)

N’oublie pas que tu trouvais Schleck "hors du coup" à quelques semaines du Tour...

Pour moi, ça reste du 50/50 dans les pyrénées. Concernant la comparaison entre les deux écarts de 10 secondes creusés par l’un puis par l’autre, il ne faut pas perdre de vue que la montée d’Avoriaz correspond plus à ce qu’ils vont devoir se farcir la semaine prochaine que la montée de Mende.

Justement si Schleck a atteint son pic avant le tour il faisait mieux de ne pas y aller trop fort pour le prolonger au maximum et demarrer le tour au top de sa condition, tandis que contador pouvait forcer pour continuer à monter en puissance.

Cela dit j’avoue que c’est un peu léger comme analyse mais ça a déja joué dans des tours précédents(écroulements en deuxième semaine). Je pense pas non plus que Schleck va flancher juste que contador sera encore plus fort et creusera un ecart suffisant pour remporter le tour.

C’est vrai, un état de forme pour les coureurs de haut niveau c’est 3/4 semaines.

Par contre, les signaux envoyés par Contador font dire qu’il est plus fort. D’abord, il a une VO2max qui est je crois la meilleure du peloton : pour l’enchainement des difficultés, et la récup, c’est un avantage. Il est moins explosif que Schleck : sur un démarrage ou un sprint final, il se fait battre. Quand il s’agit de tenir une cadence élevée sur un long terme, Contador est bien plus fort.

Ses signaux de fatigue : trace de fatigue, pédalage, déhanché, ses regards à droite à gauche, nous montrent qu’il a une grande facilité. Je le regarde pédaler, c’est le plus à l’aise de peloton. Il descend mieux les cols aussi.Et puis, il va le régler aussi au contre la montre.

Je serais Schleck, bien que maillot jaune, j’essaierai de gagner encore un peu d’avance. Mais bon... Et puis comparer aux Alpes, qui sont des cols réguliers, les cols pyrénéens ont plus de "pièges" à offrir dans leurs pourcentages. Ensuite c’est un enchainement de cols : on fait pas comme dans les Alpes 70 km entre deux montées. Y’aura des cols de 1ere mais plus de HC également...

Donc non Dutch, rien à voir entre Avoriaz et les Pyrénées, et avantage Contador

@ Matrunner : je n’ai jamais dit que les alpes et les pyrénées étaient semblables ! Je voulais dire que c’était encore pire de prendre la montée de Mende comme référence par rapport aux étapes qui vont suivre. Avantage Contador sur le CLM, c’est certain. Je réfute par contre le fait que Contador va lâcher Schleck en montagne. Mais bon, on verra...

Concernant l’explosivité, je ne sais pas d’où tu tiens que le luxembourgeois est supérieur, car pour moi c’est l’inverse.

@ Mirko : je n’ai pas dit que Schleck avait atteint son pic de forme avant le tour, justement j’ai dit qu’il en était encore loin contrairement à Contador et par conséquent, si cette théorie a un sens, on peut penser que c’est Schleck qui a encore une marge de progression.

Par ailleurs, le fait que Contador semble à l’aise est un signe mais il peut très bien avoir un jour sans après pourtant avoir pété le feu dans la côte de Mende.

Bref, tout cela pour dire que je trouve qu’il ne faut pas tirer trop d’enseignements du petit "événement" d’hier.

Mais ce n’est que mon avis...

Ce n’est pas une réaction que par rapport à hier, mais par rapport à chaque montée effectuée. Tous les signaux physiques envoyés à chaque montée, c’est assez net. Tout le monde veut voir Schleck en coller une à Contador. Il est hyper facile, c’est visible ! Schleck, même Rodriguez hier, ont un gros démarrage. La victoire de Schleck au sprint... c’était flagrant. Une grosse gnacque sur des "coups". Contador peut se lancer à 8km du sommet s’il le fallait. L’an denier, Contador est toujours revenu sur lui...après coup.

Un jour avec et un jour sans,ça peut arriver à tout le monde c’est sur. Par contre on ne verra pas des coups à la "Landis"...

Tu as dit : "il ne faut pas perdre de vue que la montée d’Avoriaz correspond plus à ce qu’ils vont devoir se farcir la semaine prochaine que la montée de Mende"

Non, les Pyrénées ça ne ressemble pas aux Alpes pour les raisons que j’ai évoquées, mais on va retrouver des pourcentages à 9-10% comme à Mende. La distance ? Entre les deux. Le Soulor est court, et y’a des "coups de cul" terribles. Des côtes dures et courtes il y’en a un paquet dans les Pyrénées !

Bon, vu le profil de la dernière ascension, il n’y aura pas d’attaque dans le dernier km mais peut-être à 4 km du sommet où il y a 10.5% sur 1 km.

Un p’tit YO quand même pour mes homeboys Seb, Steack, Fifou et Lance qui chôment pas.

Depuis le départ de Pierre, la production d’articles repose sur Fif’ et Alex. Depuis le départ de Gougou, la production de coms polémiques reposent plus que sur les trolls.

Et bravo à l’Espagne, c’est hyper fort ce qu’ils ont fait.

Bisous les loulous

Ola foufinho !T’as préparé la vaselina ? ...

C bien c’soir qu’on vous met une branlée histoire de vous préparer aux soirées "bencobox"(by la PL,l’OL,le Barça ou les Milan)du mercredi en Champions League ? ?... Sorte de préliminaire,quoi... ^^

Et pis jetez-moi ce maillot couleur pisse là !... C’est un signe avant-coureur ça :ça sent la bonne grosse saison merde !!

Quand on arrive pas à battre José Groningen hein...

A c’propos,Nulo Gomes qui plante contre Groningen,c’etait fête à la maison pr toi hier !... T’as fait quoi,mon salaud ?Sorti une ptite bouteille de Raposeira ?Vinho espumante !...

Jvois qu’on s’refuse rien... T’as bien raison,ce genre d’événéments ça arrive pas tous les 4 matins !

Benfica 4 - 0 Vitoria sans Assis

moi je l’aime bien ce maillot n°3, mi-jaune, mi-noir, façon... ouais bon c’est vrai c’est assez particulier...

Bof hier j’ai regardé la première mi-temps, mais les frappes tendues pied gauche 3 mètres à côté de Carlos Martins, faut pas en abuser. zappé à la pause... dommage, sa bicyclette pied droit, valait le coup d’oeil

Ouais but de Nuno, au terme d’une action pas vilaine d’ailleurs

m’enfin ça pue bien la merde pour l’instant cette pré-temporada côté encarnado

Défense en plastoque, tant qu’on laissera Sidnei à l’arrière on s’en sortira pas. En plus Fabio Faria s’est blessé hier, et on a prêté Miguel Vitor à LEicester (D2 anglaise... la classe pour notre nouveau Ricardo Rocha)... + David Luiz qui joue en tongs... c’est pas brillant. puis Luis Felipe et Peixoto sur les côtés qui ont les même tongs que David Luiz, mais le talent en moins

m’enfin, faut se dire aussi qu’il manque la moitié des cadres. Juste Luisao derrière ça va stabiliser tout ça déjà.

Coentrao sur le côté gauche, par Peixoto... paies ton placement sur quasi-chaque but.

Ramires aussi bien que le milieu est pas mal du tout. Carlos Martins tient bien le poste à droite, et Aimar est en grande forme comme Saviola

Gaitan, très intéressant ce joueur. Bon dribbleur et qui joue déjà bien dans le même mouvement que l’équipe.

Cardozo manque aussi devant. Kardec il marque mais pèse pas assez sur la défense

par contre y en a un qui m’inquiète, c’est le super goal acheté 8M, Roberto. A part plonger pour les photos, je lui trouve vraiment rien de spécial. vraiment pas rassurant

mais bon, quand tous les Galactiques mondialistes seront revenus, ça va de suite tourner mieux

M’enfin, même comme ça, ce soir c’est ptite victoire tranquilou sans forcer.

Genre 3-1, buts de Saviola, Kardec et Jara. + une boulette de Roberto, et une spéciale de David Luiz "montée à la Edmilson, frappe enroulée qui tourne pas à 1 mètre de la lucarne"

Sans Nuno... mais avec Flavio !

Flavio Meireles,c’est De Jong + Van Bommel + Boulharouz en un seul joueur,z’allez souffrir !

Protège ton rectum !Et ton sternum... J’taurais prévnu bonhomme !

Les serrafeiros made in Tras-os-Montes,tu peux pas techt(caralho) !

Arrête de parler vélo toi !

Déjà qu’en foot t’es pas crédible,alors là...

(Marre de signaler des abus dans l’vide,faites quelquechose Monsieur.B !Ça peut plus durer là !!)

ouais je suis un vélix.

un Tour de Francix,plutot !

C’est rare de t’voir pourrir sur la cyclismevox... Ça fait plaiz !T’es sur tous les fronts... Tu peux t’adapter à tout,la marque des grands !Jvous tire mon chapeau Mr Le Ouf

D’après Guimard, ce scénario pourri s’est produit parce qu’aucune des équipes de Contador ou Schlek n’a les équipiers pour durcir la course à l’endroit où ça sert à quelque chose : au pied des cols. Du coup, tout le monde reste frais et ils arrivent pas à se lâcher entre eux.

Dommage qu’Armstrong ne soit pas en forme, lui faire exploser tout le monde en mettant Hincapie à l’avant il savait faire...

...aaaah,c’etait l’bon vieux temps !L’époque ou il faisait sa loi dans le peloton... L’avait de sacrés porte-flingue... Y’avait du Floyd Landis,du Ekimov,du Beltran,du José Azevedo...Ça envoyait du lourd !L’époque ou Chenez déssinait le train de l’US Postal pdt le CLM par équipe sur FranceTélé... la Belle époque !

ouais moctemachin je sais pas mais moi j’ai vu Vinokourov accélérer le train, au pied de Ax 3 Domaines pour emmener Menchov et Sanchez alors que les 2 comiques de service ils se laissaient décrocher 10 mètres derrière

D’ailleurs Vino en équipier il doit se sentir vachement utile

du temps de la Telekom, il attaquait pour forcer Armstrong à faire le boulot, et c’est son équipier Ullrich qui passe la seconde pour lui revenir dessus comme une balle.

A Mende, il peut servir de point d’appui à Contador pour faire la descente mais l’Espagnol le zappe

et puis aujourd’hui ça... je crois qu’il doit se sentir frustré un peu des fois le Kazakh

"MOCTEZOUMA" !Respecte l’Empereur un ptit peu !!.. Nan mais !!!

Peut-être aussi que Schleck se sent très fort pour le chrono. Après tout, beaucoup voyaient Sastre se faire remonter par Evans en 2008, et il avait perdu moins de 30 secondes au dernier chrono.

"Shleck est mignon...","Schleck se permet de redescendre chercher des bidons en pleine ascension !... l’autre abruti","Mais t’as que 31s crétin", "les 2 comiques de service"...

J’propose qu’on le rebaptise Andy "Schteack"... ça lui irait bien,nan ?

Sinon, oui c’est l’empereur Moctezuma,prosternez-vous, et son neveu c’est Cuauhtemoc... Et Cuauhtemoc Moctezuma c’est aussi le nom d’une brasserie :http://www.ccm.com.mx/

Bonjour Frank Schteack !... Eh oui j’avoue,Andy est mon frère !

et pépito dans tout ça, c’est le chanteur de l’équipe ?

Bah oui,qu’est-ce que vous voulez qu’j’vous dise... oui,on est un ptit peu cons,mais c’est d’famille !On y peut rien... Et pis on a une circonstance atténuante :on est un peu Luxembourgeois sur les bords,donc c’est pas facile tous les jours... Faut pas trop nous en vouloir,hein... Merci de votre compréhension

C’est vrai que Luxembourgeois, c’est un peu comme Belge, faut faire avec.

andy schnek ?

3-5... Que dire... La loterie des tirs au but vous a sourit... C’est comme ça,c’est l’football !Cruel... Les Rosbifs en savent quelquechose... Les Ghanèens aussi... Y’a pas d’mots... Perdre de cette manière,c’est dur... J’sais pas si j’pourrais m’en remettre,la déception est énorme... c’est la vie,c’est l’foot... Força Vitoria

Qu’a-t-on vu hier ? Rien, ou presque. Car Contador n’était pas plus fort que Schleck, contrairement à ce que beaucoup pensaient. Ce qui prouve que Mende ne voulait bel et bien rien dire du tout. Ils sont tellement proche l’un de l’autre qu’il suffit d’une petite baisse de régime pour faire pencher la balance d’un côté ou de l’autre ou bien de les voir à égalité comme hier. Et d’assister par conséquent à un scénario un peu pathétique. C’est théoriquement à Contador d’attaquer mais vu l’avantage qu’il a en CLM, c’est Schleck qui va devoir faire l’effort (encore que, on ne sait jamais ce qui peut se passer sur un dernier CLM, cf 2008). Ca promet une belle empoignade jeudi au Tourmalet... et peut-être aujourd’hui, j’espère.

Pour revenir au commentaire de Matrunner sur les Pyrénées, je suis bien entendu 100% d’accord sur le fait que les deux massifs français sont complètement différents (d’ailleurs, certains coureurs sont plus à l’aise dans l’un ou dans l’autre) mais comparer la côte de Mende aux cols pyrénéens, c’est aller un peu loin. Ok, on retrouve par moment les mêmes pourcentages mais la longueur de l’ascension est un paramètre plus qu’important (sans compter l’altitude). Comment comparer Mende et ses 3 pauvres kms avec le Tourmalet, le Port de Bales, l’Aspin, Peyresourde, l’Aubisque, le Soulor, Marie-Blanque... ? C’est bien beau de prendre 10 sec. sur 1 ou 2 kms de montée, mais faut-il encore les conserver après sans plafonner et gérer son effort. Partir à l’assaut de 3 kms de montée n’a pour moi rien à voir avec 10 ou 15 kms, même si les pentes sont semblables. Ce serait un peu comme comparer LBL avec une étape de montagne... Tirer des enseignements d’une situation (Mende) et les appliquer à l’autre (Pyrénées) me semble un peu hâtif.

Quelque soit le vainqueur, ce Tour 2010 ne laissera pas un grand souvenir ... Très vite, on a assisté à un duel entre un Contador pas au mieux et un Andy Schleck encore limité tactiquement, mais qui a de super jambes en ce mois de juillet.

Bref, le maillot jaune 2010 ne laissera pas un souvenir impérissable. Mais si Contador gagne, comme prévu, ce sera bien la preuve qu’il est un grand champion, capable de s’imposer sur le Tour sans être à 100 % de ses moyens. Peu de coureurs peuvent se le permettre, Armstrong l’avait fait en 2003 face à une concurrence autrement plus acharnée (Beloki, puis Ullrich et Vinokourov) ...

@Christian,

Pour le maillot vert, il est traditonnellement réservé aux sprinters sur le Tour, d’où le plus fort barème de points en plaine.

Sur le Giro ou la Vuelta, c’est plus un maillot par points qui récompense la polyvalence que la vitesse au sprint.

Je maintiens que même avec 31 secondes d’avance avant le chrono Schleck peut gagner le tour, cf Sastre en 2008, ou Pantani en 98.

Sinon, il faudrait également revoir le calcul du maillot du meilleur grimpeur. Voir 3 Français aux 3 premières places est une offense au cyclisme...

Je propose un maillot de meilleur grimpeur calculé sur le temps des ascensions, comme la montre Tissot à l’Alpe d’Huez autrefois.

Bien sûr, tout est possible dans un dernier CLM.

Pour Pantani en 1998, il avait presque 6 minutes d’avance sur Julich et Ullrich, ce n’est pas comparable !

Mais l’exemple de Sastre en 2008 est bon, en effet.

Le maillot jaune avait transcendé Pantani pour cet ultime chrono en 1998, 3e en effet derrière Ullrich et Julich.

Le coureur allemand qui était un pur rouleur du niveau de Miguel Indurain ou Fabian Cancellara, ce qui n’est pas le cas d’Alberto Contador, qui a beaucoup travaillé pour devenir un bon coureur de CLM, mais il n’est pas un spécialiste de la discipline.

En effet, risqué sur la stratégie, et puis quel manque de panache ! On dirait une partie d’échecs tellement ils prennent aucun risque !

Ouais mais une partie d’échec entre débutant alors. On est loin d’un duel karpov/kasparov quand même.

Tous devrait ce jouer Jeudi au sommet du tourmalet.

ola todos !

je sais bien que ce n’est ni le thème de l’article, ni même le sport concerné, mais je souhaitais pousser un coup de gueule contre les girondins, et notamment contre Monsieur Triaud qui commence à être bien relou...

Je me souviens de lui, fin d’année 2009, en train de se faire passer pour le grand seigneur des présidents de clubs, en expliquant qu’il serait disposé à laisser Blanc s’occuper des Bleus en mission commando pendant 2 mois (de la fin du championnat à la fin de la WC) et tout ça gratuitement...

Puis arrive ce que l’on a tous vu, la chute sportive sans fin de son club finissant en dehors de toute qualif européenne, avec un bilan peu fameux....

et là, sans doute s’étant rendu compte des conséquences financières que cette faillite sportive a engendré, son comportement est devenu aigri :

essayer de gratter le maximum à la Fédé pour Laurent Blanc (première fois que la nomination d’un sélectionneur français nécessite un dédommagement au club)

aujourd’hui, l’OL et l’OM sont confrontés au m^me problème, à savoir vouloir récupérer un des joueurs sous contrat mais qui bénéficient tous les deux d’une clause de cession contractuelle, et là, triaud explique que pour Diarra, sa clause de cession ne fonctionne pas pour l’OM (sans justification), puis une fois que Bernés avait expliqué que ceci est un mensonge, dire que les girondins veulent un paiement comptant (même City ne le fait pas, soit dit en passant)

et après ? faire courir des rumeurs qui envoient Diarra au Barça (soit disant pour remplacer Yaya Touré, qui n’était plus titulaire à cause de Busquets champion du monde en titre)

ça commence à bien faire de retarder le transfert, ça retarde le joueur dans sa préparation pour la saison et une fois l’argent encaissé, y’aura quoi ? Bordeaux va se plaindre de l’avoir vendu trop tard ? ? ?

AUx dirigeants girondins : ne reportez pas sur les autres clubs votre fin de saison (et donc le management associé) calamiteuse, vous n’avez qu’à vous en prendre qu’à VOUS MÊMES !!!)

Hors sujet complet Munich... je signale un abus !! A part ca je suis d’accord avec toi...

Et moi aussi je vais y aller de mon coup de gueule... Mais à l’encontre des dirigeants parisiens... Pourquoi vouloir faire venir à Panam un joueur qui a été souvent blessé l’an dernier, dont les prestation sportive sont nettement en dedans par rapport à ce qu’elles furent et qui plus est à démontrer à maintes reprises qu’il était une tête de con... Hein, pourquoi ? J’espère vraiment que l’argent qui tient une place très importante pour ce chère William saura le convaincre... et qu’il préfèrera le Pana au PSG...

Sinon Munich, calme le mercato du côté de l’OM (ouais je remue le couteau dans la plaie)... Ou qu’il est le grand attaquant ? Z’allez finir avec un Jelen et puis c’est tout...

salut Khally, quoi de neuf ?

yep, mercato calme, bonne pioche avec le ptit jeune Cezar en latéral droit, on a résilié les contrats de rool, de morientes, reste encore celui de rodriguez...

sinon Diarra au milieu, et Bonnart ^tet pour une pige d’un an (malgré la fin de contrat) en tant que remplaçant de heinze ou cezar

sinon pour le poste d’attaquant, la fio laisse la porte ouverte à gilardino, il faut qu’il se positionne en faveur d’un départ à l’OM (mais bon c pas dit qu’il veuille venir)

quid de la rumeur iniesta à Paris ?

http://fr.sports.yahoo.com/190...

LOL

Ben ca va, j’ai eu énormément de taf, avec un pic juste au moment de la coupe du monde ce qui m’a empêché de participer au débrief d’après matches... J’ai du rater les pleures du Mac...

Sinon, Iniesta à Paris... Mouais chais pas trop, on a Bodmer maintenant... Lol...

Gilardino, est ce que ca serait une si bonne pioche ? On ne le saura que si il vient, c’est sûr... De toute manière il me semble que le mec n’a pas trop envi de venir en France...

Yo yo tout le monde !

Le site a l’air d’avoir la demi-molle... et on n’est qu’à la mi-juillet !

Sinon le fils de Puel titulaire à l’OL, ça choque personne ?

yep c le risque de faire venir un mec comme gilardino... tu peux tomber sur un os !

c vrai qu’avec Bodmer et Nené, vous avez pas mal avancé sur le recrutement, j’imagine que tu croises déjà les doigts pour ne pas que Bodmer se pète avant le début de saison... Gallas ne devrait pas venir, et le PSG repense à Birsa (l’ancien def de sochaux ?), et puis Sammy Traore a refusé Arles :)

Pour IN8, ça montre bien la dérive journalistique actuelle, l’accroche compte plus que le fond de l’article, normal pour une presse qui se rapproche chaque jour du caniveau !

Finalement, c’est peut-être pour ce site que sonne le glas...

@Christian,

Tu as parfaitement raison, le maillot vert devrait récompenser la régularité quelles que soient les étapes, étant l’héritier du classement par points initialement créé par le Tour entre 1905 et 1912 pour le classement général, j’avais fait un article sur le sujet récemment ...

Voici le lien ->http://www.sportvox.fr/article...

@Fab,

Complètement d’accord sur les échecs, je voulais juste faire un parallèle point de vue téléspectateur, car regarder une partie d’échecs en direct n’est pas très excitant ...

Terrible coup du destin pour Andy Schleck, qui n’avait pas besoin de cela face à Contador, qui désormais paré du maillot jaune sera encore plus en confiance. Jeudi, au Tourmalet, le cadet des Schleck devra jouer son va-tout, sinon le Tour 2010 sera (presque) perdu avant le CLM du Médoc.

C’est vraiment pas de chance.

Par contre ca revient a ce qu’on avait dit. Sur le tour tout peu arriver, et faut prendre l’avantage dès que tu peux. Shleck aurait du attaquer hier déjà.

Dommage pour lui, et dommage pour la course, on aurait pu avoir une belle bataille, car contador était loin d’être distancé par l’attaque de shleck.

holtz il est trop fort :

ya pa de polémique, mais il intéroge tous le peloton + les suiveurs + le public + tous le monde en leurs disant "c’est pas très fair play quand même"

Si j’ai bien compris, Schleck avait distancé Contador... donc ce n’est que partie remise pour l’étape du Tourmalet... 8 sec ne pèseront pas bien lourd.

Distancé c’est aps le mot. Il l’avait surpris sur l’attauqe. Contador a répondu mais avec quelques secondes de retards.

Quant à la "polémique", il me semble que Contador avait crevé sur les pavés et que Schleck ne l’a pas attendu. Et un cycliste est aussi responsable de ses ennuis mécaniques.

malheureusement, je crois qu’il faudra attendre jeudi pour voir les deux leaders s’affronter pour de bon.

Schleck a pas eu de chance mais il a placé son attaque trop tard de toute façon, et il n’aurait pas gagné grand chose, d’autant que Contador était déja sur ses talons lorsqu’il a eu son incident.

Pour moi, y a pas de polémiques, c’est pas comme si Contador avait lancé une offensive juste après son saut de chaine, en l’occurence il n’a fait que répondre à l’attaque du Luxembourgeois.

S’il avait du cran, Schleck lancerait une bataille de loin demain, sachant qu’il a beaucoup de retard à combler en vue du CLM, mais je crois que son équipe manque un peu de panache.

En tout cas, bravo à Voeckler pour sa victoire d’étape qu’on aurait presque tendance à oublier. Cocorico !

C’est encore pire que ce que j’pensais,en fait c’est Pierre Richard ce type !Le grand blond...

Un idiot à Paris ?

Oui, Jean Lefebvre est son maître. Faudra qu’il regarde la 7e compagnie sur TF1 demain soir.

La convention en cyclisme n’est pas d’attendre son rival en cas de chute ou de crevaison, mais de ne pas l’attaquer.

Armstrong avait gelé la course en 2001 après la chute d’Ullrich dans Peyresourde, ce dernier lui ayant renvoyé l’ascenseur dans Luz Ardiden en 2003 (mais Ullrich fut critiqué par Armstrong qui prétendait que l’Allemand avait monté le col un peu trop vite)

"J’ai glissé Bjarne."

Demain,le Retour du grand blond !

L’est tellement con qu’il risque de nous jouer une fois d’plus "Les Compères" avec l’espingouin !

Mais quelle Chèvre !

On aura tout vu !

Terrible cette histoire de Pignon...

Les Fugitifs !

Terrible cette manie qu’on a en France de soutenir les ravis de la crèche, Thévenet, Federer, Schleck, Ribéry... Un peu comme les Russes, on aime bien les idiots.

Les Rois du gag !

Cela dit attention à Schleck, Bjarne Riis c’est Depardieu, il pourra l’aider à s’endurcir...

http://www.youtube.com/watch?v...

Toute cette polémique cessera à Paris, car Contador aura bien plus que les 39 secondes prises aujourd’hui à Schleck à Bagnères-de-Luchon !

Ca fait penser au film de cape et d’épée ou le méchant fait tomber son épée et le gentil le laisse la ramasser au lieu de le dézinguer.

Pff c’est pas hollywood la, c’est le tour de France copain.

En tout cas, je vois mal Schleck ne pas attaquer maintenant. S’il ne le fait pas, Bjarne Riis n’a plus qu’à se pendre.

Il n’attaquera pas demain. Les ascencions sont trop loin de l’arrivée.

Tous va se jouer Jeudi au Tourmalet. Il avait l’air à l’aise quand même.

D’aillerus comment expliquez vous que Contador n’est pas lacher Menchov et Sanchez ?

Sur une ascension sèche comme celle de jeudi dans le Tourmalet, Andy Schleck ne pourra pas faire d’écart important sur Contador, même s’il est dans un grand jour. Pas suffisament en tout cas pour combler ses lacunes en CLM.

Il n’a pas le choix, il doit lancer une action d’envergure dès demain parce que, même si l’arrivée sera jugée à 60 kms de la dernière ascension, y a quand même un programme assez halucinant demain avec le Peyresourde, l’Aspin, le Tourmalet et l’Aubisque, rien que ça !

Le problème, c’est qu’il a une équipe assez limitée et c’est pas trop le tempérament de son directeur sportif, Bjarne Riis. En tout cas, s’il ne tente rien demain, il ne pourra s’en vouloir qu’à lui-même.

Épi t’façon,les Espingouins c’est tous des méchants !Des Dopés !!Faut les détester,épicétou !!!(Philippe Lucas staïle)

Je suis d’accord sur une chose : Schleck aurait dû attaquer plus tôt. Car il est plus fort que Contador, pas beaucoup mais plus fort quand même.

Concernant l’attitude de l’espagnol, on ne sera sans doute pas d’accord avec moi mais j’ai trouvé cela pitoyable. Bien sûr, il ne devait pas attendre Schleck, c’est logique car "c’est la course". Tout comme si c’était lui qui avait attaqué et que Schleck avait eu son problème derrière, j’aurais trouvé normal qu’il poursuive son effort. Mais là... en difficulté sur l’attaque, il assiste de l’arrière au saut de chaîne du Luxembourgeois, passe devant lui alors qu’il doit mettre pied à terre (il voit donc toute la scène) et, au lieu alors de continuer sur le même rythme, il place à ce moment une première accélération que j’estime très peu correct. Ensuite, il se met bien dans la roue de Sanchez mais il relance en vue du sommet, une deuxième fois.

C’est nul, tout simplement. Malgré les enjeux sportifs et financiers, je n’ai jamais compris que le sentiment de correction ne prenne pas le pas sur l’ambition de ces gens, regardés par des milliers voire des millions de personnes. Je ne vois pas l’intérêt d’obtenir le résultat, si le mérite n’est pas au rdv. Et je trouve que de tels compétiteurs devraient être sensibles à cela. J’ai toujours fonctionné de la sorte alors que j’étais pourtant compétiteur et ne supportais pas de perdre dans tous les sports que j’ai pu pratiquer. Mais justement, je ne supportais pas non plus de gagner si ce n’était pas mérité. Je me comporte également de cette manière dans mon milieu professionnel pour répondre à ceux qui diraient que je ne peux (sans doute en partie à juste titre) comparer ce qui était pour moi un simple loisir.

Alors certains disent que Contador n’était pas mal sur l’attaque mais avait simplement réagi un peu en retard. Et si l’inverse s’était passé à Mende, aurait-on dit que de toute façon, Schleck n’aurait pas été lâché ? Il était mal Contador, et si c’était lui qui avait 25 sec de retard au sommet, ça aurait changé bcp de choses.

En conclusion, j’espère que le meilleur fera la différence jeudi, ce serait une belle leçon.

Je tiens aussi à dire que l’inverse m’aurait tout autant dégoûté et qu’il ne faut pas se méprendre : je ne dis pas que Contador devait attendre Schleck, je dis qu’il ne devait pas attaquer. Or, il l’a fait (son sprint dans les derniers hectomètres vient encore s’ajouter à cela).

Le seul point positif est du côté du spectacle. Car maintenant Schleck est obligé de sortir et on va peut-être enfin voir quelque chose sur ce tour !

Pour rebondir sur les exemples d’Axel concernant les coureurs dans le passé qui ont attendu leur rival, on peut également citer Pantani en 98 qui avait attendu Ullrich dans les pyrénées après que ce dernier ait crevé au pied du dernier col.

Ton point de vu se défend tout à fait.

Mais il a déraillé, il n’a pas été pris dans une chute collective ou attaqué par un spectateur....

Pour moi ca fait parti de la course. Après franchement j’ai pas l’impression que Contador ai vraiment attaqué à fond. La preuve menchov et sanchez sont revenus sur lui.

Contador n’est pas aussi dominateur, Schleck est naïf et un peu gagne petit, mais leur duel est intéréssant. L’absence de Franck Schleck nuit beaucoup au plus jeune des Schleckos.

Mais ce n’est pas terminé, je pense qu’il y aura des changements, et Menchov pourrait tirer son épingle du jeu. Par contre êtes-vous sur que Samuel Sanchez est si fort que ça en CLM ?

Oui à Saxo Bank de durcir la course, en sacrifiant Cancellara, Voigt et O’Grady qui ne serviront à rien dans le Tourmalet, à supposer qu’ils y parviendraient avec le peloton Contador !

Ensuite, Andy Schleck devra attaquer assez bas dans le Tourmalet s’il veut creuser un écart sur l’Espagnol, d’au moins 2 minutes ...

Mais bon, avec Vinokourov et Navarro, Contador a deux excellents coéquipiers de montagne.

A.Schleck a été meilleur à Avoriaz, Contador a été meilleur à Mende, match nul à Ax 3 Domaines, avantage à A.Schleck en terme d’impression visuelle dans Bagnères-de-Bigorre où Contador a cependant reprise le maillot après l’incident de chaîne du jeune Luxembourgeois ...

Qui sera le plus fort dans le Tourmalet, juge de paix idéal pour cette Grande Boucle 2010 ?

Je parie sur un léger avantage pour Contador dans cette dernière étape montagneuse.

En effet il ya 2 clés pour shleck.

1 - éliminer l’équipe de contador

2- attaquer assez tot dans le tourmalet pour prendre 2 min.

Oui, le rôle de Menchov et Sanchez pourra aussi aider A.Schleck, car Contador devra se défendre face à ces deux autres coureurs, 3e et 4e mais pas si loin que cela, surtout pour le Russe qui reste un excellent rouleur. Dans la perspective du CLM du Bordelais, Contador ne peut pas se permettre de perdre trop de temps sur Denis Menchov, vainqueur de 2 Vueltas et 1 Giro dans le passé.

CLM ? Menchov ... Faut que je retrouve des chiffres pour appuyer mes dires, mais le Russe est pour moi supérieur à l’Espagnol dans l’effort solitaire.

Je connais pas trop sanchez. Mais si menchov est supérieur au CLM, je ne pense pas qu’il attaquera, d’aillerus Menchov a t il déja attaquer dans sa carrière :)

Sanchez m’a pas paru en grande forme, je suis pas persuadé qu’il puisse attaquer. Ce duel risque d’être stéril.

Faut que shleck fasse tout péter.

Tout dépend si Denis Menchov vise juste un podium (3e) ou alors joue son va-tout pour le maillot jaune, quitte à finir 18e du Tour en cas de retour de bâton ...

En 2008, Menchov bat S.Sanchez à Cholet. Menchov à 34’’ de Schumacher, S.Sanchez à 1’31’’

En 2008 à Monteau les Mines, idem, Menchov bat S.Sanchez, le Russe finit à 1’55’’ de Stefan Schumacher, l’Espagnol à 3’14’’

Il n’y a pas photo ...

Menchov a t-il déjà souri dans sa vie :)

Si, 2 nouveaux seulement (McLaren et NBA)

Le vent est très important en effet. Sinon, question : le Tourmalet est escaladé quasiment tous les ans, mais c’est quand la dernière fois qu’il y a eu de la bagarre ?

Le dernier vrai fight au Tourmalet ? 2003 avec l’attaque stupide d’Ullrich face à Armstrong.

Sinon 2004 sur la Mongie (col tronqué) avec Armstrong et Basso loin devant Ullrich et les autres naufragés du déluge ...

Y avait pas Klöden avec eux ? Je me souviens plus.

Pour moi, Contador n’a pas perdu en explosivité, il est juste moins fort en 2010, mais il n’a pas perdu son profil de grimpeur. Cependant en effet il a gagné en puissance et en aérodynamisme pour le CLM, ses victoires dans les prologues de Paris-Nice et du Dauphiné le prouvent.

Pour l’instant on a pas vu Contador tenter le tout pour le tout. Il a été juste à Avoriaz, ça se voyait dès le début, et Schlek y perd de grandes chances de sacre. Depuis Contador est monté en puissance.

Col de la madeleine, Schlek n’arrive pas à décrocher Contador, et décide de collaborer contre Menchov et Sanchez.

A Mende, le col était pas assez représentatif.

A axe 3 domaines, Contador fait des petites accélérations pour forcer Andy à attaquer, pour mieux le contrer. Rien ne se passe.

Après il y a eu l’épisode du dérailleur, où Contador est monté en regardant plus souvent dans ses rétros que le sommet du col...

On dit que Contador est moins fort que l’an passé. Moi je dis qu’il est plus calculateur et ne veut pas faire d’efforts inutiles (voir risqués) tant qu’il a l’avantage du Chrono. Si la pluie ne l’affecte pas, aujourd’hui il va vouloir prouver qu’il n’a pas besoin d’un saut de chaine ou d’un CLM pour gagner le Tour. Et je pense qu’Andy est trop confiant et risque de payer cher mentalement si Contador le décroche. Et là c’est peut-être le podium qui peut s’envoler.

Pourquoi "malheureusement" ?... Les Luxembourgeois ont aussi le droit d’être à la fête un ptit peu !

Faut que les Espingouins apprennent à en laisser aux autres aussi !Nan mais oh !!

Nadal-la Roja-Contador-l’Euro U19-...... c’est bon là !!!

A c’rythme,les mecs ont le temps de nous concocter(gracias Fuentes)une équipe capable de gagner la World Cup de Rugby l’an prochain !.. Nan mais ou on va là ? ? ?

Ben ouais, malheureusement, Mac nous avait promis un grand Chelem brit en 2010 : Coupe du monde+ C1 + C3 + Wimbledon. Pour la beauté du sport, je souhaite que les Espingouins le réalisent.

http://www.climbbybike.com/pro...

Y aura-t-il assez de pourcentage ?

Attaque dans le dernier km ? Le seul à plus de 10% ?

Avec le vent, ça pourrait ressembler au Ventoux de 2009 qui avait été méchamment escamoté.

Paralant WC 2011 de Rugby,ptite news qui ravira notre gaucho préféré :http://www.rugbyrama.fr/rugby/...

...Faut taper les Romanos maintnant !

PELEA,GARRA,HUEVOS COMO LOS... "TEROS" !!!!

...M’enfin !J’espère qu’ils surprendront pas leur monde comme leur copains du foot qd ils y seront... Nan parceque si c’est pour qu’El Professor nous repéte une durite ici courant 2011,c’est pas la peine !Vaut mieux qu’ils restent chez eux à Montevideo les Teros Ramazotti là !!

Luis Suarez ferait un bon flanker... J’suis séléctionneur des "Teros",j’le met dans ma liste sans hésiter !

LA LOI XV !!!!! LA LOI XV !!!!!!! LA LOI XV !!!!!!!!!....

Pour le Ventoux 2009, le Tour était joué, Contador avait plus de 4 minutes d’avance sur Andy Schleck, qui lui était plus occupé à surveiller Armstrong, Wiggins ou Kloden.

Je ne pense pas que Contador soit plus calculateur. S’il avait pu attaquer, il l’aurait fait ... il est moins fort que l’an passé, mais bon ça n’a rien de honteux, vu son niveau stratosphérique en 2009 (2e à Monaco, 1er à Verbier, 2e au Grand Bornand, 1er à Annecy ... sans parler du Ventoux où il a contrôlé ...)

S’il est plus calculateur, c’est en effet peut-être parce qu’il est moins fort mais j’en suis pas sûr. Réponse dans une heure...

L’année dernière s’il a pas arrêté d’attaquer c’était plus pour prouver à Bruyneel qu’il était plus fort que Armstrong et Klöden.

Le propre des très grands champions, c’est justement de gagner en n’étant pas forcément au mieux de leur forme. Si Contador y parvient en 2010, outre sa 3e victoire, il aura marqué les esprits.

Anquetil en 1964, Merckx en 1974, Hinault en 1985, LeMond en 1990, Indurain en 1993, Armstrong en 2003 ont tous su l’emporter dans la difficulté !

Ouais, j’espère qu’on aura pas besoin d’un Cubitainer de café pour pas roupiller. S’ils commencent à se la jouer petite chatte parce qu’il y a vent de face, ça va me gonfler...

Bon, ils vont recommencer leur cinéma de "fair play" pour attendre Sanchez. Vive le vélo aseptisé.

Vivement "la Bourgui" 2011 !!!!!

http://www.labourgui.com/crbst...

Eh les mecs !Ça vous dit,on s’la fait cette année ? ?

"Remise des récompenses après la Pasta Party".... Waouh !La "Pasta Party"... on s’amuse comme des ptits fous chez Bourgui !

J’espère surtout qu’y’a une bonne buvette !!Chano doit etre au courant,faut qu’il nous renseigne...

C’te question.

Evidemment qu’il y a une buvette.

Au pire, j’amène la mienne. Mais attention, c’est pas pour les demi-portions.

Seb est tricard depuis la dernière fois.

http://www.youtube.com/watch?v...

Marrant 5 mn mais on est un établissement sérieux nous monsieur.

Seb lors de la Bourgui 2009 :http://www.youtube.com/watch?v...

...Pour cette année,il a compris :gardera bien sagement ses mimines sur le guidon.

Hein,el Loco ?T’as compris ? ?Pas lacher guidon !!!

C’est pas moi, on voit très bien que c’est un montage.

Victoire de Schleck devant Contador, qui garde donc 8 secondes avant le CLM, qui sera toutefois décisif. Mentalement, la pression sera terrible pour les deux coureurs samedi, et tout est possible.

La pression et la récupération seront aussi importantes, voire plus, que les qualités des deux hommes dans l’exercice de l’effort solitaire, où Contador est nettement supérieur à Schleck.

Avantage à l’Espagnol donc mais le cadet des frères Schleck peut encore créer l’exploit et reprendre le maillot jaune à la veille de l’arrivée à Paris.

En tout cas, l’incident de l’autre jour aura pesé lourd, car Schleck aurait pu aborder ce CLM en jaune, petit avantage psychologique grâce aux forces que donne ce maillot de leader et aux informations en temps que peut communiquer le directeur sportif à chaque point intermédiaire du chrono.

Je vote quand même Contador, et pour l’étape de samedi, je vois bien Cancellara ...

Il n’y aura pas photo Axel au CLM avec au moins 2mn d’avance pour Contador.

Et dire qu’il a été interdit de courir un TDF, il en serait déjà à quatre.

Bravo Contador.

@Deco,

Certes, je pense aussi que Contador est favori pour samedi, mais le cyclisme n’est pas une science exacte, sinon Evans aurait gagné le maillot jaune et le Tour en 2008 ...

Tout est possible, une crevaison, une chute, ce qu’on ne souhaite pas, ou encore une pression mentale trop lourde à gérer, un manque de récupération au niveau physique.

Contador aura intérêt à partir très vite dans ce CLM, quitte à entamer un peu ses ressources, pour briser mentalement Andy Schleck.

En 2003, Armstrong avait fait un départ canon à Nantes, pour montrer à Ullrich qu’il serait dans le coup, et que l’écart fleuve créé à Cap Découverte par l’Allemand ne serait pas possible une deuxième fois !

Sauf que Ulrich était un Cador en CLM.

Mais faudra surveiller la météo, une chute est vite arrivé.

Je reste stupéfait par l’inconscience des spectateurs. Y en a 2 ou 3 qui ont faillit passer sous la voiture quand même.

oui, Ullrich était une pointure du CLM en effet. Mais l’impact psychologique d’un début de chrono peut jouer sur la suite de l’épreuve. Contador aura tout intérêt à montrer illico à son rival que l’exploit ne sera possible en partant très fort, quitte à se faire très mal sur la fin.

En 1989, LeMond a du oublier la douleur en voyant l’avance de Fignon fondre comme neige au soleil entre Versailles et Paris ...

Mouais question pression je ne suis pas dac, Contador a déjà gagné deux TDF et à l’espérience pour lui.

Si Schleck avait le maillot même pour 8 sec là peut être il y aurait un semblant de match et de suspense.

Même un incident mécanique ne sera pas préjudiciable, juste une très mauvaise chute.

Et puis je comprends pas que Contador ne dispute pas le sprint, c’est quoi ces coureurs !!

Le sprint ? C’est pour aps se faire siffler sur les champs.

Il fait le grand seigneur pour faire oublier le "dérailleurgate". Moi si je suis bjarn riis, le andy passe tout le moi d’aout à enlever et remettre sa chaine.

Non Deco, car Contador n’a jamais été autant en danger avant un CLM final. Et là, tout peut se produire, ce sera à l’encadrement Astana de motiver et de préparer Contador au mieux.

Surtout qu’il n’a pas gagné d’étape en montagne, qui est supposée être son terrain de prédilection.

Je ne dis pas que Contador va perdre, mais on ne peut pas exclure ce scénario avec seulement 8 secondes d’avance. Le doute peut encore s’installer.

Axel, face à un rouleur oui peut être mais Schleck n’a pas montré de progrès en CLM, on l’a encore vu au prologue de ce Tour.

Bon j’arrête j’ai compris que tu veux encore du suspense ;-)

lol Deco, oui j’aimerais bien un peu d’émotion et de spectacle sur ce Tour 2010 que je trouve si fade.

On a un vrai duel en terme d’écarts, et pourtant je préfère le Tour 2009, où Contador s’était imposé en champion dans une équipe Astana marquée au fer rouge par la personnalité hors normes de Lance Armstrong.

Si jamais Contador nous fait un CLM tout pourri, on pourrait avoir un écart proche du record de 1989 (huit secondes entre LeMond et Fignon à Paris) ...

Et heureusement qu’il y a le résumé de Jean-René Godard, je me régale...

Et dommage que Rasmussen et Ricco ne soient pas là, ils auraient mis ces deux tocards d’accord.

Oui Rasmussen ca c’est du coureur. Le chicken aurait attaquer au km zéro lui.

Pas une baltringue le danois. Libérez l’EPO

Bien résumé Moctezuma. Andy Schleck ne pourra pas invoquer l’histoire du saut de chaîne, vu son médiocre prologue à Rotterdam et son attaque trop tardive à Avoriaz ...

et puis faudrait remettre les bonifications lors des arrivées au sommet

nan parce que balancer une grande étape comment l’a fait Contador cet aprèm, je trouve ça limite

Je serais Schleck, je l’aurais mal pris

En tout cas, c’est bien pour le Tour que ce soit Contador qui gagne. Il a vraiment la classe ce coureur. Il est très fort dans la montagne, très complet, a beaucoup progressé tactiquement, est capable de jouer agressif quand il faut... il est bien parti pour entrer dans le cercle des tout meilleurs cyclistes de l’Histoire

Schleck n’a clairement pas l’étoffe d’un Maillot Jaune (du moins pour l’instant)... un très grand potentiel en montagne, c’est tout ce qu’il possède, et c’est très peu

et puis Charteau qui va finir meilleur grimpeur du Tour devant le grand-père Moreau

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Anthony Charteau maillot à pois,c’est vrai qu’c’est drole... En plus j’le trouve pas trés sympa comme type,j’lai entendu l’autre fois au micro d’Holtz,m’a paru un peu antipathique,trés imbu... Doit pu s’sentir pisser depuis qu’il porte ce maillot,ça s’prend pour Bahamontes !

@Fifou,

Je pense que Contador était quand même moins fort que l’an passé. Sinon il ne jouerait pas à ce petit jeu de garder moins de 30 secondes sur Schleck ...

En effet, comme tu le dis, vu ses qualités de grimpeur, ses énormes progrès CLM, son expérience désormais importante du Tour (4 participations et sans doute bientôt 3 victoires), le Pistolero madrilène aura l’occasion d’entrer dans le club des meilleurs cyclistes de l’Histoire, avec Coppi, Anquetil, Merckx, Hinault, LeMond, Indurain et Armstrong.

Andy Schleck a manqué d’imagination sur le plan tactique, mais bon ce n’est pas une surprise après les erreurs déjà commises dans ce Tour, la plus grosse étant Avoriaz. Contador les a bluffés, ils avaient tous peur de l’attaque foudroyante de l’Espagnol, qui n’est finalement jamais venue.

Mais bon avec un directeur sportif comme Bjarne Riis, qui était plutôt malin comme coureur, assez surpris de voir Saxo Bank aussi médiocre tactiquement.

Pas sûr que Schleck pouvait faire mieux tactiquement. Hier, il a attaqué au meilleur endroit possible, en 10 km il aurait largement eu de quoi faire des écarts s’il était plus fort. Attaquer avant le Tourmalet, c’était du suicide, il suffit de voir comment a terminé Sastre à rouler tout seul dans la plaine...

Quant à Avoriaz, effectivement Contador l’a enrhumé, mais c’est pas dit qu’il pouvait lui prendre plus de temps.

Sinon, une petite analyse des puissances développées par les coureurs dans les premiers cols des Pyrénées.

http://www.cyclismag.com/artic...

Et effectivement, en matière de tactique, Riis a été à bonne école en tant qu’ancien coureur de Guimard.

Je pense pas qu’on soit près de revoir des fusées à plusieurs étages comme avec Festina en 97, cette équipe était trop forte.

Ou l’US Postal 2002-2005, quand des mecs comme Hincapie gagnent à St Lary, ou des Padrnos emmenant le train bleu dans des gros cols style Tourmalet, Galibier ou Croix-de-Fer ...

Moi je suis content de pas revoir des équipes aussi forte.

Voire des gars monter aussi vite et aussi longtemps en montées ca m’a toujours paru louche. Surtout que 80% de ces coureurs n’ont jamais rien fait après avoir changé d’équipe.

Il ne fallait pas attaquer Contador personnellement avant le Tourmalet mais user Astana avant le Tourmalet, pour esseuler le maillot jaune. Mais pour cela, Saxo Bank devrait avoir des coureurs plus fort dans les cols que Cancellara ou Voigt, même si encore une fois l’absence de Frank Schleck a été un gros handicap hier pour son cadet Andy.

Car ce n’est pas Cancellara qui va assurer un tempo capable de lâcher Vinokourov ou Navarro en montagne !

en 2011...

Celui qui remportera le Tour en 2011 sera un au moins quintuple vainqueur : Anquetil en 61, Merckx en 71, Hinault en 81, Indurain en 91, Armstrong en 2001...