- ACTUALITÉ
- Art martial Football Natation
- Athlétisme football US Raids et ultrafond
- Auto-Moto Formule 1 Roller
- Autres Sports Golf Rugby
- aviation Gymnastique Sport cérébral
- Baseball HandBall Sports d’hiver
- Basket Hockey Sports Extrêmes
- Biathlon/triathlon Insolite Tennis
- Boxe Jeu Tribune Libre
- Cyclisme Jeux Olympiques Voile
- Equitation Marathons VolleyBall
- DOSSIERS
- EDITION DU JOUR
- QUI SOMMES NOUS ?
Nadal, quitte ou double
2010 sera une année décisive pour Rafa. Soit il revient au premier plan face à son rival Roger Federer, soit il plonge dans les ténèbres et laissera le souvenir du plus redoutable combattant de l’Histoire du tennis, vainqueur de 6 tournois du Grand Chelem à seulement 22 ans.
Quand on pense désormais à Rafael Nadal, plein de questions surgissent ...
son genou va-t-il tenir? C’est la grande inconnue, mais le tennis de Nadal, fondé sur une générosité de tous les instants, dépend énormément de sa condition physique. Rafael Nadal se bat sur chaque point comme si sa vie en dépendait, et c’est la grande différence entre lui et les autres joueurs du circuit. Seul, dans les joueurs contemporains, Lleyton Hewitt peut lui être comparé pour sa combativité sur le court. On en saura plus à Indian Wells, tournoi qui devrait sonner la reprise du champion espagnol. Espérons pour le Majorquin que son destin ne convergera pas vers celui du footballeur brésilien Ronaldo, dont la carrière fut interrompue deux ans par de graves blessures au genou droit.
doit-il poursuivre avec son entraîneur actuel, qui n’est autre que son oncle, Toni Nadal? Changer de coach aurait un énorme avantage, car nul doute que Toni, qui connaît son neveu comme sa poche, n’a plus le recul nécessaire pour faire progresser l’ogre de Manacor. Il faut peut être un électrochoc pour relancer Nadal, et l’oeil extérieur d’un coach. Agassi, avec Brad Gilbert, avait ainsi relancé sa carrière. Toni Nadal a récemment suggéré que son protégé devait être capable de service du droit. Déclaration paradoxale venant de celui qui a fait de son neveu un gaucher, espérant ainsi lui donner un avantage à exploiter sur les droitiers du circuit, largement majoritaires. En effet, Rafael Nadal est un faux gaucher. Droitier intrinsèque devenu gaucher, il lui sera compliqué de changer d’un coup un point aussi critique de son jeu. Mais le service restera alors son talon d’Achille. Dommage, car la puissance de Rafa devrait lui permettre d’être un excellent serveur.
pourra-t-il concurrencer de nouveau Roger Federer? Si le physique tient, Nadal pourra à nouveau bénéficier du complexe d’infériorité vécu par le Suisse lors de leurs confrontations directes. Mais pour battre Federer et lui reprendre la place de numéro 1, il faudra aussi se défaire du trio des challengers Murray - Djokovic - Del Potro, dont l’appétit de victoires est féroce. A force de se partager les miettes du festin hispano-suisse, l’Ecossais, l’Argentin et le Serbe ont les dents aiguisées ... Nadal a un avantage mental sur Federer, mais ce dernier n’a plus aucune pression, seuls trois records importantslui manquent, le nombre de titres à Wimbledon (7, Pete Sampras), le nombre de semaines comme numéro 1 de l’ATP(record 286, Pete Sampras) et le gain du titre olympique (qu’il tentera de décrocher à Londres en 2012, sur gazon).
le doute peut-il s’installer chez Nadal? Le Majorquin, depuis sa défaite contre Robin Soderling sur l’ocre parisien, n’a pas gagné un seul tournoi. Le dernier trophée de Rafa reste le tournoi de Rome, en mai 2009. Battu logiquement en demi-finale de l’US Open (par Del Potro), en poules aux Masters (par Djokovic et Soderling)puis en quarts de finale de l’Open d’Australie (par Murray), Nadal va perdre la confiance, bien inestimable pour un joueur. Il lui faut briser la spirale négative, car sinon il entrera sur le court avec une épée de Damoclès, en voulant à tout prix regagner un tournoi ... et le cercle vicieux s’enclenchera. Parfois, les matches se jouent d’avance dans la tête, comme en 2005 et 2006, où tous les rivaux de Federer, Nadal excepté, avaient déjà perdu virtuellement le premier set, persuadés dans leur esprit de l’invincibilité du Suisse.
le fait d’être numéro 4 va-t-il changer la donne? Désormais, privé de son statut de numéro 2 (acquis depuis 2005, sauf en 2008-2009 où il fut numéro 1 de l’ATP), Nadal pourra à nouveau tomber dans la partie de tableau de Roger Federer en Grand Chelem ... en demi-finale, par exemple, comme en 2005 porte d’Auteuil. Cela dit, Nadal sera toujours tête de série, donc protégé pendant les premiers tours, ceux qui permettent le rodage technique et physique sur ces tournois si exigeants que sont les quatre Grands Chelems, disputés sur deux semaines. A Roland-Garros et Wimbledon, Nadal expérimentera vraisemblablement ce nouveau statut de numéro 4. Il pourrait ainsi croiser la route de Federer avant la finale, plutôt que celle de Murray ou Djokovic, abonnés récurrents aux quarts ou aux demi-finales contre le Taureau de Manacor.
doit-il privilégier les Grands Chelems ou la place de numéro 1? C’est l’éternel dilemme, qui grandit au fur et à mesure que les années avancent, quand le déclin vous guette. Nadal, malgré son jeune âge, devra se poser cette question. On voit désormais que Federer gère les tournois de moindre importance avant de sortir la guillotine en Grand Chelem. Le critère le plus souvent utilisé pour dicter la place d’un joueur dans l’Histoire du jeu reste cependant le nombre de victoires en Grand Chelem, devant le nombre de semaines passées au sommet du classement ATP. Nadal, qui a tout gagné sauf l’US Open et la Masters Cup, compte déjà 6 victoires en Grand Chelem, sans oublier la médaille d’or conquise aux Jeux Olympiques de Pékin en 2008. Loin des 16 victoires en Grand Chelem de Roger Federer (record), mais sur les talons d’autres géants du tennis, comme Wilander et McEnroe (7), ou encore Lendl, Connorset Agassi (8). Avant peut être de songer à se lancer à la poursuite des titans, Tilden (10), Borg et Laver (11), Emerson (12), Sampras (14) et ... Federer (16, série en cours). Mais pour cela, il faudra complètement récupérer au niveau du genou, tout en jugulant le trio Murray- Djokovic - Del Potro ...
Tous les commentaires
Bonjour Axel,
Beaucoup de questions se posent effectivement sur Nadal et sa capacité à revenir mais après tout, il me semble que l’année dernière à la même époque, les questions se posaient sur Federer et sa capacité à revenir de la supériorité d’alors (Wimbledon et Australian Open) de Nadal. On voit donc que cela évolue vite. Nadal n’est pas âgé, il a le temps de revenir et ce serait de toute façon une bonne chose pour tous les fans de tennis parce qu’il faut avoir plusieurs prétendants au titre de numéro 1 ou pour les grands chelems.
POur son jeu, je suis sceptique comme toi sur la possibilité de passer en droitier (c’est si gênant que cela ?) alors qu’il est habitué en gaucher mais bon...
Pour Federer en 2009, c’était plus mental, suite à de nombreuses défaites contre Nadal, émotionnellement éprouvantes (Wimbledon 2008, Australian Open 2009). La confiance lui faisait manquer des coups relativement simples (volée).
Le fait d’être droitier n’est pas gênant, mais bon une fois qu’on est devenu gaucher, qu’on a tous ses repères de gaucher depuis plus de dix ans, ça me semble compliqué de changer.
Trois tournois seront clé pour Nadal : Indian Wells, la reprise, Monte-Carlo, le retour sur terre battue, et Roland-Garros, le retour en Grand Chelem ...
Ok, merci pour la réponse, je suivrais cela.
J’ai quand même peur que la saison de tennis soit moins disputée que prévue.
Entre les problèmes physiques de Nadal, la stagnation de Djokovic, les limites de Davydenko et Roddick en GC, le complexe Murray en GC, il ne reste qu’un homme ... Juan Martin Del Potro. Sinon, ce sera encore une promenade de santé pour Federer, façon 2005-2006 ...
je suis là...
Non, sérieusement ils se sont tous barrés sur ce blog :http://www.15-lovetennis.com/
Pour en revenir à l’article, c’est un très bon résumé de la situation pour Nadal. Je pense aussi qu’on en saura plus à Monaco. Et moi aussi je vois bien un cavalier seul de Federer cette année, si Nadal ne revient pas, Murray étant son nouveau jouet en grand Chelem, tout comme Djokovic, et sachant que Del Potro va sûrement mettre un certain temps à digérer son Us open.
Par contre je n’attribuerais pas le renouveau du suisse seulement au mental. En effet il a également beaucoup travaillé son physique l’an dernier avant Roland Garros, notamment sur un court privé en terre battue en Sardaigne préparé à l’identique des courts de Roland (il a débauché des techniciens français)...
Merci pour l’adresse Daktirak^^
J’vais aller troller chez eux,c’est devenu mort ici !
(pseudo :Henri Lecon)
ouais, il est temps de leur faire payer la mort du vox tennis, en même temps tant pis pour eux, ils n’auront pas accès à mes articles (les plus intéressants)
Franchement pour moi, Nadal n’a aucun intérêt à venir jouer les tournois du printemps sur le ciment américain trop traumatisant pour ses genoux.
Il lui faut d’ores et déjà travailler sa saison sur terre battue , reprendre ses fondamentaux sur sa surface et y travailler sa confiance sachant qu’il a perdu un avantage psychologique sur ses adversaires, ces derniers ne le considérant plus comme l’invincible guerrier que tout le monde craignait federer himself
100% d’accord, je vois pas ce qu’il a à gagner à remporter Indian Wells ou Miami, c’est bon pour Murray
Nadal n’a en effet rien à gagner à Indian Wells et Miami, mais bon il lui faut tout de même stopper l’hémorragie de points ATP.
Il est le tenant à Indian Wells, il ne peut guère se permettre de faire l’impasse sur un tel tournoi. L’objectif sera surtout de reprendre calmement et en effet, de gagner en confiance, car c’est sans doute ce qui lui manque le plus, en marge de son genou meurtri.
Nadal doit effectivement faire face à des choix stratégiques à ce moment de sa carrière. S’il ne defend pas les nombreux points acquis l’an passé en debut de saison ( aussi bien sur dur que sur terre ), il aura beaucoup de mal à récupérer une place de n°1 qu’il n’a finalement occupé que très peu de temps. Mais l’engagement physique dont il est obligé de faire preuve à chaque fois pour compenser un talent "naturel" moins grand que Federer l’oblige aussi à bien choisir ses objectifs. A ce titre, s’il est moins dominateur sur les autres surfaces, le majorquain reste pour moi le principal pretendant à la succession de Federer à Roland. L’objectif de battre les 6 titres de Borg sur la terre ocre parisienne sera très compliqué mais c’est un challenge formidable alors que s’il veut jouer sur tous les tableaux, il risque de voir sa carrière s’arrêter plus tôt que prévu.
Axel : parmi les titans du tennis que tu cites, tu oublies le principal, Rosewall qui aurait pu gagner une vingtaine de GC s’il n’avait pas été banni des tournois traditionnels à l’époque ( c’est d’ailleurs l’objet d’un de mes articles )
salut Christian,
Oui j’ai vu ton article sur Rosewall, immense joueur qui gagna plusieurs Wembleys pros entre 1963 et 1967.
Pour moi, Nadal ne peut pas se permettre de tomber 7e ou 8e, il doit se battre tout en restant raisonnable à la moindre alerte physique.
C’est sur terre et gazon qu’il lui faudra lâcher les chevaux, ses deux surfaces préférées. Sur dur, à lui de limiter la casse.
Le problême c’est que sur ces tournois , il devra affronter des Murray, des Del potro , des Djoko, des Davydenko, des Cilic et j en passe...Autant d’occasions de se prendre une pâtée supplémentaire..
Non, je le répète, pour moi il doit d’ores et déjà faire le deuil de ses points glanés l’année dèrnière , laisser donc les autres cadors s’écharper pour ces tournois, soulager ses articulation et attaquer à fond sa saison sur la terre ocre...
Bon article et bien construit. On retrouve les problématiques de Nadal en ce début d’année 2010. Je pense qu’il faut voir IW pour voir s’il arrive à retrouver son tennis flamboyant. Mais il faut qu’il assure au moins jusqu’en demi pour limiter la casse.
Sinon en 2010, ça va pas fort pour Djoko il est vraiment en stagnation, il fait des matches difficiles et il ne rencontre même pas les tous meilleurs. Del Potro je ne sais pas en quand il va revenir, mais je prédis un retour fracassant. Murray vient tout juste de perdre, j’espère que le GC ne lui a pas fait un coup au mental.
On attend Nadal avec impatience, en espérant que Federer puisse être de retour pour IW mais remporter le tournoi va être difficile pour lui car il manquera d’entrainements.
sinon pour le site donnée : je pensais qu’ils étaient tous allés sur welovetennis.fr. Un site de m**** rempli d’incultes et d’ignorants( pas tous). Enfin cela n’engage que moi.
A Indian Wells, dur de prévoir qui va gagner.
Djoko vient de gagner à Dubaï mais il semble toujours fébrile. Federer peut le faire, mais en MS il est moins constant désormais, le Suisse ne vise plus que les GC en terme de victoires, les MS c’est juste pour rester n°1.
Depuis début 2008, il n’a gagné que deux MS, Madrid et Cincinnati 2009.
salut Axelborg merci pour l article sur RAFA Deja Rafa (sur Facebook car son site web est en refonte) va mieux continue ses seances d entrainement(forfait a Dubai reviendra a Indians Wells) Bonnes interrogations(peut etre devrai je ecrire un article sur RAFA) GENOUX : RAFA souffre t il des genoux.Si on est puriste NON. RAFA souffre d une dechirure musculaire ala cheville droite contractee en octobre 2005.Verdict des medecins espagnols : arret du tennis sous peu. On connait la suite :depart vers les USA !!Verdict des medecins americains RAfa a des pieds mal formé(plante des pieds) :devrait jouer avec des chaussures orthopediques(avec mousse gonflable au niveau des plantes des pieds) Ce sont ses tennis a mousses qui fragilisent ses genoux ! En voulant soigner le mal on a engendré un autre plus complexe !
Doit il continuer avec Tony (CF defaite Nadal a OA face a Gonzalez en 3 sets secs.Le service avait été nul,Rafa constament debordé dans les echanges....) TONY decu lui declare :"...RAFA tu devrai aller travailler avec Higueras ainsi tu pourrai decouvrir une autre maniere d apprehender les choses..." Reponse de RAFA : NON si ca a foiré a OA c est a cause du fait que je n ai pas respecté les consignes que tu m a donnees. Je trouve tres facile l affirmation.Car RAFA a été faconné par TONY Le lift c est une invention de Tony,le fait d etre gaucher egalement RAFA sans TONY c est la chute irreversible.Si TONY n avait pas été la Comment RAFA aurait vecu le divorce de ses parents(quand on sait qu il est resté de longs mois sans parler a son pere)TONY sait trouver les mots et les electrochoc.A mon sens RAFA sans TONY c est la voiture sans chauffeur.
Concurrencer FEDERER aucun doute Si le physique tient je le vois realiser le doublé RG Wimbledon sans probleme.Battre ROGER n est pas un probleme
LEDOUTE Que voudrai dire perdre la confiance(2006 apres RG Rafa a joué 11 tournoi sans parvenir en finale.2007 RAFA est resté plus de 4 mois sans rien gagner)Mais a chaque fois il a su revenir de maniere tres forte. Le mythe de la terre battue il l a toujours refusé en 2007 il declarait :"..Ce qui est normal c est de perdre je vais finir par perdre sur terre..."
LeClassement ne change pas grand chose.Rafa a gagné RG etant N5 mondial en 2005. Et comme il le disait ce qui est bien c est de gagner des titres le classement bof.......Mais la vrai personne en danger c est FEDERER car avec NADAL N5 il se le tape en 8e voir en quart (en tout cas avant les demie) a RG (a ce stade tu te trompe AXEL) donc possibilité pour FEDERER de perdre un paquet de points(et voir NOLE devenir N1 par un coup du sort c est tres possible a RG cette annee)
Choix des tournoi on revient ala meme rengaine.Quand l ATP impose 18 tournoi au TOP 10 c difficile 4GC + 9MS nous sommes deja a 13 si tu rajoutes les tournoi bien sucré (Dubai,Doha) tu vois que les gars n ont que 3 tournoi au choix ou ils peuvent aller prendre du bon temps(Bale pour Federer,Barcelone pour Nadal....) BRef la surcharge du calendrier demeure un probleme inquietant pour le physique des joueurs A mon sens Indians Wells et Miami seront des tournoi de remise en route Le veritable RAFA sera a decouvrir a Monaco
VAMOS CAMPEON
toujours aussi consternant cet Armand.
Le nombre de tournois obligatoires n’a jamais été un problème. Il se contourne facilement par un certificat médical de complaisance. Le problème de Nadal a été toujours été de ne pas savoir être raisonnable et arrêter quand il le faut.
Battre Roger n’est pas un problème a tel point qu’il lui a fallu s’y reprendre à 3 fois et aller au bout du 5e set la 3e fois ? Tu es vachement crédible !
Oui on voit que Murray, par exemple, n’hésite pas à se servir du prétexte médical pour échapper aux convocations de certains gros tournois, qui "polluent" son calendrier.
Pas de chance pour l’Ecossais, ça ne lui sourit toujours pas en GC ...
> US Open , 1er tour : Pourquoi une telle réussite pour les français ? ...
> Les « Blanc » ne savent pas gagner ...
Merci amigo.Je sais je fais mon Jeanmimi avec le nain !A lui de marquer le but de la victoire d ...
> Les « Blanc » ne savent pas gagner ...
TB article amigo,si ce n’est le ptit pique sur Valbubu qui a eu le mérite de se défoncer, ce q ...
> Le foot français est-il mort ? ...
Pour Lolo Blanc, il faut lui laisser un peu de temps au président. C’est pas parce que certain ...
> Le foot français est-il mort ? ...
fifou, très bonne analyse sur le non remplacement des joueurs, tout cela s’est fait progressiv ...
> Les gros coups du mercato, à l’étranger. ...
surtout avec les signatures de godin et filipe luis rompu auix joutes de la liga et d’excellen ...
Roland Garros, le paradoxe de la notoriété
Mort le 5 octobre 1918 à l’âge de 29 ans, Roland (...)
Bilan des transferts 2010
Joueurs - Mario BALOTELLI (Inter Milan -> Manchester (...)
Pantani aurait-il battu Armstrong sur le Tour 99 ? (2/2)
1) Puy-du-Fou Lance Armstrong, ce jour là, gagna le (...)
Bilan des transferts 2010 ...
Joueurs - Mario BALOTELLI (Inter Milan -> Manchester City) : le capricieux attaquant it ...
L’OM est-t-il le véritable patron ? ...
Certes, face à Bordeaux, l’OM méritait peut-être mieux qu’un match nul, car avant d̵ ...
Les talents gachés du football Français ...
Stephane DALMAT :Né en 1979 dans la région de Tours, Dalmat commence le football à l’âge ...
© L'Equipe 24/24 - 2009 - tous droits résérvés
