le 26/12/2012

Histoire des différentes formules de la Coupe d’Europe des Nations

Michel Platini et le Comité Exécutif de l’UEFA a tranché, l’Euro 2020 se déroulera dans toute l’Europe pour une nouvelle formule qui est loin d’être une première mouture. Retraçons les différentes formules qu’à connu le prestigieux trophée Henri Delaunay.

1^ère Version 1960 à 1964: 1960, année de la première édition de la compétition et première formule qui n’est qu’en réalité celle déjà utilisée pour la Coupe des Clubs Champions dominée à l’époque par le Real Madrid. Dix sept sélections prennent part au premier tournoi européen réservé aux nations. Tour Préliminaire, huitièmes de Finale et quart de Finale sur rencontres aller / retour départagent les dix sept prétendants. Arrivé au stade des Demi Finale, l’UEFA a introduit un système utilisé dans les Coupes d’Europe de club enBasket-ball avec une Finale à quatre (Finale Four). L’un des quatre demi finalistes reçoit les trois autres pour disputer deux demies Finale, la Finale pour la troisième place et la grande Finale. Pour l’édition de 1960, la France dans l’élan de sa bonne Coupe du Monde 1958 (demi finaliste) se qualifie pour la Demi Finale et reçoit donc la première Finale à quatre et c’est l’URSS qui devient le premier Champion d’Europe des Nations.

2ème Version1968 à 1976: 1968, le nombre croissant des nations engagées à disputer la Coupe d’Europe des nations oblige l’UEFA à revoir le déroulement de la compétition. L’UEFA introduit pour la première fois une Phase éliminatoire telle que nous la connaissons actuellement en répartissant 31 nations en sept groupes de quatre et un de trois; les premiers de chacun des groupes (matches aller / retour) se qualifiant pour les quarts de finale en rencontres aller / retour. Rien ne change en revanche pour les Demi Finales qui se disputent toujours chez l’un des quatre demi finalistes. L’introduction d’une phase de poule lors des qualifications donne un nouveau nom à la compétition qui se fait appeler Championnat d’Europe des nations.

3ème Version1980: 1980, l’UEFA veut donner un nouvel élan à sa compétition en prenant exemple sur la prestigieuse Coupe du Monde en introduisant une Phase Finale entre sept nations qui se qualifieront après une Phase éliminatoire; une huitième nation l’Italie se voit qualifiée d’office en tant qu’organisatrice de la compétition. Les huit qualifiés étant répartis en deux groupes de quatre. Le premier de chaque groupe se voyant qualifié pour la Finale, les deuxièmes pour la Finale de la troisième place.

4ème Version1984 à 1992: Suite à certaines critiques émanant de l’Euro 1980, l’UEFA décide de réintroduire pour l’édition de 1984 organisée en France des Demi-finales et de supprimer la rencontre pour l’attribution de la troisième place. Les Demi Finales se répartissant ainsi Le premier du groupe A affronte le deuxième du groupe B et inversement.

4ème Version1996 à 2012: Suite à la dissolution de l’empire Soviétique, 44 nations sont affiliés à l’UEFA. Vu l’augmentation importante des participants, l’UEFA ouvre à seize nations le nombre des sélections qui se disputeront la Phase Finale de 1996 en Angleterre. Les Quarts de Finales sont réintroduits.

Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4

5ème Version2016: L’UEFA pour la prochaine édition organisé en France a ouvert la Phase Finale à 24 nations ce qui laisse à penser une introduction des Huitièmes de Finale, le premier, le deuxième ainsi que les quatre meilleurs troisièmes de chacun des groupes seraient qualifiés imitant ainsi les Coupe du Monde 1986, 1990 et 1994. Tout ceci restant bien entendu à confirmer.

par Ludo6211

Les derniers commentaires

S'inscrire

Afficher tous les commentaires

par Interimlover

le 28 décembre 2012 à 11H01

Histoire des différentes formules de la Coupe d’Europe des Nations

Qualification des 4 meilleurs 3èmes en 2016 ? ?

Si oui, quelle connerie...

Et 2020 disputé aux quatre coins de l’Europe ; l’intégration se précise... !

Joli résumé en tout cas, c’est concis.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par sebtheouf 3.0

le 28 décembre 2012 à 14H17

Histoire des différentes formules de la Coupe d’Europe des Nations

Merci pour l’article.

L’Euro 2020 dans plusieurs pays. Je trouve pas ca si con.

Contre :

Un euro dans un pays (ou 2) c’est la tradition. une nation (ou 2) invitent ses voisins à faire la fete et à vomir sur ses trottoirs de la bière tiède et des kebabs à la listeria. C’est beau c’est le mondial allemand. Si en plus le pays en question en profite pour refaire ces stades et que ceux ci sont pleins et que derrière ca booste les affluences en championnat c’est parfait.

Sauf que dans la majorité des cas c’est pas comme ca que ca se passe. Les pays galère à assurer seule la compétition, ca coute trop chere, les stades seront pas plein, et on peut très bien vomir dans ses toilettes, pas besoin de sortir dans la rue pour ca.

Pour :

Quand je vois le public irlandais lors du dernier euro, je me dis : putain, ils mériteraient bien de l’avoir un jour quand même chez eux l’euro. Or ca n’arrivera jamais, ils pourront pas l’organiser tous seul. Meme constat pour les écossais, pourtant quand on voit que els rangers font 40000 spectateurs en d4 !!!!! on se dit que peut etre ils mériteraient... bref. J’en ai plein d’autre des exemples.

Nicosie est venu à lyon.... z’étaient partout dans le stade.... un truc de fou, ya que les steph qui font aussi bien chez nous... sauf que eux zabitent à 50 bornes. Ces gars aussi mériteraint un jour d’accueillir un match.

Les grecs, c’est un vrai pays de foot, ils sont chaud, mais c’est sure que dans l’état actuel ils peuvent rien organiser avant 30 ans.

Les turcs : eux ils pouraient le faire tranquillou. Zont du fric, des stades, du publics... le truc c’est que niveau sécurité on est pas serein.

les tcheques, les yougo etc.....

Moi ca me parait être une bonne idée.

Après, si c’est pour faire : un match a paris, un match a milan, un amtch à munich, un match a madrid.... aucun intéret.

Mais un truc style :

Groupe A : irlande/dublin

groupe B : ecosse/glasgow

groupe C : grece/athene

groupe D : turquie/istanbul

L’avantage c’est que ces villes ont toutes 2 stades de hauts niveau pour les poules

1/4 : nicosie/prague/belgrade/copenaghe

1/2 et finale ou vous voulez mais il reste des pays hein.

Bref moi de faire ca une fois toutes les 4 éditions ca me parait pas bêtes.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par J’irai dormir chez la dame de Haute Savoie

le 28 décembre 2012 à 15H25

Histoire des différentes formules de la Coupe d’Europe des Nations

Quand platoche parlait d’un Euro à plusieurs pays, il pensait peut être pas à tous les pays pourraves d’Europe, hein.

Oh la belle collection que voilà...

Manquent la Roumanie, la Bulgarie, Riga, pour ses putes, les Iles Féroé, la Biélorussie, la Moldavie, Saint Marin, le Vatican, l’Islande, le Kosovo, l’Albanie...

On va s’éclater...

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par Cullen

le 28 décembre 2012 à 16H11

Histoire des différentes formules de la Coupe d’Europe des Nations

Je rejoins le Zanck, ça m’étonnerait que ta première hypothèse soit la bonne, et je parierai plus sur un Euro organisé là où on a déjà des repères pour ce genre de manifestations ( Londres, Paris, Barcelone, Milan, etc... ). En plus, les Irlandais dont tu parles préfèrent largement se rendre à l’autre bout de l’Europe pour suivre leur équipe nationale qu’accueillir l’épreuve et y voir un Espagne-Slovénie, peut-être sympa, mais dont ils se fichent éperdument. Du coup, demander aux supporters d’aller à Moscou puis se rendre à Amsterdam pour terminer les matchs de poule à Lisbonne, ça changera rien pour nous qui ne suivons jamais les Bleus, mais pour les autres, ça m’étonnerait qu’ils voient ça d’un très bon œil.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par tonton

le 28 décembre 2012 à 18H45

Histoire des différentes formules de la Coupe d’Europe des Nations

Salut a tous,ca fait un bail,si les prochains euro sont dans toute l’europe plus personne ne gagnera un euro a la maison,le mondial du quatar en hiver,manque plus que la finale de la LDC se deroule en asie,par contre pas de technologie pour l’arbitrage,les dirigeant du foot vivent dans une caverne sans eau ni electricite ni sanitaire...ils sont oxyder....perso pour les euros je ne changerai qu’une seule chose : "virer les portuguais",des malades mentaux comme mourhiño,des assassins comme pepe...j’oubliais le seul etre humain sur cette terre a penser qu’il est meilleur que messi....CR7

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par pianto

le 29 décembre 2012 à 01H38

Histoire des différentes formules de la Coupe d’Europe des Nations

et en plus ces cons ont failli vous battre en 2010 et 2012... je comprends ta colère.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par Interimlover

le 29 décembre 2012 à 11H10

Histoire des différentes formules de la Coupe d’Europe des Nations

Bon, résumons...

L’UEFA va justifier du bazar, au prétexte d’économies d’échelle, "because ça coûte trop cher et blablabla" (après avoir tant martelé, à l’instar de la FIFA pour les WCs, que telles organisations seraient vectrices de développement, mais soit...)... Certains comités organisateurs (NL-BE2000, DE2006...) ont pourtant démontré qu’il était tout-à-fait possible d’organiser de tels événements sans se mettre dans le rouge, mais c’est pas grave.

...et donc où jouera-t-on ?

Ben là où les installations sont déjà en place, en toute logique... Et a fortiori dans big-gisements de consommateurs (Madrid, Berlin, Londres, Istanbul, Paris, Moscou...)...

Et puisque money au coeur du propos : là où la capacité des stades permettra d’optimaliser les revenus...

Bref : éternels stades vus, revus et rerevus (San Siro, Camp Nou, Wembley...)...

Et d’autant, appelons ça poliment un effet collatéral : offrir, d’édition en édition, une vitrine supplémentaire à installations (c’est-à-dire clubs-hôtes) déjà surexposés médiatiquement... Nickel pour conditionner plus encore jeunesses-écervelées/acculturées, et futures débilo-consommatrices...

Et Platini de cautionner "ça"............

J’ai cru en lui, faute de mieux...mais devient sacré trou de balle, le Platoche !

J’aurais davantage estimé qu’il se rappelle, par exemple, que sa carrière dut tout de même pas mal à certain club français, issu d’un obscur bled forézien (lequel bled vraisemblablement, et quoique vraie terre de foot, perdrait par sa présente proposition toute chance d’accueillir un jour encore un match d’Euro)...

Car voilà encore une réforme qui n’aura pour effet que de sacraliser, couler plus encore dans le bronze, un paysage-foot européen virtuellement appelé à être dominé par quelques villes/clubs...

Comme si ces scènes-establishment (les Barcelone, Milan, Munich...) n’avaient déjà bien assez usurpé de titres continentaux et d’aura (via corruptions à gogo), puis de puissance et mainmise économique à bien des égards artificielles (via adoption de ligues semi-fermées, en attendant leur fermeture complète pour mieux confisquer les droits-tv et merchandising)...

...et pauvre Michele à mémoire courte : issu de Nancy, passé par Saint-Etienne...

...et qui semble avoir oublié combien son parcours dut à ces scènes de foot un brin "marginales", ces petites villes, bah...

Va fanculo, Platoche.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par J’irai dormir chez la dame de Haute Savoie

le 29 décembre 2012 à 17H30

Histoire des différentes formules de la Coupe d’Europe des Nations

St Etienne est moche, mais c’est pas un bled : 200 000 habitants.

Pis Michel vient de Joeuf et a commencé à Nancy, où il a été international.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par Interimlover

le 2 janvier 2013 à 12H47

Histoire des différentes formules de la Coupe d’Europe des Nations

T’es gentil, mais euh : tu crois m’apprendre quelque chose, Zangolito ?

"Bled" par exemple, c’est délibéré puisque histoire de traduire ce qu’inspire un club comme Sainté (ou AZ, ou ’Gladbach, ou le mien, ou... Bref : l’écrasante majorité des clubs pros européens) à ce système-eurofoot morbide dont tu te montres constamment ici parfait petit suce-bite, bref : achète-toi une cohérence avant d’essayer de la ramener svp...

Quant à la géo de France, tracasse : départements, préfectures, sous-préfs et populations respectives/tout-ce-que-tu-voudras : autant de trucs inutiles que j’ai appris au pays.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par J’irai dormir chez la dame de Haute Savoie

le 2 janvier 2013 à 13H26

Histoire des différentes formules de la Coupe d’Europe des Nations

Je t’en prie.

Et oui, je suis gentil, en effet, tout le monde me le dit.

Puis, pour une fois que tu mets mon nom, "Bite" et "petite" dans la même phrase sans faire de remarque sur mon micro-pénis, je te remercie, tu es gentil toi aussi.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par Nicolas

le 2 janvier 2013 à 20H49

Histoire des différentes formules de la Coupe d’Europe des Nations

Bonsoir, pour 2020 reste à voir comment cela sera, précisément, organisé. Mais, venant de l’UEFA, on peut craindre le pire.

Déjà 2016... 24 participants, faut-il préciser que l’UEFA ne compte que 53 membres ? A quoi vont servir les éliminatoires, si près de la moitié des sélections sur les rangs vont être qualifiées ? Mais 24 participants, ça fait plus de matchs donc plus de recettes télé...

Je vois 3 solutions pour 2020 (et suivants ?) : ou la formule Champions League (en matchs aller-retour, ce qui revient à peu près au modèle originelle et permet aux supporteurs de voir leur sélection à domicile), ou des matchs uniques avec des stades choisis d’avance (avec, par exemple, un Allemagne-Grèce à Milan ou Pologne-Suède à Barcelone...) ou des matchs uniques avec des stades à déterminer (mais alors gros avantage pour celui qui reçoit).

De toute façon, ce système doit surtout permettre de faire des économies... En utilisant tout le temps les mêmes stades l’UEFA limite les investissements et les tracasseries plutôt que d’aller investir en Ukraine. C’est plus impersonnel, plus répétitif mais ça accroît le pactole. N’est-ce pas le plus important pour l’UEFA ?

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

Laisser un commentaire Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessus l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

S'inscrire