La Sky peut-elle faire le triplé ?

Bonjour Chano, je ne vois pas ce qui te choque. La Sky est née de la volonté de la fédé british de cyclisme... La phrase que tu cites veut simplement dire ça.

Je ne crois pas du tout à cette version des moyens pour expliquer les performances du vélo anglais. C’est aussi crédible que les perfs de la RDA.

J’ai lu toutes les explications de la fédé anglaise pour expliquer ses résultats, c’est de la fumisterie.

"La tradition du vélo anglais" étant la meilleure puisque qu’on cherche encore le moindre titre important anglais en 100 ans de vélo.

"Le travail en soufflerie" qu’on nous a vendu comme révolutionnaire cet été ne résiste pas non plus avec la comparaison puisque les coureurs sur piste Allemands ont été les premiers (dans les labos de BMW) à l’utiliser dès les 80’s. C’est à ça qu’on doit l’apparition des casques profilées et des roues lenticulaires.

Epi enfin, le hasard de la nature ne peut pas coller les 5 meilleurs cyclistes du monde dans le même pays.

Désolé mais qu’on ne sort que ça comme explication, ya de quoi être suspicieux. Déjà d’un, parce que c’est le vélo, et de deux, parce que c’est les rosbifs.

Froome et Wiggins qui développe plus de kilowatt/heure cette année sur le tour qu’Armstrong ou Riis il ya 15 ans, ça met plus que la puce à l’oreille. ça met aussi le chien sur lequel la puce se trouve.

Bref, pour en avoir un peu parlé avec les cyclistes de mon entourage, je n’y crois pas.

J’oubliais le ponpon de la suspicion légitime.

Le sponsor, la SKY ! filiale de Rupert Murdoch !

Quand on connait l’honnêteté du gars et de ses sbires prêts à tout pour satisfaire leur Furher, ça laisse un sale goût dans la bouche.

On ne peut plus d’accord avec le poney, les anglais ont trouvé la bonne substance épicétout. Qui peut croire qu’une nation entière, nulle jusqu’alors, peut devenir impériale subitement à coup d’investissement dans les équipements ou les techniques d’entrainement ? On connaîtra le vainqueur des Tours des années 2012&Cie en 2022. D’ailleurs, ça serait pas mal de faire un article sur les vainqueurs des tours des années 2000 maintenant que la justice a définitivement statué qu’Armstrong était une sous-merde.

C’est vraiment pas de chance que tout tombe sur le cyclisme, mais comment on peut encore considérer ce sport crédible, entre Armstrons et son train bleu déchu, les british qui deviennent des bombes, les blagues Virenque Ullrich ou Contador...

Chano, j’ai pas tout lu mais je pense que tu as compris de travers ma phrase. Je ne veux SURTOUT pas dire que les coureurs de chez Sky marchent à l’eau claire. J’ai pas l’air futé, mais quand même !

Mais, même pour obtenir des produits dopants, le soutien (financier) de la fédé doit être très utile, non ?

Ce que je voulais dire, c’est simplement que l’équipe a été montée à l’initiative de la fédé et que c’est donc grâce à elle (avec dopage ou pas, mais j’ai déjà donné mon avis lors du Tour dans un article avec un titre du genre : "Wiggins nouvel Armstrong ?") qu’aujourd’hui un Wiggins ou un Froome peuvent avoir des résultats incroyables...

"Qui peut croire qu’une nation entière, nulle jusqu’alors, peut devenir impériale subitement à coup d’investissement dans les équipements ou les techniques d’entrainement ?"

C’est de l’equipe de France de natation qu’on parle c’est ca ?

L’argument que les anglais etaient soi-disant nuls avant est bidon, faut juste suivre les courses et pas se contenter de tous les articles avec ecrit "dopage". En fait progresser vers le top-niveau c’est suspect, exploser au top c’est suspect...

Si Sky veut faire le triplé, il faut virer Cavendish et Eisel pour renforcer l’équipe autour des leaders. Et si Cavendish veut gagner des maillots à points et multiplier les victoires comme le Christ les pains, il lui faut un train tout à son service.

Sinon, j’espère bien que Schleck sera au top pour lâcher les Roastbeefs, parce que Contador semble fini lui aussi.

Bonjour Moctezuma, autant que je sache, le dernier mec qui a gagné 2 Grands Tours consécutifs, c’est Pantani en 98... Froome, s’il ne se fait pas coincer pour dopage avant (ou 10 ans après !), semble avoir les moyens de faire comme l’Italien.

Pour Contador, je partage un peu ton avis. On le sent à court de forme (ce qui est normal), mais aussi marqué psychologiquement. Dans sa tête c’est pas tout à fait un 4*4, on l’a vu dans sa rivalité avec Armstrong chez Astana. Sa condamnation pour dopage l’a peut-être affecté. Il est sans doute un peu résigné.

Quant à Schreck... Si ce gars gagne un jour un Grand Tour à la pédale, je veux bien écrire un texte-hommage d’au moins 35 000 caractères !

Désolé, mais je vois bien la machinerie Sky faire un gros coup en 2013, encore plus énorme que ce qu’ils sont en train de faire cette année !

Pour Contador, ouais, depuis son contrôle il a perdu au moins 5% par rapport à ses grandes années, même sur le Giro 2011. Et puis, il a clairement un gros moteur ce Froome.

Enfin, on en saura plus aujourd’hui sur la Vuelta...

Quant à Schleck, je dis pas qu’il va gagner, mais ce serait sympa qu’il essaye au moins de faire exploser les roast beefs.

Eh eh, Contador qui se fait griller sur la ligne par les deux autres Espagnols. Il a quand même réussi à lâcher le Brit. N’empêche, il lui manque 5% comme je disait plus haut. Bien joué de la part de Valverde. Vraiment dommage pour lui d’avoir chuté l’autre jour.