Le retrait de l’Inde à la Coupe du monde 1950.
L’anecdote est bien connue et a fait le tour du monde. Elle est acceptée sans hésitation, y compris par les protagonistes de l’événement, et illustre la mauvaise foi de la FIFA. L’Inde aurait été privée de Coupe du monde à cause d’un règlement absurde qui interdisait de jouer pieds nus! Forgée après coup, cette anecdote est en réalité une parfaite illustration de la distorsion de la mémoire.
Le contexte.
La Coupe du monde 1950 devait accueillir 16 équipes réparties dans quatre groupes. En plus de l’Italie, tenante du titre, et du Brésil, pays organisateur, des éliminatoires avaient été organisés pour désigner 7 participants européens, 6 américains et 1 asiatique.
Si la Coupe du monde de la FIFA n’était pas encore l’événement planétaire qu’elle est aujourd’hui, elle avait néanmoins alors assez de légitimité pour décider les 4 représentants du Royaume-Uni à tenter d’y participer. En Asie, le Japon avait été tenu à l’écart du fait de son implication dans la guerre. La Birmanie, l’Inde, les Philippines et l’Indonésie, tous les quatre récemment indépendants, s’étaient dans un premier temps portés candidats pour représenter le plus grand continent du monde. Finalement, tous sauf l’Inde décidèrent de renoncer.
L’équipe indienne de football avait favorablement impressionné les suiveurs du football lors des JO de Londres en 1948. Les Indiens avaient tenu tête aux Français, lors du premier tour, jusqu’à la 89e minute (1-2). Ils promettaient donc d’être de dignes adversaires des Suédois, des Italiens et des Paraguayens qu’ils devaient rencontrer dans le groupe C de la Coupe du monde.
La FIFA évince les Indiens pieds nus.
En 2002, Thulukhanam Shunmugham, ancien membre de l’équipe de football indienne, raconte: "Nous étions tous très excités à l’idée de participer au Mondial 1950. Les chaussures n’avaient pas été obligatoires aux Jeux olympiques et la plupart de nos joueurs n’en portaient pas." C’est alors que la FIFA aurait interdit la participation des Indiens sous prétexte de "chaussures obligatoires". Shunmugham poursuit: "Nous l’avons appris au tout dernier moment. J’imagine qu’on ne connaissait pas bien les règles. Peut-être cela a-t-il toujours été la plaie du football indien." A ceci près que c’est archi-faux.
Les Indiens réécrivent l’histoire.
En effet, comme le rappelle Shunmugham, les Indiens ont disputé les JO 1948 en chaussettes pour la plupart et pieds nus pour les autres. Ils firent de même en 1952, à Helsinki, où ils prirent une leçon de la part des Yougoslaves (10-1). Or c’est la FIFA qui organisait le tournoi de football lors des JO (merci à Manochau pour la confirmation). Comment aurait-elle pu accepter des joueurs pieds nus aux JO de 1948 et 1952 et les interdire à la Coupe du monde 1950?
La vérité est ailleurs. En fait, la AIFF (All India Football Federation) prenait beaucoup plus au sérieux les JO que la Coupe du monde. Comme le rappelle le défenseur Saliendra Manna: "Pour nous, les Jeux olympiques étaient tout. Il n’y avait rien de plus grand." A l’image de ses homologues des Philippines, de la Birmanie et de l’Indonésie, la fédération indienne s’est désistée. Il lui a simplement fallu un peu plus de temps.
C’est ce retard dans la décision qui permit à la légende de s’activer. Pour ne pas paraître ridicules, suite au succès de la Coupe du monde qui dépassa en prestige le tournoi de football des JO, certains Indiens véhiculèrent l’idée qu’ils furent victimes d’une malveillance de la part de la FIFA. Cette version "officielle", reprise en choeur pendant des décennies et jamais démentie, n’a été remise en cause que très récemment. Elle pollue encore de nombreux ouvrages ou sites internet, peu sérieux, sur le football.
En photo: les footballeurs indiens entrent sur le terrain pour affronter l’équipe de France au premier tour du tournoi de football des Jeux olympiques de Londres (1948).
Très intéressant, j’en étais resté à la version de l’interdiction de jouer sans chaussures que pour ma part, je ne trouve pas si stupide. Mais évidemment à la lumière de ce que je connais depuis tout petit. A l’époque, je ne sais si c’était déjà judicieux ou important.
Jouer sans godasse, c’est bon pour la plage mais contre une équipe qui joue avec, je crains les blessures.
Merci pour l’article.
Bonjour Chano, les Indiens ont joué sans godasses contre les Français probablement par habitude. Comme ils s’en étaient bien sortis ils ont voulu faire pareil contre les Yougoslaves 4 ans plus tard. Vue la rouste, ils mettent des chaussures depuis !!
Souvenir ("The beaufiful game" ? ? ?) que la version communément admise était selon eux erronnée en effet, merci pour précisions et piqûre de rappel !
About "the beautiful machin", l’ai ramené du pays je crois bien... De tête, y a un chapitre entier consacré au foot indien, y verrai voir s’il s’y trouve matière à compléter (de près ou de loin s’entend) !
’tention que c’est pas Byzance non plus (ai pas connaissance encycolpédique, et j’y relève toutefois des fautes...) !
Merci et (si je puis me permettre !) continue décidément bien ainsi en tout cas : rapport très sain (car respectueux !) au football je trouve !
Bonjour Interimlover, le pire dans cette décision des Indiens de ne pas participer à la CdM 1950 est qu’ils ne participèrent à aucune CdM suivante, ne participeront pas à celle de 2014 et, vu le niveau actuel du foot indien, ils n’y participeront sans doute pas avant 30 ou 40 ans !
Point histoire toujours intéressants. Quelles ont été tes sources, Nicolas ?
Bonjour Manochau, de sources je n’en ai pas vraiment eu.
Je lisais un bouquin ou un site internet (je ne sais plus précisément) sur la CdM 1950 et je suis tombé sur cette histoire, confirmée entre autres par Wikipédia !
Sauf que je trouvais qu’elle faisait un peu "too much" : les bons Indiens, représentants du tiers-monde et d’un foot simple et beau, abusés par les magouilleurs de la FIFA. Clair que la FIFA magouille souvent mais là ça me semblait vraiment trop gros ! Et je me suis souvenu que tu avais dit que la FIFA organisait les tournois de foot des JO, donc ça posait un problème de vraisemblance... Ce qui confirmait mes soupçons !
En fouillant sur internet j’ai alors trouvé des versions contradictoires avec les citations des joueurs indiens que je mets ici.
Versions contradictoires : toujours un truc de fou, ça !
About les Léopards 74, et puisque j’en ai bien comme il faut rencontré 2 : concordent par exemple absolument pas sur bazars a priori tout simples, c’est dingue ! :o)
Et j’en profite pour m’amender : l’histoire avec "ils nous ont traité de "lapins", alors on était surmotivés"... rien à voir avec les Léopards, nope : prémisses d’Argentine-Cameroun 90, et déclaration du Roger Milla !
Y a cependant et de fait eu une histoire voisine, en prélude à Ecosse-Zaïre, même registre... mais pas avec "lapins" non, au temps pour moi !
Oui, Interimlover, c’est tout le problème de la mémoire. On ne peut même pas faire confiance aux protagonistes de l’événement. Bien sûr qu’ils sont sincères mais la mémoire joue des tours... Suffit de nous entendre parler du temps et de vérifier ensuite les données climatiques !
Et oui !
Milla/"lapins" : docu très intéressant sur foots africains pré et post-coloniaux ; traitait d’ailleurs (avec bonheur, pour ce que j’en sais et dont je puisse donc juger) de ce fameux "Tata Raphaël de la Kethulle", "père" (foi de Congolais !) de la libération spirituelle des Congolais par le sport.
Et on y voyait aussi se livrer ce Bonga-Bonga dont je parlais, l’autre fois avec (très) grand respect, qu’importe les moqueries inspirées à certains incrédules, mais bon !
Chouette docu ! Passé sur TV5 International... Son titre m’échappe.
C’est pas ça ?
Merci Nicolas pour les infos. Je procède souvent comme toi....
Cela dit, qu’aurait fait la Fifa sans le COI ? Rien. Le CIo était plus mondialiste que la Fifa entre 1900 et 1930, voire plus.

> Qui pour la succession... ...
On n’en veut pas de ton nullard, personne peut plus le sacquer à part Pianto, tu te souviens d ...
> Le tennis, sport peu bankable ...
ouais, mais pour reprendre la blague d’armand, sur le chemin des dames, il bouffait des rats p ...
> Qui pour la succession... ...
Merci pour l’pavé... Comment qu’on fait pour taffer après...Sinon, je suis donc le seul ...
> Pourquoi Lance Armstrong avait-il choisi le Tour de France à partir de 1999 ? ...
C’est sûr que si Armstrong avait choisi le record de l’heure comme nouveau défi, on lui ...
> Qui pour la succession... ...
c’est marrant, z’êtes les premiers à dénoncer la presse et son idiotie ou sa capacité à ...
> Le tennis, sport peu bankable ...
Tsonga c’est pas possible, le choc thermique va être terrible pour nos africains, on aura pas ...
> Le tennis, sport peu bankable ...
Non, Federer aurait des problèmes de dos, le froid est l’ennemi du mal de dos. S’il fait ...
> Qui pour la succession... ...
1) Il paraît nul2) Il paraît con3) Parce qu’il est excessivement mauvais en communication hypo ...
8/04 12h21
Patrick Gabriel, le gourou.
Personne n’y croyait, pas même Jacques Rousselot (...)
2/04 16h38
Coupe du monde 2014 (3).
AFC : le Japon, deuxième qualifié. Pourtant défaits en (...)
18/03 10h29
RCS, le sens de la démesure.
RCS Sport organise, entre autres, Tirreno-Adriatico, (...)
Quel entraîneur pour Rennes ? ...
Un sorcier blanc : Parce que le Stade Rennais a été marabouté cette saison, rien d ...





