- ACTUALITÉ
- Art martial Football Natation
- Athlétisme football US Raids et ultrafond
- Auto-Moto Formule 1 Roller
- Autres Sports Golf Rugby
- aviation Gymnastique Sport cérébral
- Baseball HandBall Sports d’hiver
- Basket Hockey Sports Extrêmes
- Biathlon/triathlon Insolite Tennis
- Boxe Jeu Tribune Libre
- Cyclisme Jeux Olympiques Voile
- Equitation Marathons VolleyBall
- DOSSIERS
- EDITION DU JOUR
- QUI SOMMES NOUS ?
Ribéry absolument pas intéressant
Un pays devrait être fier de ses hommes et de leurs réalisations, pas leur mettre a longueur d’année des bâtons dans les roues. Un pays qui se complaît à ruiner les efforts de ceux qui ont la charge de le représenter et qui ont besoin de sentir la nation comme un collectif sain et constructif, est un pays malade. Et c’est bien le cas français: la France est un pays malade et le comportement d’une certaine presse vis-à-vis de ses footballeurs est bien la preuve de cette maladie.
Il faut des boucs émissaires et tant mieux pour cette presse si le choix de ces boucs émissaires produit des coïncidences avec ce qu’il y a de plus malsain aujourd’hui chez nous, le discours xénophobe, anti-immigré, l’extrême-droitisation de l’opinion. La presse qui traite de football éprouve depuis quelques années le triste besoin d’abonder dans le sens de la petite haine et du défoulement. C’est une sorte de hooliganisme doux, médiatique, populiste et bas qui relaye directement (ce fut le cas de l’affaire Knysna) ou indirectement (aujourd’hui) le politique, un certain politique, ce politique qui joue avec le feu et la bassesse et qui fait, à chaque élection, la honte de la France dans le monde.
Comme les Anglais ont fait avec Suarez, et nous avions déjà ici les relents saccomanistes de cette affaire montée de toutes pièces -les experts consultés par la FA prennent leurs distances-), une certaine presse a voulu monter l’opinion contre Nasri. Voilà ressurgir les méthodes obscènes, la critique des personnes, le harcèlement médiatique. Nasri est-il indispensable? interroge un tel. Qui est la taupe? se demande un autre.
Le match France-Suède sur la 6 fut commenté par des supporters suédois qui n’ont cessé de chauffer l’opinion contre nos joueurs. Ils ont perdu oui. Et alors? L’Espagne n’a-t-elle pas perdu contre la Suisse 1-0 en CM 2010? Mais qui joue dans cette équipe? tous ceux qui ont été en partie chassés par une certaine opinion footballistique chargée de petites haines sociales, d’aigreurs. Nasri est parti jouer ailleurs hué en France. Ribéry et Benzéma n’en parlons pas. Ben Arfa le mauvais garçon aussi. Etc.
J’écoutais hier pendant ma pause la chronique gênée du pauvre Xavier de La Porte sur France Culture, la porte que beaucoup d’auditeurs de cette radio supérieure veulent d’ailleurs lui faire prendre. Bien sûr sur France Culture on ne peut pas dire que le football EST culture mais qu’il n’est pas forcément incompatible malgré le fait que les gens qui le pratiquent sont si bêtes et si inintéressants. Il paraît que pour prouver que le foot est quelque chose d’intelligent il faut trouver un philosophe ayant lu Kant et qui en dise du bien: affligeant.
Mais le plus affligeant dans les contorsions obligées auxquelles se livre de La Porte ce sont ces jugements de complaisance envers sa caste. Le foot est un sport ignoble produit dans des conditions particulièrement corrompues et chargées de mauvaises intentions, dit-il... Ben voyons! Plus que la politique? Plus que la peinture contemporaine et le Bolchoï? Plus que les médias et l’économie? C’est vrai, nous dit de La Porte, que ces joueurs ne sont pas très intéressants et sont plutôt bêtes. Et vlan sur Ribéry qui, nous affirme-t-il "n’est absolument pas intéressant... Ribéry, ben... voilà...". Ribéry, le type même du gars du peuple, sorti de rien, visage lacéré et plein de déboires, le débile.
Il y a, cher supérieur de La Porte, dans votre "Rybéry n’est absolument pas intéressant", quelque chose de stupide et d’intolérant qui révolte tant il ressemble à la courbette du serviteur devant son Roi, devant les privilèges. Faites écouter à vos auditeurs si fins ce qu’a dit Camus sur le théâtre. "Comment?... Pourquoi je fais du théâtre?..." et qui, comme on le sait et comme vous le savez, dans la bouche de ce penseur dont la santé et la vitalité nous manquent tellement voulait dire aussi: "Comment? Pourquoi je fais du football?".
Les derniers commentaires
Bonjour, y a pas mal de choses qui me gênent dans ton argumentaire, je pense que tu confond la France et les " élites " et autres médias, même si c est leur avis qu on entend le plus, ça ne reflète surement pas l amateur de foot lambda, celui qui est sur les terrains toutes les semaines par tous les temps qui qui prend plaisir a se faire mal alors qu il bosse le lendemain juste par passion et plaisir... Les joueurs on un devoir d exemplarité , nô pas vis a vis des médias mais des amateurs qui sont capable de se mettre minable pour un match de district, alors que certains joue un match de coupe du monde sans envie....les médias ne s intéresse pas au jeu il veulent juste vendre du papier...mais ne sont en aucun cas représentatif des millions de licenciés.....puis dire que les joueurs sont parti a l étranger a cause du desamour, c est un peu gros, ils sont parti pour une question pecuniere simplement. ( c est pas une critique tous le monde ferait de même quand on propose de multiplier par 10 son salaire ) .... Et pourtant on ne leur en tient pas forcement rigueur, d ailleurs benzema a été applaudi quand il est revenu jouer a Lyon.....concernant la fronde des dernières années vis a vis de ribery et consort, peu être que les médias on amplifié le phénomène , mais j avais pas besoin de lire l équipe pour me faire mon avis, j ai vu les 3 match de coupe du monde, ça a suffit pour voir qu il n était ni concerné ni investi.... C est difficile de comprendre pour un joueur amateur qui donne tous sur un terrain de district de voir des joueurs jouer une coupe du monde de cette maniere, de même il suffit de lire les réactions des footeux qu on retrouve sur le site , pour remarquer que l avis des. 3 journaliste de l équipe et autre penseur et leader d opinion n on aucun sens....oui la France du foot aime son équipe mais la France du foot c est les millions de licenciés et d amateur, pas les journalistes.....
La motivation des amateurs...... la motivation des supporters........ finalement tout le monde est motivé SAUF les joueurs de l’équipe de France. Comme c’est bizarre......
C est simplement une question d envie.....il est bcp plus facile de se motiver pour une passion que pour un métier.....quand le foot est ton métier depuis 10 ou 15 ans, c est bcp plus difficile de trouver de l envie, et oui je trouve qu il y a plus de passion et d envie quand je regarde les gamins jouer sur un parking que des pros qui joue une coupe du monde....il est parfois difficile de comprendre pour un amateur ou un gamin la lassitude des pro pour un match de coupe du monde ou d Europe qui reste le graal absolu pour tout amateur de ballon rond.... C est la passion qui fait les icônes et qui les descends ensuite en flamme, mais je le répète la France c est les millions d amateur pas les journaux et autre pseudo intellectuel ( qui on par ailleurs parfaitement le droit de penser que le foot n est pas de l art ) mais force est de constater que c est le peuple qui décide, et il suffit de regarder les 12 millions de personnes qui regarde les match de l EDF pour se rendre compte de la réalité, la France regarde , malgré l avis des médias....la France ce n est pas l équipe et France culture.....
L’idée du joueur amateur plus motivés que le joueur de métier est joli conte nase. Et le médecin amateur, et le peintre amateur sont aussi plus motivés que les médecins pros et les peintres pros ? Iniesta est-il un amateur ? Et Messi le joueur le mieux payé au monde, un amateur aussi ? Le professionnel est un amateur plus motivé que les autres et qui va au bout d’un talent, de sa chance.
Et puis l’envie que tu dis VOIR, tu la mesures comment ? Qui peut dire Messi n’est pas motivé quand il joue en Argentine ? Ou Forlan pas motivé à l’Inter ? Ce sont des idioties que de croire que l’on peu, perché de sa tribune, juger de la motivation. Moi je suis motivé pour des choses mais cela ne veut pas dire que je parviens à les faire. C’est l’abc de la vie.
Y suffit d avoir joué un peu au foot pour juger de l état d esprit, de l implication et de motivation des joueurs sur le terrain....quand je vois ribery défendre , comme il le fait sur les 3 derniers matchs , je sais son degré d implication et de motivation, il suffit de regarder ses matchs a la coupe du monde 2010 pour voir la différence.....
Bonsoir, je ne vais pas revenir sur le sujet. Je l’ai déjà écrit : je suis plutôt en phase avec la pensée de Manochau.
Je rajoute juste un truc qui me fait tiquer ces derniers temps, c’est le récent goût populaire pour l’histoire des Grands. Je précise ma pensée avec 2 exemples.
D’une part, je pense à l’extraordinaire succès de l’immonde bouse de Lorant Deutsch, qui se veut un historien, et qui présente l’histoire de France comme n’étant que l’histoire de la royauté et de l’Eglise. Le peuple est totalement absent, ou méprisé, dans cette histoire ! Et les gens gobent ça, même le service public en fait une émission (France 5)...
D’autre part, je pense à l’émission de Stéphane Bern qui s’intitule "Secrets d’histoire" sur France 2 ou 3, je ne sais plus, et qui ne présente encore une fois que des anecdotes concernant des têtes couronnées, des pharaons, etc. Et on ose appeler ça de l’histoire !
Toujours ce goût pour les élites soi-disant distinguées, qui fait tant et tant recette. Cela marque probablement un malaise des gens du commun vis-à-vis de leur histoire, des grandes figures populaires du passé, de la culture du peuple jugée comme indigne d’être comparée à celle des princes. C’est triste et profondément injuste ! On se croirait revenu dans une "lutte des classes" où cette fois ce sont les richards qui sont menacés par les pauvres gens et doivent se défendre et aiguisent leurs couteaux : juste retour de bâton sans doute.
Quelle place peut alors tenir le foot ?
La presse vengeresse..........C’est oublier qu’elle a littéralement couvé ses joueurs depuis plus de deux ans.....
Résultat si vos êtes footballeur faite attention, si le système médiatique vous porte aux nus, un jour ou l’autre......
Sur l’échec de Ribery en sélection et son coté inintéressant.
Un joueur intelligent qui devient souvent un grand joueur de sélection cherche sans cesse à s’arrimer avec des éléments avec lequel il se sent en parfaite osmose sur le terrain.
Peu importe si le courant ne passe pas hors vestiaire, un joueur intelligent à pour priorité première le terrain.
Je n’ai jamais observé cela chez Ribery. Ce ne sont pourtant pas les partenaires qui ont manqué en EDF............Pas la peine de tourner autour du pot et prenons l’exemple le plus célèbre Gourcuff.
Le breton a toujours été exemplaire avec lui, le mettant souvent dans de très bonnes conditions de jeu, je n’ai pas remarqué ce type de mêmes dispositions chez ses amis et en particulier son pote Samir !
C’est le problème de Ribery il a toujours mis à l’index et rejeter les joueurs avec qui il ne se sentait aucune affinité hors terrain...........
Un joueur intelligent laisse les affinités et l’amitié de côté car il se doit de rechercher ce qu’il y a de meilleur pour lui et pour l’équipe ......
Beaucoup d’élément 98 avait su parfaitement franchir cette difficulté.
C’est la raison principale de l’échec de Ribery en sélection et le symbole des ratés des bleus ..
A L’arrivée Ribery n’est finalement pas plus intéressant que de La Porte et les zozos ignares de France-Culture.
de La Porte traite Ribery d’inintéressant car au fond de lui il s’est qu’il de la même veine, sa vision se limitant à son tribalisme social et intellectuel .....
@Nicolas
Je ne pense pas que des types comme Deutsch et Bern (j’ai vu) est la connaissance suffisante de l’histoire de la monarchie et de la période qui couvre l’ancien régime pour en tirer une synthèse....
Il se garde d’ailleurs bien d’aborder le rôle de la bourgeoisie qui est à l’origine de la décadence de la noblesse et de la révolution............
Ils sont comme Lagerfeld leur analyse ne dépasse pas le pli du pantalon !
"Pour moi, l’histoire de notre pays s’est arrêtée en 1793, à la mort de Louis XVI. Cet évènement a marqué la fin de notre civilisation, on a coupé la tête à nos racines et depuis, on les cherche" (Deutsch).
Que ces trous du cul y croient ou pas, ce qui me choque le plus c’est que des millions de gens adhèrent plus ou moins aveuglément à cette histoire "royalocentrée" et méprisante du "bas peuple".
Nico
Mais il n’y a pas d’histoire royalo-centrée ni de mépris du bas peuple puisque le bas peuple n’a pas participé à la révolution.Ce sont quelques milliers de sans-culottes qui ont été instrumentalisé et utilisé par la bourgeoisie pour en finir avec la noblesse ....
Quand le couillon de Robespierre après avoir régler le sort des aristos décadent voulu s’occuper des bourgeois ben..........Le lendemain il était passé à l’échafaud, ce fut clair net et précis !
Bonjour Condor, d’accord sur le RF. Mais, pour Deutsch, l’histoire de France s’est arrêtée en 1789. C’est une vision de royaliste ultra des années 1820 ! La RF aurait été un châtiment divin qui a fait perdre la bonne voie à la France.
Mépris du peuple ? Son livre en est truffé. Toujours prêt à se révolter, mécontent pour rien, sale, puant... voilà sa vision du peuple, qu’il a piqué dans des publications royalistes du XIXème siècle !
Il traite par le mépris la RF, mais aussi celles de 1830 et 1848, la Commune, etc.
La citation que j’ai mise de lui illustre surtout qu’il a une vision tout de même bien ordonnée : celle d’un royaliste.
Si je prends l’exemple de De La Porte, et de la caste de France Culture c’est parce que ce genre de commentaires sur des PERSONNES, sur leur intelligence et leur intérêt, est le signe d’une intolérance croissante. Et dans cette intolérance qui s’en prend aux personnes (on n’a pas le droit de juger des personnes de cette façon) les élites rejoignent la bassesse populiste. Ce sont deux versants d’une même pièce vivant de la maladie sociale et sans volonté (SANS MOTIVATION) pour la guérir, sans volonté de résoudre les choses. Il fut un temps où les Gamblin ou les Hanot, les Goddet ou les Delaunay élevaient et contribuaient positivement à la joie des gens.
Ce qui est affligeant aussi c’est que dans la page web de France Culture-De La Porte on a la pub du livre fasciste de Perelman "le football une peste émotionnelle".........
En parlant de Perelman, quand on pense que des gars comme Brohm étaient censés être pour la liberté en 68...
J’ai jamais écouté France Culture, mais je pense bien ne jamais m’y mettre !
> Le tennis, sport peu bankable ...
MOCTEdes Babolat pour avantager Nadal ? tu ne delires pas un peu ? Et le Qatar qui sponsor ...
> Le tennis, sport peu bankable ...
ET puis ton raisonnement est un peu etrange : NOLE present a ROME en finale ou pas NADAL a gagn ...
> Le tennis, sport peu bankable ...
MOCTETu es loin d immaginer combien NOLE te decevra a RG ...
> Le tennis, sport peu bankable ...
ouais, tout ça c’est très bien, mais à Rome Nadal n’a pas battu Nole. Donc, s’il d ...
29/04 15h21
Le concept footballistique de Monde
Les idéologues du football anglais ont toujours eu des (...)
22/04 11h35
Tony Mason et 1930
Mason et Wahl sont deux compères qui se sont intéressés à (...)
17/04 16h54
La Football Association toujours nuisible
La AUF (Association Uruguayenne de Football) (...)
Quel entraîneur pour Rennes ? ...
Un sorcier blanc : Parce que le Stade Rennais a été marabouté cette saison, rien d ...
Paris retrouvé ...
Il ne fallait pas arriver en retard au Parc des Princes ce dimanche soir ! En effet, le PSG a v ...
© L'Equipe 24/24 - 2009 - tous droits résérvés
