Pour commencer l’Euro...

Bon début pour l’Euro avec certains matchs intéressant en ce premier WE. La Russie et l’Allemagne sont les premiers à avoir marqué les esprits. Le Danemark a créé la première surprise de la compétition devant les Pays-Bas. Enfin l’Italie et l’Espagne nous ont livré le plus beau match de ce début d’Euro...

L’Euro a donc débuté par le groupe paraît-il ouvert, équilibré, faible. Les deux premiers matchs du groupe A nous ont pourtant donné le ton d’un Euro intéressant. Sans être flamboyant foobalistiquement, le Pologne/Grece fut un match fait de suspense, de rebondissements. A dire vrai, si ce n’était pas la journée d’ouverture, ses deux rencontres auraient sans doute été moins suivies. Je peux même avouer que mon regard était plus tourné vers la victoire de Djoko devant Federer à RG que vers Pologne/Grece en première période. Durant cette première période, la Pologne a réussi, notamment grâce au bon technicien Obraniak, un début idéal. La suite? Disons que trop de bonnes choses sont tombées sur les Polonais trop vite. Le manque d’expérience des Polonais les a trahis et la Grece aurait même pu s’imposer. Encore fallait-il que Karagounis marque son "péno". Or le raté était tellement prévisible... Paradoxalement c’est la Grece qui semble être l’équipe la plus armée des deux pour sortir de la poule. Pourquoi? Avant tout grâce à son profil d’équipe piège qui peut embêter beaucoup d’équipes. Et notamment la Russie.

Une équipe de Russie qui a d’entrée marquéles esprits grâce à son large succès devant la République-Tchèque. Suite à cette victoire facile, difficile de ne pas envisager la Russie terminer 1ère de la poule. Équipe faite de récupération, d’explosion, la Russie allie initiative et technique avec un leader Archavine loin du niveau de son frère jumeau d’Arsenal. La légère sensation de "facilité" ressentie en début de seconde période n’a pas empêcher les Russes de s’imposer. Cette large victoire, comme tout succès marquant en début de grande compétition, animera les gazettes pendant quelques jours. La Russie deviendra d’un seul coup un outsider crédible pour la victoire finale. Alors qu’on connaissait déjà le bon niveau des joueurs et que l’objectif de la Russie était de toute façon d’atteindre les 1/4 de finales. Peut-on finir en évacuant le sujet de l’arbitrage? Oui, l’arbitre espagnol Velasco du match Pologne/Grece fut rigide et peu psychologue. Mais oui aussi, son arbitrage fut très bon.

Après cette belle première journée, arriva enfin le groupe "de la mort" le lendemain. Affronter le Danemark peu avant l’affiche Portugal/Allemagne, il faut bien dire que les Pays-Bas avaient une belle occasion de prendre tout de suite la tête du fameux groupe B. Et c’est pourtant tout le contraire qui a eu lieu. Ce match fut à peu près similaire au Suisse/Espagne du début de la CDM 2010 et la défaite surprise des Espagnols. D’abord stérile, puis maladroite, la domination évidente des Pays-Bas n’a jamais été concrétisée. En face, le Danemark a réalisé un match défensif classique. Les Danois ont procédé par contres, ont marqué, puis ont défendu. Un classique. Les Pays-Bas ont été meilleurs que leur adversaire, plus créateurs, plus joueurs. Mais Van Persie a été incapable de concrétiser un tas d’occasions, certaines pourtant faciles. On était donc loin du Van Persie d’Arsenal, mais surtout très loin des Pays-Bas finalistes de la CDM 2010. Collectivement et aussi défensivement, les Pays-Bas devront faire beaucoup mieux s’ils veulent sortirde la poule. Au-delà des belles qualités individuelles devant, mais aussi des défauts indéniables au milieu, c’est surtout à l’entraîneur d’être le patron. A lui de faire des choix importants dans son groupe. Ce match a peut-être redistribué les cartes de ce groupe aux yeux des pronostiqueurs. Encore fallait-il voir l’issue de la première rencontre phare de cet Euro, Allemagne/Portugal.

Ce choc commence à devenir un classique ces dernières années (CDM 2006, Euro 2008). Très pauvre, très peu inspiré, bien trop peu inspiré, le Portugal attend derrière, ne tente rien. Les deux frappes sur les montants sont trop seules. La dépendance Cristano Ronaldo est trop importante. Comme si le Ballon d’Or 2008 était la seule solution au problème. Mais alors pourquoi ne pas développer une idée, un projet de jeu? C’est à l’image du Danemark. Or il y a deux différences majeures entre le Danemark et le Portugal. Premièrement, le Portugal possède de bien meilleurs joueurs, une qualité technique d’ensemble supérieure, raisons de plus d’avoir des regrets. Deuxièmement, et c’est cette fois bien plus simple, le Danemark a gagné, pas le Portugal... Beaucoup ont aussi critiqué la performance allemande et c’est, là, plus surprenant. Même si Lahm est moins utile à gauche qu’à droite, la défense est loin d’avoir toutes les lacunes avancées avant le début de la compétition. L’attaque n’a pas été aussi flamboyante qu’on croyait? On réfutera cette fois très simplement en notant le regroupement défensif du Portugal difficile à contourner et surtout sa défense centrale qui reste indéniablement de qualité. Le seul argument recevable qu’on pourrait avancer pour qualifier le match allemand de moyen, c’est que l’équipe a le potentiel pour faire bien mieux. Cette équipe peut toutefois monter en puissance tout au long de l’Euro. Elle reste en tout cas, comme les Pays-bas du Danemark, très au-dessus du Portugal et semble être bien parti pour se lancer vers les quarts.Mais voir le duo Pays Bas/Allemagne sortir du groupe "de la mort" serait donc trop beau, trop simple pour être vrai. On en saura un peu plus mercredi...

Puis en ce dimanche d’élections législatives, on nous proposait l’entrée en lice du vrai favori, l’Espagne, opposé à un outsider, l’Italie, pour une affiche là encore très attendue. Et il faut bien dire que ce choc a tenu toutes ses promesses. On a en effet assurément assisté au plus beau match de l’Euro jusqu’ici. Les qualités tactique et technique des deux formations sont à mettre en avant.L’Italie d’abord, a réalisé tactiquement un match intéressant: elle a su évoluer au fil du temps, s’adapter à l’adversaire, mais toujours dans une intention positive, celle de créer, d’attaquer. Certes, inconsciemment, affronter l’Espagne rend défensif. Mais le jeu rapide, technique, explosif de l’Italie a fait très bonne impression. Le scandale national à cause de l’histoire des paris truqués, et a fortiori, la préparation tronquée ne se sont absolument pas ressentis.Côté italien, beaucoup de bons joueurs sont à mentionner. Pirlo a de nouveau fait parler toute sa classe technique et sa superbe intelligence de jeu. Di Natale a prouvé que le 9 qui doit accompagner Cassano en pointe, c’est bien lui, et pas le ridicule Balotelli. Thiago Motta et De Rossi ont très bien répondu au magnifique trio Xavi/Xabi Alonso/Iniesta. Enfin la défense à 3 a fait très bonne impression pendant un long moment, avant de flancher par fatigue. Car l’Espagne est une équipe des plus fatigantes à affronter. D’abord parce qu’il faut défendre à la perfection, courir, puis ensuite avoir l’énergie nécessaire pour exploser devant. La Squadra Azzura a longtemps eu toute ses qualités-là. En face, dans sa volonté -et son besoin- d’être omniprésente devant les barres adverses, l’Espagne a confié la pointe de l’attaque à Fabregas. Un peu comme avec Barcelone, dans une position de faux numéro 9, selon les préceptes dictés par Cruyff ou Guardiola. De cette façon, l’équipe titulaire était formée, en plus du gardien et des quatre défenseurs, par 6 milieux de terrains et aucun attaquant. Révolution ou pêché d’orgueil? Un choix il est vrai curieux quoique payant, puisque Fabregas a fini par marquer à la suite d’une passe lumineuse de Silva qui répondit à celle de Pirlo sur le but italien quelques minutes auparavant. Côté espagnol il faut surtout mettre en avant le manque de profondeur qui fut préjudiciable. Clôre ce très beau match sur un 1/1 est somme toute logique même si Torres aurait pu en décider autrement sur la fin. L’entrée dans la compétition est sans doute plus positive pour l’Italie que pour l’Espagne car la Roja partait un cran au-dessus. Mais à mon sens, ce très beau nul n’empêchera pas les deux équipes d’aller loin dans cette compétition. Très certainement des exemples à suivre pour les Bleus...

Laisser un commentaire Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessus l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.