Who’s better, Who’s best ?

Certains me diront que je vais un peu vite en besogne, que les demi-finales ne sont pas jouées que Chelsea ou le Bayern Munich peuvent déjouer ce scénario médiatique. Certes, certes, mais les médias s’en foutent... Chelsea et Munich, ce n’est pas excitant: pas assez de gel dans les cheveux, pas assez de tatouages, pas assez de "statistiques stratosphériques" (à part peut-être Mario Gomez, mais remarquez qu’il a un nom espagnol).

Médiatiquement, le Real et le Barça ont tout pour plaire: une rivalité historique, une identité socio-culturelle très forte et opposée l’une à l’autre, des stades magnifiques et surtout chacun... le postulant pour le titre meilleur joueur du monde (Cristiano Ronaldo vs Lionel Messi) et le postulant pour le titre de meilleur entraîneur (on dit "coach", ça fait américain) du monde (José Mourinho vs Josep Guardiola).

Cependant, quand on vend un produit (et cette affiche en est un), on a toujours tendance à balancer des boniments, des exagérations et du n’importe quoi destinés finalement plus à le "survendre" qu’à le vendre. Fin du monde ou pas, cette finale (si elle a vraiment lieu) ne vaudra pas forcément mieux que les 56 autres qui l’ont précédé...

Les meilleures équipes du monde?

Tout d’abord, il faut considérer que cette affiche supposée (voire rêvée) ne met pas en scène forcément les deux meilleures équipes du monde.

Certes, Barcelone peut prétendre à ce titre plus que légitimement. Ses résultats ces dernières années en Ligue des Champions (trois titres depuis 2006) mais aussi dans les autres compétitions le placent clairement (désolé pour ses détracteurs) au sommet du football actuel.

Pour le Real, c’est plus compliqué. Sur la scène européenne, le club merengue court après un titre depuis 2002 et malgré une palanquée de joueurs stars et d’entraîneurs prestigieux, elle n’a jamais réussi à vraiment briller dans cette compétition depuis. Dans le championnat espagnol, c’est un peu mieux mais encore faut-il considérer que cette compétition ne se joue le plus souvent qu’entre le Barça et le Real... Néanmoins, si l’on peut utiliser la Liga comme un baromètre du niveau entre les deux rivaux, on constatera que cette année le Real Madrid a creusé le trou vis-à-vis du Barça et devrait remporter la compétition... Donc, si le Real est devant le Barça, cela veut-il dire qu’il est donc aussi le challenger "number one" pour ravir le titre européen au club catalan? Ben pas forcément, parce que dans les rencontres entre les deux clubs, le Barça lui a toujours été supérieur ces dernières années... Même si le Real est devant en Liga, il apparaît tout de même moins "fort" que le Barça. D’une certaine manière, le Real est l’une des meilleures équipes du monde d’Espagne...

Compliqué aussi de légitimer le club madrilène sur la scène européenne, car cette année, il n’a pas eu un parcours bien difficile pour arriver en demi-finale (avec des terreurs comme l’Apoel Nicosie ou le CSK Moscou brrrr...). Cristiano Ronaldo peut rouler des épaules, pour l’instant, on ne sait pas trop ce que son équipe a dans le ventre. Finalement, le match contre le Bayern Munich pourrait permettre de faire une endoscopie du club.

Les meilleurs joueurs du monde?

Je ne m’épancherai pas des plombes sur ce sujet maintes et maintes fois rabattu sur la vox ou ailleurs, concernant la qualité réelle ou supposée de ceux que l’on présente comme les deux meilleurs joueurs du monde: Cristiano Ronaldo et Lionel Messi. Oui, les deux joueurs enfilent des buts à faire pâlir d’envie un Pelé ou un Gerd Müller de la grande époque. Mais cela ne constitue pas l’étalon du talent. Tout d’abord, ben, parce qu’il est plus facile d’être le meilleur joueur du monde quand on est dans la meilleure équipe du monde. Et on ne peut s’empêcher de penser que dans d’autres clubs, les deux serial-buteurs auraient peut-être des stats moins impressionnantes. Lorsqu’on voit leurs difficultés à exprimer leurs talents au sein de leur sélection respective, on ne peut qu’accorder du crédit à ce postulat... Ensuite, il faut dire que de nombreux autres joueurs à leur poste peuvent aussi prétendre à ce titre de "meilleur joueur du monde". Je ne suis pas le seul à penser qu’un Xavi est sûrement à son poste, dans son registre et pour l’importance qu’il a dans son équipe, celui qui mériterait d’être considéré comme le meilleur joueur du monde... sauf qu’il ne marque pas X buts par saison...

Certes, filer le Ballon d’Or à un Messi ou à un Cristiano est loin d’être une escroquerie et est même légitime. Mais il faut tenir compte du fait qu’un Messi évolue dans une équipe ayant un énorme niveau technique, tactique et physique et que cela lui permet de jouer dans un fauteuil. Cristiano Ronaldo est lui, moins décisif et moins incisif sur les matchs de très niveau. Cela n’enlève rien à son talent, mais faire un hat-trick contre un club de milieu de tableau de Liga pour se cacher dans une demi-finale ou une finale de Ligue des Champions... c’est peut-être pas trop ce que l’on attend d’un "meilleur joueur du monde"...

Les meilleurs entraîneurs du monde?

C’est sûr qu’avoir une opposition entre Mourinho et Guardiola c’est quand même plus sexy qu’avoir une finale entre feu Valery Lobanovsky (légendaire entraîneur du Dynamo Kiev) et Guy Roux. Jeunes, beaux, bien habillés et plein de succès en club, là aussi, cela fait affiche rêvée... Mais sont-ce vraiment les "meilleurs" entraîneurs du monde?

Élément de réponse apporté par le Special One en personne qui récompenserait plutôt Ivan Jovanovic qui a fait avec le modeste club de l’APOEL Nicosie, ce que la plupart des entraîneurs serait incapable de faire (Mourinho aussi probablement). Pourtant, Mourinho lui-même peut même se vanter d’avoir l’un des plus beaux palmarès du football. 2 Ligues des Champions: une avec Porto , une autre avec l’Inter Milan... Exceptionnel mais d’autres entraîneurs ont déjà remporté deux fois le trophée: Ernst Happel, Ottmar Hitzfield (tous les deux aussi avec deux clubs différents), Alex Ferguson, Vicente Del Bosque, Josep Guardiola... Donc le Mou n’est pas le seul dans sa galaxie...

De plus, il n’est pas le plus révolutionnaire non plus... La clé de son succès, c’est grosso modo toujours à peu près les mêmes recettes: gros bloc physique, esprit de sacrifice, engagement jusqu’au boutiste et aucune tête qui dépasse... Bref, du football testostérone "c’est pas pour les tapettes" pas trop taillé pour les tripoteurs de gonfle et les poètes. Rien de bien nouveau, ça fleure le coach transalpin ça... Là où il impressionne, c’est surtout dans sa capacité à fédérer tout le monde dans son projet de jeu malgré les gros "melons" et les physiques de crevettes. Là où il a spécificité, c’est dans sa manière d’utiliser les médias à des fins tactiques soit pour mettre la pression sur ses adversaires, soit pour focaliser l’attention sur autre chose que son échec lors des défaites...

Alors bilan: meilleur "coâche" du monde? Ben, en tout cas, parmi les meilleurs, voire les tout-meilleurs. Un titre avec le Real le mettrait au firmament... Il ne lui resterait plus qu’à remporter une Coupe du monde, un Euro et un Championnat de Ligue 1 avec les Lusitanos... Comme quoi, la fin du monde n’est pas pour bientôt...

Et Guardiola? Ben assez compliqué, malgré son palmarès (bien fourni) de le considérer comme le "top meilleur"... Car Pep est avant tout l’entraîneur d’un club: le Barça. Un club modèle XXL qu’on lui a livré clé en main: c’est plus facile de construire un palmarès avec ce qui se fait de mieux qu’avec une imitation chinoise. On débute toujours mieux en F1 à bord d’une Ferrari que d’une 2CV... Alors, bien sûr, il y a le "tiki-taka" bidule mis en place. Mais bon voilà, c’est dans la culture et l’esprit du club et une bonne partie des joueurs a été élevé dans ce style de jeu. Donc, finalement, Pep n’a fait que mettre en place un système de jeu pour lequel les joueurs étaient formatés dès le début. Un style de plus que lui-même, a connu et pour lequel il a été élevé... Bref, on est loin de la révolution. Et cette forte identité barcelonaise de Guardiola a tendance a le poser comme l’entraîneur d’un seul système et d’un seul club... Difficile de l’imaginer entraîner un autre club que le Barça et d’appliquer son style de jeu sans des Xavi, Iniesta etc... Bref, hors Barça, il ne serait peut-être qu’un entraîneur moyen... Guardiola est vraisemblablement plutôt le meilleur entraîneur du monde du Barça...

Alors me direz-vous, que cette finale rêvée ne serait qu’une escroquerie, un produit survendu, une affiche publicitaire, un attrape-gogo pour amateur de foot en mal de sensation? Ben oui, et ben non aussi...

Oui, car il faut tout de même considérer que cette finale serait d’une part inédite, et permettrait d’opposer deux équipes historiquement rivales dans l’optique de montrer in fine celle qui a la plus grosse. D’autre part, il se peut que si enjeu et jeu s’accordent, il y ait un joli voire un très joli match, peut-être même d’anthologie... Et de toute manière, cette finale enchanterait les supporters des deux camps...

Non, car il faut tout de même rappeler que des finales mémorables, il y en a déjà en pagaille, ainsi que des "matchs du siècle" etc, etc... avec toujours en point de mire, la détermination de celui qui est le "meilleur": on se remémorera un Manchester United - Bayern Munich en 1999, ou un Milan AC - Barcelone en 1994. En fait, chaque équipe du moment a eu son lot de louanges de la part des médias, passant dans l’instant pour le symbole de ce qui se fait de mieux. Mais les médias défont les lauriers presque aussi rapidement qu’ils les tressent . Ainsi, on encensait le football total de l’Ajax des années 70, avant de le descendre en flammes face au "Real-football" allemand du Bayern. Il y a deux ans, c’était l’Inter et son football commando qui était porté au pinacle, et on jetait à la poubelle le "tiki-taka" des "danseuses". Diego Milito, footballeur réaliste et héroïque, était l’archétype de l’attaquant moderne: pas de chichi, mais de la grinta et des tripes. Désormais, on a ressorti le tiki taka de la poubelle et Messi est redevenu le Messie... jusqu’à ce qu’un autre prenne sa place...

Alors, quoi finale d’anthologie? Finale rêvée? On dira seulement que les allemands et les anglais n’ont pas les mêmes rêves et que si Chelsea et le Bayern se qualifient, les médias auront vite faite de redessiner les contours de cette finale rêvée et ils diront qu’entre le Real ou le Barça, ce sera un autre qui sera le meilleur...

Laisser un commentaire Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessus l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.