"Et qu’est ce qu’on fait maintenant ?"

Ouais, la Funky Beat, c’était plus que du rap, voyez-vous, un alliage subtil d’euro-dance cheap, le genre de musique qu’on continue à écouter dans les plats pays et en région Nord Pas de Calais, de la techno pour Fords Escort tunées XR3, avec par dessus le flow mitraillette de Benny, un truc de visionnaires, digne du penalty en 2 temps de Coppens.

Enfin, les années ont passé depuis ce printemps 90, et Perfect est surement en train de cuver sa 33 Export dans un bar de Courtrai, Daddy K fait encore la tournée des discothèques belges (après tout, il était N°7 mondial des DJ, et N°2 européen), quant à Benny, il dirige la sécurité de l’aéroport de Bruxelles, apparemment. Surement qu’il continue de balancer des "Do You Speak Martien, ohé la planète!" ou qu’il chauffe de la batave en mode slow-rap (encore une invention, imaginez Joe Dassin qui croiserait Snoop sur un champ de betteraves, un génie, cherchez pas...) sur son "Dis-moi Bébé".

Bref, tout ça pour introduire tout en douceur cet article, "Parce qu’on est jeunes", mais qu’on est pas des brutes, hein, quand même...

Que retenir de ce tournoi 2011?

1/ Rien. Ben ouais, les tournois post CDM, ça veut rien dire.

Et c’est bien vrai, comme en 2008, les gallois font le grand chelem. En 2008, ce grand chelem venait après une élimination peu glorieuse en poules face à d’incroyables fidjiens. En 2012, ils gagnent logiquement après être passés à un poil de patte de fourmi de la finale de la CDM.

On les attendait un peu, vu que c’était l’équipe qui présentait le jeu le plus abouti, le roster le plus intéressant, jeune, talentueux, depuis l’été 2011.

Et ils ont gagné, en battant les Beefs à Twickenham, les irlandais à l’Aviva, bref, pas n’importe quoi. Si les astres restent alignés correctement, si tout ne part pas en steak comme à chaque fois pour cette équipe, le tournoi 2013, avec réception des irlandais et des Anglais, et déplacement en France et en Ecosse, peut encore leur sourire. ils deviendraient la première équipe depuis la France 1997-98 à doubler le Grand Chelem.

Et tout ça pour quoi faire?

A l’automne 97, entre ses 2 grand chelems consécutifs (avec une victoire 0-51 chez les gallois), le XV de France avait pris une branlée mémorable (10-52) contre les Boks au Parc des Princes.

Il n’y a pas si longtemps, on a vu les mêmes français fêter leur grand chelem 2010 par une humiliation à domicile contre les Wallabies. Et ce grand chelem était né d’une autre branlée contre les blacks. bref, quelles leçons tirer?

2/ Le rugby est devenu tellement exigeant, que la performance sur le long terme est IMPOSSIBLE!

Individuellement, c’est trop dur, et ce constat permet de tirer un grand coup de chapeau à Nalluche, la Poutre et Bonnaire, à Hari, qui ont réussi à faire de belles et longues carrières malgré les exigences énormes du haut niveau.

Pensez, en 5 matches, le XV de France a perdu Medard, Clerc, Poitrenaud, Palisson, Malzieu...

Hier, en fin de match, on avait 2 bleus bites aux ailes et Trinh-Duc à l’arrière...

A chaud je vois 2 éléments supplémentaires

a)Les arrières sont les plus touchés

b)Les arrières ont encore plus de mal à s’installer dans la durée. Pour la charnière, on leur demande de faire jouer, d’organiser, d’être rapides, intelligents, bons en défense, bons gestionnaires, de mettre de la folie, de savoir jouer au pied, de botter...

Résultat? aucun 9, aucun 10 n’est parvenu à s’imposer depuis Galthié.

Parra est un éjecteur, un bon buteur, mais trop léger physiquement et tactiquement. On attend toujours le déclic, en est-il capable?

Yachvili est un bon buteur mais lent, capable de moments de lymphatisme coupables, malgré une vraie science du jeu, incapable de s’inscrire dans un projet de jeu en mouvement.

Trinh-Duc, c’est la malédiction des Castaignede et des Michalak, un bon 12, mais un 10 calamiteux. Brave garçon, techniquement et tactiquement aux fraises.

Beauxis a montré qu’il ne serait jamais un bon animateur, un bon défenseur, et que quand ça marche pas dans ces domaines, il peut rater des drops ou des coups de pied. Franchement, pour "Chandeller" ou faire du gagne terrain comme samedi au Millenium, je préfère presque FTD, c’est dire.

Derrière eux, du 11 au 15, des étoiles filantes (Médard, Mermoz, Fofana?, Buttin?) ou des vieux dignes mais en bout de course (Rougerie, Clerc), des "Come & Go" (Fritz, Palisson, Poitrenaud), qu’on sélectionne par défaut; Aucun ne peut tenir au plus haut niveau plus de 2 saisons, on fait un mix de jeunes en forme temporairement, et de vieilles qui jouent à l’expérience, mais dont on sait qu’ils n’ont plus le niveau qu’ils avaient il y a quoi, 6, 7 ans?

Comment en vouloir à quiconque, le rugby est devenu trop dur, les arrières se font les ligaments, mettent des mois à revenir, mangent de la barbaque lancée 20 fois par match, et ce, alors que les espaces n’existent plus dans le rugby moderne.

3/ En voyant le match de samedi, j’ai remarqué que les gallois ont essayé beaucoup, mais n’ont franchi que de rares fois, sur des erreurs individuelles. La seule manière de passer, c’est de casser un plaquage, ou de profiter d’une erreur collective de coordination défensive. La créativité est morte, vive le "J’te pousse à l’erreur".

A part profiter du retard à l’allumage ou de la fatigue de l’équipe adverse, comment marquer? C’est tellement bien quadrillé, que si le physique suit (combat, mais aussi lucidité), aucune défense d’une bonne équipe n’est franchissable.

Résultat: du gagne terrain, des joueurs qu’on ne "voit" plus individuellement, tellement on dirait des mouches dans de l’onguent, des essais casquettes, les seuls qui restent possibles.

Niveau spectacle, le match de samedi n’a valu que par 2 minutes de folie autour de l’heure de jeu, où 4 turnovers consécutifs ont déplacé le jeu d’un camp à l’autre. Le turnover, le ballon de récupération, la seule issue possible aujourd’hui pour voir du jeu, le déséquilibre est impossible à provoquer autrement.

Et les gallois sont comme les autres, leur équipe ne m’a pas emballé, aucun de leurs matches n’a montré une équipe collectivement inspirée, ça balaye bien le terrain de gauche à droite, avec de grands steaks qui perforent de temps en temps sur une erreur adverse. Mais où seront-ils ces grands steaks l’année prochaine? pour un Roberts, qui reste constant, combien parmi les Cuthbert, North, Williams, seront déjà morts pour le rugby de haut niveau d’ici 2 ans? Faletau, Warburton, Lydiate, lesquels seront encore là pour la CDM 2015?

4/ C’est là qu’entre en scène la comparaison Saint-André/Lancaster.

Le coach anglais a fait une large revue d’effectif, PSA s’est appuyé sur un groupe vice-champion du monde.

Les 2 attitudes sont défendables et logiques, Lancaster a hérité d’un groupe semblable à l’EDF post-Knysna, il était obligé de faire sans beaucoup de monde. PSA ne pouvait pas se priver de l’ossature des "Presque Héros", sous peine de passer pour un bradeur de tournoi.

Comptablement, Lancaster a gagné le combat, mais sur le long terme, qui sera gagnant?

La vérité change de camp si rapidement, si ça se trouve, la France fera le Grand chelem en 2013, et Owen Farrell et Manu Tuilagi seront aux oubliettes comme Ashton l’est aujourd’hui.

Je ne fais aucun reproche à PSA pour ce tournoi à posteriori, mais ces 5 matches ont confirmé les limites du XV de France entrevues depuis 2010, pas de continuité dans le jeu, pas d’arrières de haut niveau, des charnières en panne, des avants courageux, de la défense, un pack brave mais vieillissant, une 3ème ligne de plaqueurs sans impact offensif, une 1ère ligne en décotée.

Bref, le chantier reste énorme, le commencer dès ce tournoi semblait difficile, les joueurs convoqués n’ont pas encore d’équivalents en Top 14, la relève tarde, le réservoir n’est pas si énorme, le Top 14 a des effets pervers qui restent à analyser mais qui sont déjà visibles.

5/ Et puis le jeu, ce beau jeu de rugby, qui est parfois le plus beau sport que l’on puisse regarder, celui qui est le plus agréable, le plus enthousiasmant à jouer, et qui depuis cette CDM dégueulasse techniquement et esthétiquement, m’ennuie à mourir.

Alors bravo aux gallois, et merci pour la purge, samedi, j’aurais dû être heureux de voir tout un peuple (et pour une fois, c’est vrai, le Millenium est magique, vraiment) voir son équipe totem réaliser le grand chelem, ce que j’en retiendrai, c’est une bouillie, une équipe rouge qui est venu s’empaler sur le mur bleu, perdant systématiquement du terrain à la main.

Ce sont ces joueurs carbonisés après 6 temps de jeu stériles, qui se jettent, abrutis de fatigue, dans des pick & go ridicules, ces chandelles systématiques, qui montrent qu’on préfère une phase de jeu aléatoire et bordélique à la possession et à la création, ce gagne terrain qui ne profite jamais à personne, bref, un merdier où l’intelligence, la beauté, le JEU sont complètement absents.

Si même le rugby devient emmerdant, qu’est ce qu’on va pouvoir faire en attendant le sexe?

Laisser un commentaire Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessus l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.