- ACTUALITÉ
- Art martial Football Natation
- Athlétisme football US Raids et ultrafond
- Auto-Moto Formule 1 Roller
- Autres Sports Golf Rugby
- aviation Gymnastique Sport cérébral
- Baseball HandBall Sports d’hiver
- Basket Hockey Sports Extrêmes
- Biathlon/triathlon Insolite Tennis
- Boxe Jeu Tribune Libre
- Cyclisme Jeux Olympiques Voile
- Equitation Marathons VolleyBall
- DOSSIERS
- EDITION DU JOUR
- QUI SOMMES NOUS ?
Tennis du Grand Foutre et du bigre fort
Ou comment résumer le tennis moderne à 3 personnes. 1977, 1990, 2001. En attendant le quatrième bigrement fort, au milieu du Grand Foutre, capable de tenir le tennis hors de la simple activité commerciale.
Au commencement du Nouveau Testament du Tennis était John McEnroe. C’était en 1977, longtemps avant le Grand Foutre actuel. L’ Ancien Testament, le premier siècle du Tennis, pris fin 100 cent ans aprèsson premier tournoi joué, en 1877, à Wimbledon. L’avant 1977 fait référence à une préhistoire, puis à une activité restant élitiste, intellectuelle, aristocratique, l’après 1968, et l’avènement du professionnalisme. Pas inférieur, différente. Rod Laver classe donc les joueurs à travers ces deux époques. Totalement hermétiques. Comme Ancien Régime et Nouveau Régime. L’Homme d’avant 77 ne pouvaitimaginer tant de richesses distribuées à quelques uns, pire, qu’un vulgaire Fernando Verdasco, un neuneu de Mikael Llodra, deviennent non seulement riches, mais puissent exprimer une opinion politique dans un journal.
Mais revenons à l’essentiel, à John McEnroe.
1 - 1977, John McEnroe.
http://www.youtube.com/watch?v=z6Ytp7NyLt0&feature=related
L’arrivée du Prophète. il venait d’avoir 18 ans. Et 5 mois.Un joueur servant dos au filet, insultant l’arbitre, pratiquant un jeu, qui n’a jamais pu être copié, que l’on s’accorde à qualifier de génie ultime, gagne. On parle d’Art, de beauté, de mystère de la création, car personne n’a réussi à imiter, malgré des centaines d’heure de youtube. La mystique moderne du tennis, son principe et son commencement est John McEnroe. 35 ans plus tard, le prophète vire à la sénilité la plus crasse, trouvant la finale du dernier Open d’Australie fabuleuse, avec un niveau d’engagement jamais vu, arrivant au niveau de soumission et de médiocrité classique d’un homme âgé. Qui fait l’ange, fait le con, ça n’enlève rien à la révolution McEnroe. La mystique du tennis n’est fait que d’hommes; Si elle peut être religion, en reliant les hommes; n’ayant pas de dieu, elle se doit d’être faillible.
35 ans après 77, il a 53 ans. Heureux dans le troupeau, payé pour commenter des matchs, survivre socialement, faire le pitre avec Gluten. Comme il le dit, «C’est toujours mieux que de travailler.» En attendant la chaise roulante et le cimetière. D’ici 20 à 30 ans pour lui.
John NickEnroe est le premier, le plus important donc, l’essence de ces bigrement forts, avant d’être la pute de Nike, de l’ ATP et de NBC, et d’un peu tout.
Sa particularité est de n’avoir pas été essentiel, absolument, à son époque, regorgeant, dégueulant de personnages de fiction, de super héros très singuliers. Pas des robots. Sa seconde singularité est de pouvoir être classé dans ce Big 4 de la modernité, et en même, dans ce Grand foutre actuel auquel il participe.
Rappelons que McEnroe prend sa retraite après le Masters 1984, quand Tennis Magazine titre Un Titre pour quoi faire? Pour attendre 6 ans après Pete Sampras.
2 - 1990, Mc Enroe - Sampras.
http://www.youtube.com/watch?v=Vo3TGQNYk20
McEnroe transmet le lien en Septembre 1990, 13 ans après 1977, à Pete Sampras, 19 ans et 1 mois, en demi-finale de l’US Open, début Septembre, une partie à montrer dans «toutes les écoles de tennis», pour montrer «le jeu d’attaque», selon Patrice Dominguez.John 31 ans, heureux de transmettre le relais, à Pete. «He’s cool like a cucumber.», dit-il après, un gars tranquille, l’anti McEnroe. Les années 1990, sont de fait, ennuyeuses à souhait, beaucoup d’amateurs les fuit. Pourtant imaginons-les sans Sampras ces années, entre Agassi, Moya et Chang. La pesanteur et la lourdeur. Sampras est définitivement sous-estimé, en raison d’un charisme piolinien. Pioline tiens, battu 2 fois en finale de Grand Chelem par lui. Pete tint la baraque 11 ans à lui seul. Il n’a sûrement pas le génie de John et de Roger, mais il a sauvé une décennie de tennis, du ridicule. Jusqu’à son unique match contre le troisième, Bigrement Fort. Le Suisse le plus connu de l’Histoire, devant Stéphane Eicher et Patrick Juvet.
Sampras est sous-estimé. D’une part, il fait le lien dans cette belle modernité, le seul, ayant affronté les deux génies,transmettant le relais. D’autre part, et donc, sans lui, rien pendant10 ans.
3 - 2001, Sampras - Federer.
http://www.youtube.com/watch?v=9_m0mwdXn_o. Attetnion les mirettes.
A rebours, cet unique match en huitième de finale, relativement secondaire à l’époque, semble irréel. Sampras 29 ans, Federer 19 ans et 11 mois.
Alors que personne ne se souvient, de la plus lamentable finale de Wimbledon, celle de 2001, Roger affirme qu’il s’agit de son plus grand match, sur 1000, et des brouettes, disputés.
Le plus grand du plus grand, on pourrait s’arrêter là.
Sampras 29 ans vainqueur de 7 des 8 derniers Wimbledon ne voit pas que c’est déjà fini pour lui. Il gagnera encoreun Grand Chelem, à l’ US Open 2002, par absence de relève et de vraie concurrence. Federer simple espoir, ne voit pas qu’il prend ce jour le fil d’Ariane de John. Personne d’ailleurs, ne peut voir. Sur ce match unique, le temps et la postérité ont fait leur œuvre comme pour aucun autre. 13 Wimbledon en 17 ans, avant la graviérisation de la surface.
Une attitude remarquable chez Roger, je crois peu remarquée, son attitude après le matchcontre Sampras, la même qu’après la finale de Roland 2009, tombant à genou, la tête dans les mains, les deux seules fois, où, il me semble, il est saisi par l’importance de l’évènement, la naissance, et le sommet, indépassable. Les deux moments où ils ne contrôlent plus rien. Le reste sera en sus.
4 - Federer.
En attendant Godot, on a le temps, Federer a prévu de jouer les JO 2016 a Sao Paulo. Cela ferait15 ans depuis 2001, 39 depuis 1977. M’est d’avis qu’il irait bien jusqu’au Jeux Olympiques de Madrid 2020, recevoir la coupe, et donner l’extrême onction,à 39 ans,à Nadal, chauve, en fauteuil roulant.
En attendant, Del Potro qui semble revenir dans le groupe de tête, est le seul qui pourrait faire l’intérim, non fanatique, intellectuellement formé, champion présentable. L’époque actuelle est emblématique de la théorie que je tente de développer, tant Roger fait l’unanimité, tant le reste ennui, dans son ensemble.
*****
En 35 ans,deWimbledon 1977, à Dubai 2012,trois hommes ont maintenu le tennis à flot, non pas que les autres fussent inintéressants, mais aucun aucun autre joueur n’a pu dominer ou fairerayonnerune époque comme eux. En mettant la figure christique de Borg à part, dans une classe à déterminer, on peut enlever n’importe quel joueur de l’époque moderne, sans modifier radicalement, notre conception de l’ Histoire du tennis. Sans Mecir, Noah ou Kuerten, sûr que cela aurait été moins drôle. Sans Connors ou Agassi, sûr que la répartition des richesses et des titres aurait été différente. Mais sans ces trois hommes la, il est impossible d’imaginer l’Histoire moderne autrement que comme un grand foutoir.
Le Big 4 n’est pas ce rassemblement conjoncturel vendu par Nike et des milliers de journalistes payés par ladite marque, mais cette belle modernité, créée par John, poursuivie par Pete, continuée par Roger, lequel semble disposé à battre les records de Santoro, et attendre qu’un actuel mnime Bolivien,ou un cadet Géorgien, complète le trio, pour que le tennis reste un sport, et une activité, différente, envoûtante, et mystérieuse.
Les derniers commentaires
Bonjour, je sais qu’il ne s’agit pas de répression en Syrie, ou de débat sur le hallal, mais serait-il possible de ne pas pousser le foutage de gueule jusqu’à mettre l’article en Bleu fluo souligné.
Un truc bien tradi Moyen Âge, type Times New Roman 12, sans souligner rien, m’irait bien.
Les ricos tête de ricoco comprendront pas plus certes, mais Giaco et Mustapho vont s’énerver. Smiley en colère froide décontractée.
Un débat sur le Hallal ? Il y a matière a débattre sur le hallal ?
Quelle surprise cet article, c’est bien la 1ère fois que je lis que Mc Enroe, Sampras et Federer sont les seuls génies du tennis moderne...
Merci à l’auteur, attention toutefois, j’ai peur que ta vision iconoclaste ne soulève des protestations de la part des amateurs de tennis du Vox.
Certes, l auteur n a pas invente la roue, bleue.
Il attend neanmoins que le critique bienveillant, c est toujours mieux que l indifference, lui propose une nouvelle roue. Au minimum, qu il developpe son prodigieux argument, de non-nouveaute.
Poil au nez.
Je suis encore hébété et sonné par le champ de possibilités qu’ouvre ton article, personnellement...
Ne compte pas sur moi, il va bien me falloir quelques jours pour retrouver mes esprits.
Oui moi aussi en fait, je suis totalement hebete, ahuri, stupefait. Ca ouvre au moins jusqu a l aperitif cette histoire, en bleue.
L auteur est prodigieux comme un Onfray.
Le modo taffe entre 10h30 et 10h32 Lolo, disons 35, quant on a l’amour du travail bien fait on ne compte pas, tu l’as râté. Pis t’as eu la photo quand même.
Sinon, sur la photo, c’est qui le mec de droite qui sert la main de Rafter ?
Olivier Delaitre ?
Le mec avec le bandeau c’est pas Cochise ? Ni Géronimo ?
Les Western’s c’est plus ce que c’etait !
sympa et bien écrit, mais ton analyse n’arrive pas à la cheville de celle de Fantomon dans son article d’hier.
Clair que Fanto a ringardisé tous les rédacteurs du vox Pennis d’un seul coup. Le seul qui puisse s’accrocher, c’est ARMAND 21. (où sont passés les 20 premiers ARMAND, mystère...)
Bon, il reste les vieux et les généralistes de province pour s’extasier devant Mc Enroe, Sampras et Federer, la France de droite, qui suit le pennis dans les pages sport du Figaro ou dans "Pennis de France", mais Fantomon a lancé une lame de fond, un peu comme Méluche, on pendra bientôt le dernier Federien avec les boyaux du dernier fan de Sampras.
Etant fan du comique de repetition, le ’’ pennis ’’ est tellement debil qu’il fini par me faire marrer. Ceci dit, Tennis de France etait assez reac, je sais pas si ca existe encore. Apres, sous des airs cons, c’est vrai que sortir autre chose que des choses deja 1 000 fois dites, ou du Fantomon, c’est difficile.
Vais finir comme Lecon L’Africain moi, exile dans ma case a repeter devant 4 vieux meubles les memes choses.
Le modo me decore en bleu.
McEnroe est un type issu de la moyenne bourgeoisie new yorkaise ,son jeu et sa conduite sur les courts était à l’image du milieu dont il provenait.
En citadin il connaissait tous les coups tordus, ses crises de colère ses constatations quand ça ne marchait pas histoire de briser l’adversaire .......et histoire de tromper son monde il usait aussi de ce stratagème même quand tout allait bien ........
Il était évidemment défendu et présenter comme étant un génie par les medias new yorkais car la bourgeoisie voyait en McEnroe un semblable.
Un type qu’il fallait protéger car il projetait l’image d’un joueur roublard et spéculateur sur le court qui jouait avec son adversaire comme une golden boy de Wall-Street joue avec l’épargne des Quakers du Middle-West....
Héros de la gauche caviar et de la droite libérale McEnroe était fort peu apprécier par la jeunesse qui voyait à juste titre en lui un joueur subversif.
J’ai toujours trouvé l’attitude passive de ses principaux adversaires navrante face à son comportement. Moi je lui aurais cassé la gueule !
"La plus mauvaise promotion du système de valeurs américains depuis Al Capone" selon le NY Times, scandaleux comme les médias étaient derrière lui. Même les bobos comme Rodney Laver, "c’est un honneur que d’être comparé à lui", étaient effectivement hypnotisés.
C’est du lourd ici Lolo t’as vu ?
Pas si passive que ça Condor !
Je me souviens de Connors le reprenant de volée en le traitant de gamin capricieux...
et ba ça me fait regretter d’un coup qu t’aies pas été tennisman professionnel condor
Enorme ce mcenroe, ça c’était du spectacle
Personne a vu cette image de McEnroe qui fait mine de mettre un coup de raquette sur la tête d’un ramasseur ? je trouve pas sur youtube, sacrément choquant à l’époque
J’aimais bien les 2, perso...
Mac Enroe & Connors !
Me souviens d’un match entre Borg et Mac enroe d’une contestation du Suédois a Flushing ( je crois) ou il écope d’un point de pénalité !
Et sur le service Qui a suivi du Scandinave le John Balance une balle dans les tribunes pour lui rendre le point.
Si les tennisiens pouvaient me trouver le lien...
la balle dans les tribunes, c’était pas plutôt la spécialité de Riton ?
Ou Bernard Mendy ?
Voir Djibril Cissé.
Le pt rendu à 5:57.
Après la 1ère discussion interminable de Borg avec l’arbitre qui lui a valu avertissement, pt et jeu de pénalité au début de la vidéo.
Ici, sur service de Borg, Mc croit à un ace et change déjà de côté... faute dit l’arbitre.. nouvelle discussion de Borg... puis sur 2° balle, Mc donne le point.
La côte Est a apprécié aussi. Faut dire que contre Borg, il n’y avait pas de Big Brat. Tous les autres, c’était de la merde.. sauf Borg.
un côté grand seigneur quand même !
> Quel entraîneur pour Rennes ? ...
En quoi Lille et Saint-Etienne sont-ils lésés ? Ça ne change rien. Lille et Saint-Etienne ont j ...
> Quel entraîneur pour Rennes ? ...
C’est faux. Rémi Garde a gagné la Coupe de France l’année dernière, cela pour sa 1ère sa ...
> Le tennis, sport peu bankable ...
finale Challenger Bordeaux Lamonf Llodra on eut dit le titre d une piece de theatre ...
> Aulasse escroc ! ...
Finalement, il semble qu’un minibus des supps de l’OM ait roulé délibérément sur des sup ...
> Aulasse escroc ! ...
Faut avoir un poids chiche dans la tête pour penser que ce report avantage l’OL ! Lille j ...
> Aulasse escroc ! ...
Nissa Merda. AUjourd’hui ou demain c’est la même on va vous démonter.Comment ne pas perd ...
> US Postal vs Armstrong, la fausse vierge effarouchée ...
Les seuls images étaient les 500 derniers mètres de l’étape. Assez surprenant cette étape. Je ...
> Le tennis, sport peu bankable ...
Ouais, si Federer est gentil, il le laissera gagner pour éviter d’avoir à le jouer en 1/4 de f ...
24/07 10h23
Federer doit-il gagner les Jeux ?
Du point de vue de la polémique sur la longueur, du (...)
Paris retrouvé ...
Il ne fallait pas arriver en retard au Parc des Princes ce dimanche soir ! En effet, le PSG a v ...
Quel entraîneur pour Rennes ? ...
Un sorcier blanc : Parce que le Stade Rennais a été marabouté cette saison, rien d ...
© L'Equipe 24/24 - 2009 - tous droits résérvés
