Pendant ce temps là au classement ATP...
Photo du top 50
Oui, comme ça, comme une envie, ça m’a pris de faire une photo du top 50 des tennismans et d’essayer d’en tirer quelques chose...
Je l’avoue, ce n’est pas innocent! Quand on fait semblant de chercher quelque chose et qu’on s’attend d’avance à la réponse, on peut pas vraiment dire que l’on est surpris. Voila, je voulais voir deux choses.
D’abord, quelle est la nation la plus prédominante au tennis? pour cela, je me suis dit d’abord, on va faire une moyenne sur le top 100 des nationalités... trop long! Suite à mon échauffement statistique d’hier avec les inégalables Dodo et le zancke (ça t’allait mieux El zanck...), je me suis rappelé d’ancienne lois statistiques utilisées dans ma rapide carrière scientifique (comment ça on s’en cogne?). Pour qu’un échantillon soit représentatif, il est nécessaire d’utiliser un minimum de sujets. De souvenir, la frontière entre certaines lois statistiques (student, normale, ... etc c’est pas le sujet) est entre 20 et 25 cas, à partir de là on obtient des résultats avec un intervalle de confiance plus fiable. Ce qu’il faut retenir, c’est que du coup, 50 joueurs c’est déjà pas mal pour une étude. ça c’est fait... Je m’attends à ce que ce soit les espagnols qui soient number one!
Deuxièmement, je voulais analyser la différence entre nationalité et pays de villégiature... certains l’auront tout de suite compris, je m’attends à un carnage du côté français, niveau résidence officielle, et quelque chose de marginale pour toutes les autres nations. Encore une fois, je le concède, c’est un penchant de ma part, il m’est difficile de soutenir des "évadés" fiscaux, quelque soit le sport. Je m’explique. Quelque soit le parcours, on a forcément tous un jour profité du service public (je sens les hauts le coeur pour certains...), et se barrer de son pays une fois qu’on a réussi à être riche, en utilisant bien souvent l’ensemble des structures fournies par celui-ci, c’est quelque chose que j’ai du mal à accepter. Car pour autant, qu’on ait jamais été aidé par un état, et qu’on se casse, je peux le comprendre très facilement. Mais quand on a fait l’INSEP, profité de divers soutiens et qu’on quitte le navire car jugé trop coûteux par rapport à ses finances qui sont largements confortables (c’est pour ça que le top 50, j’ai trouvé ça plus pertinent aussi...), c’est facile et tout naze. Bien sur, certains pourront dire que vu comment est géré le budget français et ce que font certaines personnes dites "élites" et quand on compte le nombre d’évadés fiscaux dans les "sphères" financières les plus élevées... à quoi bon être loyal envers un état dans lequel on se reconnaît pas? Oui peut être, mais à quoi bon soutenir des gens dans lesquels je me reconnais pas, étant semble-t-il, des opportunistes, des chiffoniers, grapillant leurs sous dans les plus sombres orifices... Je raccourci là le débat, utilisant également de poncifs, hélas! donc place au constat, peut être serais-je surpris...
1) Ordre des nations:
-n°1: viva espana! 10 représentants
n°2: France! 5 représentants
n°3: USA et Argentina, 4 représentants
n°5: Serbie, Croatie, Italy.3 représentants
n°8: Ukraine, Russie, Allemagne, Suisse. 2 représentants
n°12: Suède, Tchéquie, Autriche, Canada, Brésil, Chypre, Kazakhstan, Belgique, Afrique du Sud, Royaume-Uni. 1 représentants.
Tout d’abord, 20% des membres du top 50 sont espagnols, c’est incroyable je trouve! C’est une densité hallucinante dans le très haut niveau. On constate aussi que 64% des joueurs du top 50 sont issus de 7 nations, 5 européennes et 2 d’amérique. Ce qui montre une certaine concentration du tennis dans quelques nations seulement. Pour aller plus loin dans la précision, 76% des joueurs sont européens, 20% d’amérique, 2% d’Asie (Kazahkstan...) et 2% d’Afrique...Voila qui en dit long sur la répartition du top 50 actuel. Une outrageuse domination européenne, suivi d’une présence américaine réduite et une quasi absence de trois continents: Asie, Afrique et Océanie. Le tennis ne semble pas avoir encore un réel développement mondial, en tout cas sur le circuit masculin actuellement! On dit qu’un sport, pour être olympique, doit être pratiqué et développé sur tous les continents, que peut-on dire face à cela???? Pour être honnête, je m’attendais pas à un tel chiffre de l’Espagne et de l’Europe en général, c’est assez incroyable. Et dire que certains se moquent de la coupe du monde de hand-ball, l’assimilant à la coupe d’Europe tout court... Que dire du tennis en ce moment? Ce que je remarque, c’est surtout la baisse d’intensité du tennis américain, et le fait que le tennis n’ait pas encore percé ailleurs...
Second point. Sur 50 joueurs, combien résident dans un autre pays que le leur? Il y en a 9, d’après une lecture rapide de wiki et d’un site de sport (dont la fiabilité ne peut pas être remise en cause;-)). Moins de 20% donc. On retrouve, un Kazakh, un Ukrainien, un Russe (Davy...) et un croate notamment. Pour ceux-là, j’imagine que des arguments tels que les conditions d’entrainements, le climat, peuvent être retenus pour expliquer cela. Concernant les autres, 4 Français et un Belge. Pour être honnête, je m’attendais à un grand chelem de notre part, mais non, il semble que Mika Llodra semble attaché à l’Ile de France. Constat prévisible, tant ce n’est plus un secret que les tennismans français apprennent quelque part qu’il leur est préférable de se déclarer en Suisse, afin d’éviter les désagréments liés à l’imposition "excessive" et une certaine forme de répartition plus ou moins adaptée des richesses. Que dire des espagnols? Nada, ils résident tous officiellement dans leur pays. Usa, argentine? pareil,... C’est le cas pour en faite la majorité des joueurs, sauf les français. Dont la présence au haut niveau semble signifier un exil immédiat et constamment en Suisse (les lacs peut être ...).
Comment expliquer cet état de fait? Bah à part une éducation (tennistique bien souvent en plus...) rigoureusement orienté vers le "fais ce qui est le mieux pour toi, sans te soucier du reste", je ne vois pas. Honnêtement, on peut n’y accorder aucune importance, et se dire "du moment qu’ils gagnent...". Ouai, mais quand même, j’ai vraiment du mal à titre personnel à supporter des bleus qui vous disent ouvertement qu’ils investiront pas leurs thunes à financer entre autre les centres de tennis qui permettront à de nouveaux joueurs de bénéficier des mêmes structures qu’eux (Ok, Gilles n’a pas bénéficié de cela...;-)). Quand je revois la face du Tsonga te vendre ses buenihno comme un homme sandwich, et pendant ce temps la planquer son pognon en Suisse, tout en fournissant un spectacle bien souvent triste (j’exagère, j’avoue!) sur le court... Comment voulez-vous que je l’encourage, ou même que je regarde?
J’entends souvent dire, ici, que les joueurs de tennis français manquent de mental... bah apparemment, ce n’est pas que sur le terrain hélas, mais aussi en dehors, on va au plus facile.
Bon article.
La France a tjs eu une bonne densité mais à la limite il vaut mieux se retrouver dans le cas de la Suisse ou de la Serbie, moins représentées mais avec chacun un super joueur (Federer / Djokovic).
L’Espagne combine les deux avec la densite et le super champion (Nadal)
Ce qui est flagrant c’est la chute du tennis US ... Le déclin de Roddick laisse l’Amérique sans grand joueur, car John Isner, Mardy Fish ou Sam Querrey n’ont clairement pas le profil du sauveur !
Excellent article.
Félicitations el gnl alcazar !
Aujourd’hui , c’est mon jour de bonté, je ne contesterai pas les chiffres. 3 commentaires sur cette étude très interessante :
la quasi absence des britanniques (merci Murray) et des Australiens, les créateurs du tennis. On dit que les Anglais inventent les sports et s’y interessent tant qu’ils gagnent , c’est peut-être la cause de l’absence de vocation !
la proportion de français installés en Suisse (Grrrr...). Peut-être que c’est le capitaine de l’equipe de France de coupe Davis qui leur a conseillé l’air pur et le calme du canton de Vaud. En tous cas moi j’arrête le Kinder Bueno, je ne veux pas financer les centres de formation de LAusanne ou Berne.
la proportion de Français dans le top 50 (10 % ) est à peu près la même si on regarde le top 100, le top 200 et le top 300 ; c’est donc un signe tangible du niveau global du tennis français
Tu ne vas pas au bout de ton raisonnement. La 2e nation du tennis est donc la Suisse, beaucoup de joueurs s’y épanouissent, trouvent une certaine paix sociale, des infrastructures, des bonnes conditions d’entraînement, et un certain confort matériel.
Je me suis souvent livré à ce genre d’exercice comme j’adore les stats et les listes, et effectivement quelles que soient la pertinence des réserves que l’on peut émettre, l’Espagne est clairement l’Olympe du tennis.
Les mieux renseignés savent que ça ne date pas vraiment de Nadal & Co, c’est une lente maturation des joueurs latins qui, à partir des 50’s(Santana, Pietrangeli ...) ont révolutionné la science du jeu, la gestion de l’échange et le contrôle de la balle et de ses effets.
Puis il y a eu la domestication de la terre battue avec la création de plusieurs académies chez nos voisins, et c’est grâce aux anciens comme la famille Sanchez que les espagnols autrefois considérés comme des "limeurs" sont devenus des grands polyvalents d’une surface à l’autre.
Autrement dit le lift a outrance et les prises fermées apparaissaient un peu comme des marques rudimentaires dans les 90’s, aujourd’hui c’est la norme.
Ils ont imposé leur norme, de la terre battue aux autres surfaces. CQFD
J’oubliais : les "premières secondes" (au service), ou comment un Robredo dans ses meilleures années pouvait atteindre 75 % de premières balles sur une saison entière.
Une donnée extrêment importante dans le tennis d’aujourd’hui, car c’est ce qu’ils on trouvé de mieux pour ne pas se faire écraser par les Isner, Roddick & Co.
Ola thorsten ! Dis moi, qu’est ce que tu veux dire par des "premières secondes" (donc premières balles un peu light), pour contrer les gros serveurs ? j’ai du mal à voir l’intérêt...
Intéressant ton explication sur le changement de norme, personnellement, je ne serais pas capable de dire si j’ai une prise ouverte ou fermée, ou semi-fermée, voire marteau et tout ses termes jargon sur lesquels je m’embrouille le plus souvent.
Ola General
Ben tout simplement si ton service te rapporte pas beaucoup de points gratuits, servir la sécurité c’est surtout psychologique ça permet de te décharger d’un peu de pression sur ton engagement (cette volonté connue de tout tennisman de vouloir claquer l’ace sur balle de break mais tout le monde n’est pas Sampras) et surtout de garder de l’influx pour tes jeux de retour où tu risques de te frustrer face à Isner ou Roddick.
Rapporté à mon niveau bien inférieur, je parle en connaissance de cause d’autant que je me mets (-ttais) une pression folle en compét
Ce qui est constant et encore plus au niveau professionnel, c’est que tous les cadors travaillent à répartir leur effort entre jeux de retour et jeux de service car tu peux pas être tout le temps à 100 % de concentration, et contre Isner t’as moins le choix
Pete et André ont livré parfois de longues analyses de leur match, et ils disent que ce sont les jeux de service de Sampras qui sont décisifs, là où se rencontrent les forces de chacun
Par ailleurs servir une première pas rapide mais très liftée, tu as de la sécurité et ça doit empêcher le relanceur de te mettre une grosse sacoche vu qu’il a pas de vitesse sur laquelle s’appuyer
D’ailleurs contre moi si le mec mets un gros service kické ça va me faire chier en retour, mais s’il sert fort à plat jte garantis que je lui mets quelques retours bloqués dans les dents jusqu’à qu’il se fasse poser un quintuple bridge frontal ^^
Pour la liftée je suis OK thorst !
Même si c’est d’ailleurs un effet assez difficile à réaliser !
J’avoue avoir du mal à garder un geste de service constant. J’ai eu un geste qui de donnait plein de puissance dans deux trois ans, mais qui a fini par me niquer l’épaule, j’ai du donc changer et prendre plus d’appuis au sol ! Mais je cours pas assez, du coup je manque de ressort en phase d’extension... Je suis encore en train de travailler la dessus.
Merci pour ton explication de "premières secondes", pour être honnête, je n’ai pas le niveau pour me préoccuper de ce genre de faits de jeu. Je veux bien croire que cela puisse permettre d’être plus frais sur le retour quand on est meilleur dans l’échange, mais cela nécessite déjà un certain niveau ! Enfin, pour utiliser ce genre de tactique dans un match. J’essaie pour ma part de faire le plus possible sur chaque point et tant pis si je suis claqué après haahahah...
Nan mais Llodra il est revenu, grâce à son ami Sarko, un vrai patriote lui. Et Tsonga est parti pour le paysage et le calme, c’est ce qu’il a dit, donc présumé innocent. Manifestement ils n’ont pas compris qu’avec un bon (dé) fiscaliste la France est un paradis fiscal, Betancourt style. Ils sont cons ces tennisseux. Un repaire de gauchistes ce site.
Attention à l’excès de confiance de la part des fans de Sarko
lol
Bon article. Au sujet de ceux qui se barrent en Suisse, ils ont bien raison. Sarko finira sûrement là-bas...
Quant aux statistiques, auriez-vous un bouquin à recommander. Perso, j’ai vu ça trop succintement à l’école, j’aimerais approfondir.
la Suisse ayant cet avantage sur la France que c’est encore une démocratie...
Tiens étonnant ...
Perso, j’suis d’avis de raser ce pays de profiteurs, qui se cachent derrière le principe de neutralité pour coucher avec tout le monde.
J’suis aussi pour interdire le tennis, remarquez.
Et c’est vrai qu’ils sont cons ces tennisseux. Quand t’as du pognon en france, tu peux te débrouiller pour ne pas payer d’impôts. En achetant des oeuvres d’art par exemple.
J’ai fait ma décla hier soir. je paierai l’année prochaine comme chaque année et j’suis pas contrarié par le fait de participer au bousin même s’ils font porte nawak avec mes sous. ça légitime mon droit de dire n’importe quoi.
Toujours étonnant que les mecs de droite défendent les valeurs du patriotisme jusqu’à ce qu’on leur demande de s’investir personnellement. Trop avides pour enseigner, trop fiers pour s’abaisser à aider, trop parvenus pour être humble. Ce sont toujours les généraux qui en appellent au patriotisme mais ce sont bien des ouvriers qui prennent le fusil.
Le patriotisme, c’est pas juste gueuler la Marseillaise la main sur le coeur et les larmes aux yeux, à regretter le bon vieux temps de l’Algérie française. ça, c’est de la posture d’imposteur et d’hypocrite.
Je dis n’importe quoi mais moi, je les paies mes impôts et je râle en bon français moyen. Et en plus, je dois être un des rares cons à mettre du pognon dans l’horodateur.
alors hein ... pouet pouet
T’inquiète, de toute façon les impôts vont continuer à augmenter en France. Directement, ou indirectement, avec l’inflation.
Et puisque j’en suis aux prévisions, la bulle immobilière française va bientôt exploser, peu importe ce que fait le gouvernement pour la maintenir artificiellement.
Oui, c’est clair que j’ai oublié de le préciser, mais paradoxalement, à qui s’est bien s’entouré, la France peut devenir un espace très intéressant fiscalement. Bon bien évidemment il faut prendre un avocat et d’autres conseillers pour y arriver, bref de la paperasse en plus ! Et comme j’imagine qu’ils vont au plus simple, la Suisse paraîtrait donc l’option la plus calme et la plus évidente...
La preuve par les faits :
http://www.lefigaro.fr/impots/...
Cocorico ! Sinon Mocte je suis d’accord, la Suisse est encore à peu près une démocratie, et ne rejoins pas encore le niveau ploutocratique majoritaire d’Europe de l’Ouest. Cependant, tout n’est pas perdu, ce qui a été fait peut être défait...
Pas convaincu par ces stats, la majorité de la richesse des Français est dans l’immobilier, qui ne produit rien... et qui va bientôt baisser.
Je suis d’accord sur un truc lance, c’est qu’il n’explique pas leur méthode de calcul... compte-t-il le patrimoine ? l’évalue-t-il ? Comment ils sont au courant pour les portefeuilles d’actions, les oeuvres d’arts ? etc...
Bref, cela sert surtout à donner des ordres de grandeurs, et la relative importance de notre pourcentage est quand même mise en perspective à la fin de l’article, et qui tend à aller dans ton sens.
Je retiens surtout que les USA sont proches des 10 millions de millionnaires, ... c’est juste hallucinant ! Et dire que certains se demandent où sont les dizaines de milliers de milliards de dollards que doivent les USA... faites le compte, ils sont tous la, ils se sont pas envolés !
Ils se sont pas envolés, mais vu que c’est des billets de Monopoly, grâce à la FED, l’homme le plus riche de tous les temps reste John D Rockefeller...

> Qui pour la succession... ...
Tiens, je suis presque d’accord avec toi, sur ce coup (voir plus haut)... ...
> Des fèves pour Metz Handball ...
Handball féminin : Metz à nouveau Champion de FranceBattu lors de la finale aller du championna ...
> Qui pour la succession... ...
Yes, me rattraperait demain, mais j’avais pas mal de taf aujourd’hui... ...
> Pirelli dénature-t-il la F1 ? ...
Désolé Axel mais je ne suis pas spécialement d’accord avec toi.Je reconnais que voire les qual ...
> Athlétisme : le triptyque des grands meetings lorrains ...
Athlétisme : Metz et Sarreguemines montent d’un cran.L’Athlétisme Metz Métropole (A ...
> Le tennis, sport peu bankable ...
Bon et comme chaque annee la même question : qui est le francais qui ira le plus loin a Rg  ...
> Qui pour la succession... ...
Generaltu ne fais pas vivre le debat... ...
2/04 16h08
Curieuse « Histoire » du coefficient UEFA... (3/3)
Serbie et République Tchèque : Victime de la guerre froide. (...)
16/04 10h51
Curieuse « Histoire » du coefficient UEFA... (2/3)
*****Les « médaillés d’argent » ou les marginaux. (...)
10/04 13h02
Curieuse « Histoire » du coefficient UEFA... (1/3)
Pour des raisons d’affichage, puis au final (...)
Quel entraîneur pour Rennes ? ...
Un sorcier blanc : Parce que le Stade Rennais a été marabouté cette saison, rien d ...
Le tennis, sport peu bankable ...
Si Novak Djokovic, Rafael Nadal et Roger Federer, les virtuoses du circuit, sont à l’abri ...




