Ma meilleure ecole de tennis

La formation

Mon exposé s intitule mon ecole de tennis.Nous sommes tous passionés de Tennis.Passioné de Rod Laver,Connors,Borg,Mc Enroe,wilander,Becker,Noah,Sampras,Agassi et plus pres de nous Nadal Federer djokovic.Il est peut etre interessant de se pencher sur la formation des dits champions.Arrêtons nous un instant sur l une des grandes puissance tennistique: les USA

"...Le déclin de l’empire américain est en route. Pour la 1re fois sans représentant dans le Top 10, le tennis US tente de se remettre en questions. De la formation des plus jeunes à la concurrence accrue, les arguments ne manquent pas pour expliquer le problème, mais peu pour trouver des solutions.

Le tennis US est malade. Et pourtant il bat son plein en Amérique du Nord. Entre le Canada et les Etats-Unis, c’est là où il faut être pour voir jouer les meilleurs mondiaux, lors de ces US Open Series, tournois préambules au 4e Grand Chelem de la saison à New York. Hasard du calendrier, c’est à cette période de l’année que les USA voient officiellement leur monde de la balle jaune s’écrouler. En raison du fait suivant: il n’y a plus de joueurs américains dans le Top 10 ATP. Ce classement mondial, mis en place depuis 1972, n’avait jamais vécu pareil événement. Andy Roddick, qui cache comme il peut le désespoir national depuis plusieurs années, est retombé à la 11e place mondiale. Comme en juillet 2006, à une époque où James Blake tenait avec lui le haut du pavé. Et s’il est fort probable qu’il y fera son retour sous peu, force est de constater qu’aujourd’hui, la relève tant attendue des Sampras, Agassi et Chang, dans le Top 10 il y a 15 ans, n’est pas là. Et tarde à venir.

Officieusement, cela fait une quinzaine d’années que la sonnette d’alarme est tirée. Depuis l’inauguration du nouveau court central Arthur Ashe de Flushing Meadows en 1997, les jeunes champions américains ne se bousculent pas au portillon. A l’époque, de Tim Gullikson, alors capitaine US de Coupe Davis, à Brad Gilbert, entraîneur d’Andre Agassi, en passant par Harry Marmion, le président de la Fédération US, tous déploraient une génération pauvre en champions de l’an 2000. Le nom du stade "Arthur-Ashe" n’a pourtant été donné au hasard: celui-ci était censé représenter un sport accessible à tous, comme le militait le champion américain dans les quartiers défavorisés de son pays. Mais le tennis n’est pas le sport qui passionne beaucoup d’Américains, plus absorbés par les performances des basketteurs, hockeyeurs ou footballeurs américains. Mais davantage une activité de "riches" comme en témoigne le luxueux stade de Flushing Meadows qui a coûté 250 millions de dollars.

La formation montrée du doigt

"C’est énorme de se dire il n’y a aucun Américain dans le top 10. Je ne vais certainement pas prendre cela à la légère", a réagi l’actuel capitaine de l’équipe américaine de Coupe Davis Patrick McEnroe. La faute à qui? A la concurrence dans un premier temps. A côté de Roger Federer et Rafael Nadal qui trustent les titres principaux depuis 6 saisons, il y a peu de places pour les autres; et Andy Roddick, N.1 mondial après son titre à l’US Open, n’est pas parvenu à bousculer la hiérarchie comme a su le faire Novak Djokovic, aujourd’hui N.2 mondial. En témoignent ses 4 finales majeures perdues face à Federer entre 2004 et 2009 (3 à Wimbledon et 1 à l’US Open). Parmi les joueurs en activité, seuls le Texan et Robby Ginepri ont d’ailleurs atteint le stade des demi-finales en Grand Chelem.

Dans un deuxième temps, la formation fédérale est montrée du doigt, malgré un budget réhaussé pour aider à pousser les graines de champions. Les académies privées aussi, elles plus qui ne "produisent" plus de champions américains comme Andre Agassi, Jim Courrier, Pete Sampras ou les soeurs Williams l’ont été par exemple par Nick Bollettieri en Floride. Les nouvelles jeunes stars en vogue sont plus la Portugaise Michelle Larcher de Brito, l’Allemande Sabine Lisicki ou encore le Japonais Kei Nishikori, plus que Donald Young, supervisé lui aussi un moment dans sa carrière par le magicien Bollettieri. Ce dernier était pourtant le plus jeune champion du monde junior de l’histoire à 16 ans et 5 mois. Cinq ans plus tard, Young se morfond au 104e rang mondial, sans titre, ni même une finale ATP jouée, et une 73e place mondiale comme record en avril 2008. Le problème est sérieux, profond et bel et bien inquiétant...."

Extrait d un article publié par Eurosport 10 aout 2010

A ce stade la conclusion est la suivante: il faut sauver le soldat Roddick.Seul americain a se maintenir pendant 10 ans dans le Top 10,il a occupé toutes les places y compris numero un.Roddick est fatigué de porter seul la banniere etoilee.Querrey apparait comme un eternel espoir incapable de franchir des paliers,Isner a pour principal probleme sa taille,Dent un illustre inconnu.

ou est passé BOLLOTIERI cette celebre academie de Floride plebiscitee pour ses resultats glorieux.Academie dont les murs de la bibliotheque sont tapissés des photos d anciens eleves plusieurs fois vainqueurs de tournoi de grands chelem.Aujourdhui bollotieri ne produit plus rien de bon,que de l anonymat
Et la france qu en est il de la gueguerre entre Team lagardere, le centre de formation de la federation et le reste...Beaucoup de flou tres peu de resultat
Thierry champion,moratouglou, et les autres quels resultats??? Les etats unis et la France sont loin d être les seuls.Les pays ayant un seul champion sont legion .Chili (fernando gonzalez)Lettonie(Gulbis)UK(murray)Suisse(Federer)Bresil(kuerten)...ou alors pas de champion du tout: Austalie,Allemagne(que Haas veuile m excuser),Italie,Belgique(pardon aux freres malisse)....Y a de grandes questions a poser dans ces pays relatives a la formation ou plutot a l absence de champions en tennis.Iront ils un jour(comme cela se fait en athletisme) debaucher a coup de dollars dans d autres pays des joueurs??

L atypisme

Richard Williams: The Coach

Avec ses filles qui occupent à nouveau les deux premières places mondiales, le moment me semble particulièrement bien choisi pour revenir sur la personnalité controversée de M.Richard Williams.

Un grand provocateur mais aussi un exceptionnel coach

Cet homme est un grand provocateur. A l’époque des premières grandes victoires de ses filles, de ces finales de Grand Chelems ou elles s’affrontent sur le court central, il brandit une ardoise sur laquelle est inscrit: «Welcome to the Williams Show». Il affiche sa réussite et s’en vante. Il n’a jamais peur de se mettre en scène, ni d’afficher des déclarations choquantes, comme lorsqu’il affirme avoir procréé après avoir assisté par hasard à une remise de prix d’un tournoi de tennis à la télévision, au cours de laquelle le montant du chèque l’avait ébloui. Il aurait, toujours selon ses dires, proposé à sa femme de mettre au monde deux enfants supplémentaires dans l’unique but d’en faire des championnes de tennis.
Mais je pense qu’il a créé tout un folklore autour de lui. Je suis loin d’être convaincu que ses déclarations sont véridiques, mais plutôt qu’elles ont été créées pour faire partie de la «Légende Williams».

Le palmarès des sœurs Williams est tout simplement extraordinaire

Si l’on s’en tient à ce qu’il a réalisé, l’on ne peut qu’être admiratif. En partant de deux enfants en bas âge, Richard Williams, a hissé ses deux filles successivement à la place de N°1 mondiale. Leur palmarès est tout simplement extraordinaire.
Les deux sœurs se sont affrontées à sept reprises en finale de Grands Chelems. Elles ont remporté à elles deux 24 titres du Grand Chelem, et la série est toujours en cours. Elles occupent actuellement les deux premières places du classement mondial, et sont N°1 mondiales en double.
Venus Williams a remporté 21 tournois du Grand Chelem: 7 en simple, 12 en double dames avec sa sœur Serena Williams et 2 en double mixte. Elle a par ailleurs remporté 3 médailles d’or olympiques, 2 en double et 1 en simple.
Serena Williams a remporté 27 tournois du Grand Chelem: 13 en simple, 12 en double dames avec sa sœur Venus Williams, et 2 en double mixte
Quelle réussite donc pour cet homme venant d’un milieu modeste, et qui n’a jamais pratiqué ce sport! Peut-on croire au hasard? Peut-on croire à la chance? S’il n’avait connu le succès qu’avec l’une de ses filles, le doute pourrait exister, seulement il a connu la même réussite deux fois, ce qui augmente sensiblement le crédit que nous devons lui accorder.

Richard Williams possède l’essentiel: Psychologie, bon sens, et culture de la victoire.

Mais grâce à la rencontre organisée par l’ «Equipe», j’ai pu échanger avec lui, connaître son mode de pensée et surtout la méthode qu’il a utilisée avec ses filles.
Je le regrette, mais cet homme n’a pas été reconnu à sa juste valeur. Il n’a pas l’image du coach conventionnel, il ne joue pas au tennis, il n’a pas de formation. En revanche, il possède l’essentiel: la psychologie, le bon sens, et la culture de la victoire. Ces trois caractéristiques manquent souvent aux coachs traditionnels. Ils sont souvent d’excellents techniciens, mais en oublient parfois que la technique doit être mise au service de l’efficacité du coup dans le but de gagner. Ils sont souvent de très bons analystes de matchs et de fins tacticiens, mais communiquent très mal avec leur joueur, ne font pas passer leur message, parce qu’ils ne comprennent pas leur joueur. Ils sont enfin de bons professionnels rigoureux, mais leur bagage technique les empêche souvent de voir les choses simplement, avec du bon sens.
Lorsque comme Richard, vous ne possédez aucun bagage technique, vous être contraints de vous fier à l’efficacité du coup pour savoir s’il est correctement effectué. Lorsque vous ne connaissez aucune théorie tactique, vous devez faire preuve de bon sens pour analyser les situations, enfin lorsque vous n’avez pas d’autre choix que d’amener vos enfants à la réussite, alors la culture de la victoire devient une seconde nature.
Voilà comment d’une grande faiblesse on créée une immense force.

C’est dans leur éducation qu’il en a fait des championnes.

Le coaching de Richard Williams a démarré très tôt. Avant leur naissance, il avait décidé de faire de Venus et Serena deux championnes de tennis. Il les a donc éduquées dans ce but. Il est retourné vivre dans la cité, celle d’où il venait, où la vie y est très difficile. Il leur a donné cette soif de réussite. Il les a fait rêver à ce projet: nous n’avons rien, nous sommes pauvres, nous pouvons tout obtenir dans nos vies, à condition de nous battre quotidiennement pour cela. Il les a mises au travail. Il a développé des armes, une qualité de frappe, de la puissance, et surtout, il les a dotées d’une extraordinaire confiance en elles. Selon ses propres termes, il a réussi à les convaincre qu’elles seraient des championnes. Il a développé leur ego, et une confiance à toute épreuve.
Armées comme cela, l’essentiel était acquis.

C’est en comprenant ce qui fait la différence à très haut niveau que Richard a monté son projet.

Lorsque l’on observe les matchs au plus haut niveau, nous constatons qu’ils tournent dans un sens ou dans l’autre avec l’acquisition de 5 points. Ce sont ces points qui peuvent faire pencher la balance d’un côté ou de l’autre du filet. Les joueurs de haut niveau savent, lorsque ces points se présentent, qu’ils ont un caractère essentiel, et ils sont alors en prise à leurs émotions. C’est toujours le joueur le plus confiant, le plus serein qui sera dans la capacité à mieux gérer son émotion et qui sera le plus efficace sur ces points. Il est évident qu’un joueur dont la confiance en soi intrinsèque est supérieure à celle des autres trouvera plus d’efficacité en match lors des moments cruciaux.
C’est en partant de cette observation pleine de bon sens que Richard Williams a monté son projet. Il a œuvré pour que ses filles développent une impressionnante confiance en elles. Il m’a d’ailleurs confié que selon lui «elles aurait réussi dans n’importe quel domaine tant elles sont confiantes en leur qualités.»

Extrait d un article publié sur le blog de Moratouglou le dim 25 juil 2010

Tout le monde connait Tony Nadal l oncle de Rafa véritable façonneur de sa carrière.Peut être un peu moins le père de Marion Bartoli,le père de Stefi Graf(qui après lui volera des sous),judy murray....La relation filiale,familiale dans le tennis a toujours existé.Les exemples cité relèvent l atypisme dans un monde fermé.
Beaucoup de parents désireux de voir leurs bambins embrasser une carrière de tennismen ,l enverront dans un centre de formation pas chez un particulier.
Mais ces exemples illustrent des champions formés par des particuliers et qui sont parvenus au haut niveau.
L interrogation a sa place au moment ou les centres de formations ne produisent presque plus rien.
Nous sommes en face d autodidacte qui réussissent a emmener leur poulain a un niveau très élevé.
Cela laisse songeur,la raison est elle due au sur mesure? On n entraine qu’un seul joueur ou joueuse? Par conséquent on dispose du temps pour lui inculquer du caractère("killer instinct")ou même de l art (Gasquet a ses débuts)
Le tennis a été longtemps catalogué comme étant un sport de riches.Beaucoup a été accompli dans bien des pays afin de "démocratiser" ce sport.
IL demeure évident aussi que certains types de talent ne se fabriquent pas a la chaine comme des boites de sardines!
Ce qui est précieux est rare dit on souvent!Au football les meilleurs ont souvent appris a jouer dans la rue.Au tennis on commence a observer des meilleurs qui apprenne a la maison de parents autodidactes.Le parallèle est saisissant.

Le débat

Le débat est lancé! Nous apprécions Nadal Federer et Murray mais il faut remarquer que depuisbientôt cinq ans difficile de voir éclore au classement Atp deux joueurs par an. Ca devient rare de voir des joueurs éclore. Ces cinq dernières années nous avons eu Nadal,Djokovic,Murray,Del potro...
Bizarrement entre 2009 et 2010 on assiste plutôt a la maturité des joueurs comme Soderling,Berdych
Une question toute simple me vient a l esprit: allons nous vers un système(centre de formation) où les genies seront rarissimes et d où il sortira plutôt des joueurs anonymes qui pourront parvenir a la maturité beaucoup plus tard(25-26 ans) Et il ne nous restera que les atypiques pour sauver le tennis en produisant des Serena Williams,Nadal ,Murray
Mc Enroe s est lancé dans la création de son académie recement. L expérience et le talent de Mc enroe comme joueur ne sont plus a démontrer.
Mais combien d anciens joueurs talentueux sont devenus des coach talentueux? Au tennis j en connais très peu.
Comme je le disais plus haut ,a nous qui sommes passionnés de tennis le débat est lancé! Si nous devrions inscrire nos gamins pour une formation de tennis.
Quel serait notre choix???Avis et commentaires....

Laisser un commentaire Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessus l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.