L’athlétisme féminin français va mal... de fausses excuses en vraies raisons

j’en suis la première heureuse ! même si les très bons résultats de Mang et Soumaré laissaient augurer d’un succès. tout n’est pas à jeter dans l’athlé féminin, et heureusement, mais il est vrai que les filles brillent moins que les garçons. et le problème de la défection des jeunes filles (encore plus que les garçons) dans l’athlé reste entier... http://entrees-en-lice.overblog.com/

yep Gabrielle, ce n’est pas faux.... merci pour l’article au fait

penses tu que le relais 4*100 F ait une réelle chance de médaille ?

je ne suis pas experte, mais au vu des qualités de vitesse ça peut aller loin. :) après, reste l’entente entre les relayeuses et la préparation ; si ce n’est pas au millimère tout peut basculer...

Ou savoir si Arron va bouder le groupe du relais comme elle a fait pendant pas mal d’années.

Moctezuma,

Disons que c’est aussi la comparaison avec les précédents championnats d’Europe qui crée l’enthousiasme. Il y a 4 ans, c’était quoi 7-8 médailles et là c’est déjà le total actuel en sachant qu’il y a encore les relais, la perche, le 3000 steeple, le 200 m et j’en oublie avec des chances réelles de médailles, presque si tout se goupille bien le moyen de doubler les médailles avec en plus dans les médaillés des athlètes assez jeunes et qui sont encore perfectibles, on l’a encore vu hier avec tamgho qui reconnaît n’avoir pas bien géré son concours. Après oui, au niveau mondial, les 4 médailles hommes et femmes sur 100 m, tu ne les auras pas mais ils vont avec leurs performances s’aguerrir au contact des meilleurs dans les meetings et progresser.

ravie que l’article t’ai plu !

effectivement, déjà en athlétisme il est difficile de vivre de son sport (cf. la campagne de Romain Mesnil tout nu pour avoir un sponsor) et c’est plus dur pour les femmes : moins médiatisées, donc intéressant moins les annonceurs...

tu as également tout à fait raison sur la reconnaissance sociale qui fait défaut aux sportives : les préjugés restent énormes. la sportive ne peut ni être la maman ni être la putain : son corps n’est ni au service de la maternité si au service des hommes, elle lui appartient et elle le façonne pour le rendre performant, il n’est au service que d’elle-même. ce qui, inconsciemment, gêne.

(je me fais de la pub, mais j’essaie de parler un peu de ces stéréotypes sur mon blog, n’hésite pas à faire un tour !)

oui, c’est un cercle vicieux : on veut croire que les femmes n’ont pas l’esprit de compétition et pour s’en persuader on décourage toute vélléité compétitive chez les filles en les encourageant à ne pas trop en demander, en leur répétant qu’elles sont plus fragiles, qu’elles ne supporteront pas la pression... des caractères comme la ténacité, la pugnacité ou la combativité sont des qualités chez un homme mais se transforment en "tête de mule", "harpie", "chiffonière" chez une femme.

c’est vrai ça, au foot quand on a gagné l’euro, je m’en foutais...

Qu’est-ce que c’est après tout d’être le top de 500 millions de personnes dans une discipline ?

J’ai pas dit que je m’en foutais, juste que c’est pas tout à fait le même impact, idem pour l’Euro. Lemaître face à Bolt on a vu ce que ça donnait. Mais bon, il y a des disciplines dans lesquelles les Français sont vraiment les meilleurs du monde, comme la perche ou le triple saut et c’est une bonne nouvelle.

c’est vieux comme le monde mais ça régit encore notre société actuelle, donc le sport... je pensais aussi que c’était dépassé... mais plus je me penche sur le monde sportif (ça vaut aussi pour tout le reste mais le sport féminin c’est mon dada), plus ça apparaît flagrant !