Les flux RSS de L'Equipe.fr
le 1er/07/2010

Federer, la fin du règne ?


6-4, 3-6, 6-1, 6-4 pour Berdych

Imprimer Ecrire un commentaire

Federer a chuté face à l’invité (plus vraiment surprise) Tomas Berdych en quatre sets secs (6-4, 3-6, 6-1, 6-4)

C’est la surprise de la journée sans aucun doute! Le public de Wimbledon en est encore tout étonné, et nous aussi.

En effet, Roger Federer, quin’a connudepuis 2002 la défaite à Londres qu’en finale face au Taureau Rafael Nadal il y a 2 ans. Le vainqueur à sept reprises de son tournoi préféré a été bousculé dans tous les compartiments de jeu contre un adversaire qui semblait pourtant être à la portée du Suisse, le tchèque Tomas Berdych, déjà auteur d’une perfomance remarquable à la porte d’Auteuil en atteignant pour la première fois de sa (jeune!) carrière le dernier carré d’un tournoi du Grand Chelem. Federer n’a pas fais grande illusion face à un Berdych en grande forme, certainement galvanisé par son parcours à Roland-Garros. Le tchèque a en effet rendu une copie quasi-parfaite puisqu’il n’a laissé en route qu’un seul set (3-6). Le géant de 24 ans aurait pourtant pu flancher dès le début du quatrième set puisqu’il était à 2-3 et 0-40, et c’est à ce même moment qu’il a fait preuve d’un mental d’acier qui a certainement impréssioné l’ex numéro 1 mondial, ne parvenant pas à développer son jeu comme il sait le faire si bien en temps normal et comme il l’avait déjà fait au premier tour face au colombien Falla qui servait pour son match lors du quatrième set. Mais cette fois-ci, ça n’a pas suffit: Tomas Berdych a su forcer son jeu pour faire tomber la montagne, qu’il a quand même battu cette année au Master de Miami en sauvant une balle de match. Les spectateurs ont pu voir le Suisse sortir la tête bien basse. De plus, cette élimination prématurée releguera le Suisse à la troisième place au classement ATP derrière Nadal et Djokovic: c’est donc la "double-peine" pour Roger Federer qui est peut-être en train de perdre petit à petit son niveau d’excellence car cette défaite n’aurait jamais pu avoir lieu il y a deux ans, où il écrasé tous les joueurs sans leur laisser la moindre once d’espoir.

En bref, cette élimination en quart de finale de Wimbledon de Roger Federer, et surtout face à la tête de série N°12 du tournoi, ne nous laisse pas indifférent. Après la défaite du finaliste Andy Roddick face à un Lu Yen-Hsun inconnu et celle d’aujourd’hui du tenant du titre, cette situation nous rappelle celle qui s’est passé un peu plus au Sud avec une certaine équipe de France et une équipe d’Italie.

montaltor9

bulle_commentaire.jpg Les derniers commentaires

par Giaccomi

le 1er juillet 2010 à 10H55

Federer, la fin du règne ?

Très bon résumé ! Bien écrit, sobre, précis.

je me permets juste de ne pas être d’accord avec ton analogie finale, qui me semble peu apppropriée. Si Roger avait perdu au premier tour, ou même au second, je serais d’accord avec toi. Mais tout de même : un quart de finale, ce n’est pas rien (il n’y a qu’à lire dans l’Equipe Tsonga qui s’avoue satisfait de sa quinzaine londonienne). C’est vraiment parce que Federer nous a habitués à des coups d’éclat sans cesse répétés qu’on le rélègue aujourd’hui (oui, je sais, moi le premier mais c’est pour rire !) dans le camp des trépassés.

Maintenant, je crois qu’il est vraiment sur le déclin. Mais il a encore dans sa raquette quelques coups bien de son cru, et il brillera encore, mais par intermittence.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par montaltor9

le 1er juillet 2010 à 11H32

Federer, la fin du règne ?

C’est vrai, d’ailleurs j’ai hésité à la mettre cette conclusion. Ce que je voulais dire c’était qu’on attendait pas grand chose de l’équipe de France et de l’équipe d’Italie alors que Federer nous avait habitués à mieux, donc c’est quand même une grosse désillusion pour les amoureux du beau tennis, tout comme au foot où les supporters attendaient au minimum UN bon match !! Je tiendrais compte de tes conseils dans mes prochains articles, merci beaucoup.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par Giaccomi

le 1er juillet 2010 à 12H42

Federer, la fin du règne ?

Ah, ok, vue comme ça, l’analogie se défend largement. C’est vrai que pour tous les fédérériens - ou tout simplement les amoureux du beau jeu - la désillusion est énorme, et comparable avec celle des footeux...

Merci encore pour ce bel article. Trois articles tennis sortis le même jour ! Et de belle facture !

Serait-ce la renaissance de la Vox section tennis ?

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par armand21

le 1er juillet 2010 à 13H53

Federer, la fin du règne ?

Disons que c est le debut de la fin .....

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par LANCE

le 1er juillet 2010 à 14H14

Federer, la fin du règne ?

Le début de la fin ?

Ca me fait penser à la phrase de Churchill après El Alamein : "Ce n’est pas la fin, ni même le commencement de la fin. Mais c’est peut-être la fin du commencement."

Autrement dit, d’autres défaites face à Federer sont à prévoir, mais la victoire finale, ils l’auront.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par monowack

le 1er juillet 2010 à 21H51

Federer, la fin du règne ?

On peut toujours contre-balancer en citant l’exemple d’andré Agassi qui a gagné plus de grand chelem après ces 29 ans qu’avant.Il faut plus regarder le mental de Federer qui est son vrai point noir aujourd’hui.Il reviendra au sommet...bientôt

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus
Laisser un commentaire Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessus l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.
Derniers Commentaires
L'auteur de L'Article
Ses derniers Articles