Coupe du monde 2010, un futur vainqueur inattendu ?
1998,2002,2006,les vainqueurs de ces trois dernières éditions ont été remportée par des équipes largement décriées avant celles-ci alors pourquoi pas la prochaine aussi?
1998: la France de Jacquet est condmnée a l’échec, comdamnée a faire honte a la nation, comdamnée a ridiculisé le football francais mais a l’arrivée, elle développera un jeu et un style propre a cette EDF, qui sera imbattable pendant les deux prochaines annéesqui l’emménera jusqu’au doublé a l’Euro 2000.
2002: les artistes brésiliens ne sont pas a la fete, après une campagne de qualification laborieuse, inquiétante, indigne, et une quatriéme et derniére place qualificative obtenue pour le mondial asiatique, rare sont ceux qui donnent cher de leur peau en cette coupe du monde.Pourtant, voila, lors des coupes du monde hors Europe,le Brésil est toujours tres difficile a sortir, apres un groupe, il est vrai abordable ( turquie, costa-rica et chine) ,ils ont su enchainer la Belgique,l’Angleterre, de nouveau la Turquie pour finir avec un doublé de Ronaldo en finale facea l’Allemagne et ainsi remporter une cinquième couronne mondiale.
2006: Voila que se profile la,trop, vieilissante, lente, calculatrice et froide Italie de Lippi, jugée dépasseée par l’effectif trop vieux ( 28 ans de moyenne d’age), et surtout, affaiblie par le scandale des matchs truqués, les bookmakers n’ont pas misés un euro sur cette équipe mais attention, ce sont justement toutes ces défauts déclarés et un Cannavaro de feu, qui vont l’emmener au titre.L’expérience pour s"extirper du piege ausralien avec un pénalty de Totti a la 95e, le sang froid pour maitriser les glorieux ukrainiens avec une victoire 3a0,le calcul de Lippi pour faire entrer Grosso et Del Piero qui planterons deux buts aux allemands des les deux derniéres minutes de la prolongations et pour finir la fièrté italienne qui leur permet de mettre fin a la malédiction des tirs aux buts en coupe du monde, pourbattre la France en finale.
Alors supporters francais et argentins, il est vrai que les prestations de vos équipes favorites ne donnent pas lieu a s’enflammer, a esperer, a y croire ne serait-ce qu’un minimum mais la réalité de la compétition est tout autre que celles des matchs précédant celle-ci, alors supporters argentins et francais, continuez a encourager vos joueurs jusqu’au bout et attendez la fin de l’aventure sud-africaine tirer des conclusions
bon, l’idée n’est pas mauvaise mais j’aimerais tellement que l’on arrête de comparer les situations de 1998 et d’aujourd’hui !!
en 1998, on sort d’un euro perdu aux TAB en demi finale, avec un schéma créé pour et autour du diamant brut zizou, on ne perdait plus un match et on gagne (par exemple) contre l’Espagne en janvier...
il y a 12 ans seuls le coach et un joueur était décrié (Dugarry)
aujourd’hui... no comment, si ce n’est que la situation n’a plus rien à voir... et que l’état de forme ainsi que les saisons des titulaires de cette équipe ne sont pas comparables...
à part peut être pour le poste de gardien de but...
Oui, 1998 et 2010 n’ont rien à voir. 1998 on râlait sur un jeu médiocre esthétiquement, mais la France était solide, bien que chiante à voir jouer.
Jacquet avait fait ses preuves à l’Euro 96, on voyait que les Zidane, Thuram, Djorkaeff, Lizarazu, Desailly progressaient dans les championnats étrangers.
En 2010, rien n’incite vraiment à l’optimisme.
je suis 100% d’acc avec l’ami MUNICH, d’autant plus qu’à l’époque le seul secteur qui posait problème était l’attaque, alors que maintenant, l’incertitude est partout !
salut poto Lee, bon pour ce soir, je sais pas quoi penser,
dans l’absolu, je serais pour qu’on batte Benfica et se qualifier, mais j’ai peur que le calendrier soit le facteur déterminant pour l’attribution des places finales cette saison...
et puis la fatigue de ce soir alors que l’on joue le FC Lyon dimanche (lui aura bénéficié d’une semaine complète de repos....), j’aimerais pas que les quenelles nous refasse le coup de la saison dernière (on a des comptes à solder depuis la déclaration de Puel qui disait qu’il avait choisi son successeur en nous battant au Vélodrome....)
bref, l’enchainement m’inquiète pour la récup’....
c’est justement à ça que je pensais, le match de Benfica tombe mal, comme t’as pu le voir à Toulouse s’était limite ric rac, en plus l’autre choc entre Bordeaux et Lille opposera deux équipes ayant eu match dans la semaine !
saloperie de calendrier ...
et bordeaux qui se plaint du calendrier pourra remarquer que le LOSC a un jour de récup de moins et un match tout aussi excitant et fatigant moralement ce soir que les gigi hier (avec un adversaire qui pour moi est plus fort que les grecs)
ouais la fatigue et les blessures m’inquiètent pour le match de dimanche
L’Argentine ferait pas spécialement un vainqueur inattendu.
Je reste sur mon intuition, le Portugal va faire fort.
Le problème de la France c’est qu’elle a pas de grands joueurs, grands joueurs sans lesquels il est impossible de viser haut.
Si elle y parvient, ça sera essentiellement sur des vertus collectives, à l’Allemande. Une facette qu’on n’a jamais vu chez notre équipe.
et à qui tu ferais porter le chapeau sur ce point pete ?
aux joueurs d’abord, mais j’espère que tu n’exonères pas dodo de ce manque quand même ? ?
que penses tu sinon de la décla du sélectionneur, qui a dit qu’il "n’a pas les joueurs pour aller en finale" ?
Ben aujourd’hui c’est vrai.
Personne ne niera que c’est la plus petite équipe de France à aller en Coupe du Monde depuis celle de 78 voire de 66.
Quant aux responsabilités du sélectionneur, elles seront manifestes évidemment et ça je ne l’ai jamais nié.
Mais dans les défaites, comme dans les victoires, c’est toujours 1. les joueurs et 2. le sélectionneur.
Quels sont les jeunes joueurs et même ceux de génération intermédiaire qui sont arrivés pour remplacer Barthez, Thuram, Sagnol, Makélélé, Vieira, Zidane ?
Hormis (peut-être) le gardien, on est très en-dessous.
Déjà, même quand t’as des top joueurs, tu dois créer un collectif. Si en prime tu n’en as pas...
Tout le boulot du coach maintenant va consister à refaire le coup de géant qu’il avait fait en Martinique, épisode sans lequel la France serait jamais allée en Finale quelques mois plus tard.
L’alchimie ne se décrète pas, surtout dans une équipe de foot international où se mêlent ego, rancoeurs, non-dits, etc... La franche camaraderie dans une équipe de foot ça n’existe pas.
Ribéry veut la place d’Henry qui veut celle d’Anelka pendant que Malouda convoite aussi celle d’Henry et que Gourcuff ne sait pas où se mettre, etc...
Le tout sous fond inégalité sociale naturelle ; Henry revendique un statut à part (ce qui est normal puisqu’il a plus prouvé que tout le monde), mais forcément, ça crée des problèmes avec quelques autres.
Malgré ça, il va falloir trouver quelque chose de suffisamment fort pour créer le lien et mobiliser tout le monde.
Le fait que le public et les médias soient contre l’équipe est un bon début.
Mais il va en falloir beaucoup plus et n’allons pas croire que ça va de soi.
Le truc de se dire “mais quand, même, pour un tel événement, les mecs mettront tous leurs vague-à-l’âme de côté“ n’est rien d’autre qu’une chimère.
Croire que chez les gars, l’envi va de soi c’est une illusion dramatique.
Sans ça, la France aurait tranquillement gagné l’Euro 2004 quand elle a eu sous la main la meilleure formation de toute son histoire.
C’est un défi immense proposé à Doménech mais il a suffisamment de vécu et de psychologie pour le gérer.
un des nombreux reproches que je ferais à domenech, c’est vraiment son incapacité à gérer des égos (sans doute surdimensionnés) dans sa gestion d’effectif...
il a un noyau de 15/16 joueurs et le reste n’est sélectionné que pour leurs qualités humaines et pas les qualités sur le terrain... pour la facilité avec laquelle tu les fais assoir sur le banc et pas bouger : or c’est là où l’on attend un BON entraineur, c’est dans sa capacité à optimiser ses ressources (titu comme remplaçants) pour le collectif
J’avais été très agréablement surpris de sa sélection pour affronter l’Espagne, et notamment de l’ouverture sur des profils différents (HBA : j’en reparle pas avec toi, je crois qu’on est d’accord sur son utilité, Cheyrou et son profil plus atypique de milieu "complet"...) mais quelle déception de ne faire que 3 changements sans les utiliser...
je te rejoins sur le niveau des joueurs, loin de ce que tentent de vendre des journalistes sans recul, mais c’est un constat que l’on avait déjà fait en 2007, en 2008, en 2009...
Cette CM peut réserver des surprises :
je pense aux USA, la Serbie, les Pays=Bas, et qui sait même.... le Danemark et l’Allemagne......
les pays bas... why not ?
de la même manière que l’Espagne a longtemps couru après une consécration internationale, pourquoi ce ne serait pas le tour des PB ?
la Serbie me semble un peu limitée et le match de la France là bas m’avait fait douter de leur capacité à éléver leur niveau de jeu dans un match couperet...
Pays-Bas, Espagne peuvent gagner la Coupe du Monde 2010 vu leur niveau de jeu.
N’oublions pas que le cercle des vainqueurs s’élargit très lentement. De 1930 à 1958, on a 4 vainqueurs différents, Uruguay, Italie, Allemagne, et Brésil.
Depuis cinquante ans, seuls 3 pays se sont invités dans ce club : Angleterre, Argentine et France ...
Pas si évident que cela.
Et encore, sur les quatre victoires de ces trois pays, trois le sont à domicile (1966, 1978 et 1998) !
à noter une statistique intéressante à souligner : aucune équipe européenne n’a remporté la Coupe du Monde lorsqu’elle n’était pas organisé sur le vieux continent...
1930 l’Uruguay gagne à domicile
1950 l’Uruguay gagne au Brésil
1962 le Brésil gagne au Chili
1970 le Brésil gagne au Mexique
1978 l’Argentine gagne chez elle
1986 l’Argentine gagne au Mexique
1994 le Brésil gagne aux USA
2002 le Brésil gagne en Corée et au Japon
2010 ? ? ?
Intéressant, non ?
J’avais fait un article sur cette malédiction des continents d’ailleurs ... En effet, aucun pays européen n’a gagné la CM en dehors du Vieux Continent.
à la différence près que cette année le "décalage horaire" est en faveur des européens.
j’aurais du m’en douter que tu avais fait un article là dessus. Aucune stat ne t’echappe !
Cette stat là est célèbre, j’ai eu envie de creuser le sujet à l’époque ...

> 23 Autres ...
oh vindiou, c’est le running joke de munich qui prend une claque la. ...
> 23 Autres ...
Mes 23 : Ruffier-Frey-Sorin Corchia- Kaboul- Distin- Mexes- Koscielny- Rami- Cissokho- Tr ...
> 23 Autres ...
Ouais lille c’est un vrai 4-3-3. Les ailiers restent très haut, plutôt que de redescendre.Ca f ...
> 23 Autres ...
C’est plus le travail défensif des deux ailliers hazard-gervinho que je trouve un peu léger, m ...
> D’où vient le terme Grand Chelem ? ...
MS Montreal demarre le 5 aout ...et le 6 a Stockolm la course du siecle ??? ( GAY ,BOLT POWELL. ...
> D’où vient le terme Grand Chelem ? ...
ouais Axelborg je suis d accord avec toi sur l analyse faite des politicards francais ! Tu as e ...
> D’où vient le terme Grand Chelem ? ...
Oui juillet c’est un peu la session de rattrapage sur terre battue avant la saison américaine ...
> D’où vient le terme Grand Chelem ? ...
@armand,On ne peut pas comparer l’impact du sport sur la société entre la France et l’Es ...
5/07 15h15
"Dungachis" pour un Felipe"Melodrame" !
DUNGACHISDès sa prise de fonction , il a enterré (...)
5/07 15h15
La main du Diable
Oubliez la tentative de lobe de 50m de Pele , oubliez (...)
5/07 15h15
Gyan " Atlas" Asamoah
On dit qu’un homme voit sa vie défiler devant ses (...)
TdF / France 2 : et si on polémiquait ? ...
Tous s’insurgent aujourd’hui de la prise de pouvoir du maillot jaune par Alberto C ...
La NBA devient folle ...
La superteam des Miami Heat prend ses formes, en effet après l’annonce faite par Lebron James ...
JM LARQUE AU MILIEU DU DESERT ...
Seul Jean Michel Larqué s’extirpe de cette triste mêlée, un naufrage télévisuel en toute règle ...




