Les flux RSS de L'Equipe.fr
le 24/11/2009

Mimine ou pas on s’en fout : pauv’ M. Olsson


Imprimer Ecrire un commentaire

Après toute la polémique qui entoure le geste de Henry (odieux ou pas, là n’est pas la question), on en revient toujours au même problème: est-ce que oui ou non on va aider l’arbitre à juger des situations qui peuvent être problématiques?

Il y a la solution chère à ce grand président de l’UEFA: l’arbitrage à 5. Pourquoi pas?

Mais je doute que l’arbitre à vitesse réelle puisse juger de manière certaine et sereine, que ce soit l’arbitre de champ, l’arbitre de touche ou celui placé derrière le but.

Mise en situation: nous sommes en finale (de Champion’s, de CM, ce que vous voulez). On est à 0-0 et il reste 1 minute de jeu. L’équipe X a un corner, et donc l’ultime occasion de marquer et de remporter ce fabuleux trophée.

Ce dingue de gardien de but de l’équipe A décide de monter: on se retrouve à 21 joueurs dans la boîte.

Le tireur du corner balance le ballon dans la boîte et on assiste à la plus flagrante démonstration du théorème de Newton, à savoir 3 bonhommes des 2 équipes s’affalent dans la surface, et tous les joueurs se ruent sur l’homme en noir.

Soit pour crier l’injustice «Bouuuuh c’est moche il m’a retenu par le caleçon j’ai pas pu sauter!!», soit pour se défendre «Nan moi j’ai rien fait Monsieur l’Arbitre euuuuh».

Et là l’arbitre sent monter l’adrénaline: n’oublions pas la situation, l’enjeu. Il faut avoir une sacrée grosse paire de baloches pour siffler un pénalty à ce moment du match.

Mais aux vues de la populace dans la surface, de la densité de joueurs au m², l’arbitre de centre n’a rien pu voir.

Il se tourne vers ces 2 acolytes, les arbitres de touche et derrière le but, la goutte de sueur au coin du front: mais eux-même n’ont rien vu, à cause de la dite densité et de toutes cette agitation.

Et là notre pauvre bougre sent son cœur s’emballer, il bat la chamade: «Comment vais-je m’en sortir? Mamaaaaaaaaaaannn au secouuuuuuuursss!!!»

«Il est dans une sacrée panade mon Jean-Mimi, notre arbitre ouzbek de ce soir...»

Et bienil ne reste plus qu’une chose à faire prendre une décision, en son âme et conscience, sans avoir la certitude de prendre la bonne.

Nous avons à notre disposition, au XXIème siècle, ce que nous appelons couramment la technologie, et particulièrement, un flux composé d’une succession d’image qui défilent à un rythme fixe de 25 images/s pour donner l’illusion du mouvement, à savoir pour la vulgate, la vidéo.

Pour l’aider un peu, une bonne vidéo avec 3 ralentis sous 10 angles différents, ca pourrait le rendre un peu plus serein et lui empêcherait peut être de mouiller ces dessous comme un garçonnet de 10 ans.

Cette magnifique technologie ne résout pas tous les problèmes, mais permettrait de régler98% des situations litigieuses.

En plus, si tu projettes cela sur grand écran pour que tout le monde le voit bien, ca peut permettre aussi d’amener un peu de calme sur le terrain comme dans les tribunes.

Bien sûr ce n’est pas la solution à toutes les situations de jeu, mais seulement à celles qui peuvent changer le cours d’un match de manière irrémédiable (but litigieux, carton rouge etc...), et bien sûr sanctionner les p’tits filous qui essaient de gruger.

M’enfin, alors qu’aujourd’hui on envoie plein de trucs super sophistiqués dans l’espace pour aller détecter les molécules d’eau sur Mars, on préfère se fier au bon sens et à l’acuité visuelle humaine.

Sinon, je désire proposer une solution, apporter ma pierre à l’édifice: on coupe les bras au niveau de l’épaule, ca supprime d’office les mains dans la surface, les tirages de maillot et tout et tout.

Reste plus qu’à mettre 3 arbitres dans la surface, 2 sur le champ, et 2 de chaque côté du terrain.

Et pis au cas où, rajouter 3 ou 4 caméras grand angle avec un maxi zoom de la mort, pour palier à une éventuelle défaillance quelconque.

Qu’en pensez-vous? Suis-je loin de la réalité?

bulle_commentaire.jpg Les derniers commentaires

par matrunner

le 24 novembre 2009 à 11H22

Mimine ou pas on s’en fout : pauv’ M. Olsson

Et bien tu poses de la débat ! de façon légère dans le texte, mais pas dans la réalité...je ne suis pas totalement convaincu pour ma part. Cependant je me demande si la caméra ne pourrait pas fonctionner pour valider un but quand l’arbitre a un doute ?

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par toutfoot

le 24 novembre 2009 à 11H49

Mimine ou pas on s’en fout : pauv’ M. Olsson

Non 3 arbitres c’est très bien !!!!!!!

Comment les organismes dirigeantes pourront orienter leur choix d’équipes à qualifier si ils y ajoutent des arbitres et la vidéo !!!!!!!!!

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par chano56

le 24 novembre 2009 à 16H39

Mimine ou pas on s’en fout : pauv’ M. Olsson

Mais 3 arbitres ...

va falloir les trouver dans les clubs amateurs. On a déjà du mal à en fournir un à chaque saison.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par LapiiiiiiiiN

le 24 novembre 2009 à 17H54

Mimine ou pas on s’en fout : pauv’ M. Olsson

C’est clair qu’aujourd’hui les clubs amateurs galèrent tellement pour avoir le compte d’arbitres... Pour moi, la vidéo est la meilleure solution pour les matchs à enjeux...Et là je parle pas des matchs pour l’accession en promotion de 1ère série, mais les matchs de Champion’s League et CM, Euro, CAN championnat national pourquoi pas etc...

A ma connaissance, tous les matchs sont retransmis, donc mêmes les pays qui ont pas les moyens de s’équiper en vidéo dernier cri, ils peuvent toujours utiliser les images et ralentis filmés par les équipes de télé sur place.

Les joueurs pro sont tellement habitués aux télés qu’ils savent bien qu’ils ne peuvent quasiment rien faire sans se faire filmer sur un terrain. En plus, ca reste des hommes, donc pas toujours de bonnes volontés : donc ca marche mieux avec le bâton que la carotte. S’ils se savent filmés, au bout de peu de temps, ils feront nettement de fautes du style tirage de maillot & Co.

A mon humble avis, cela ne peut aller que dans le bon sens.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par wuwei

le 26 novembre 2009 à 03H58

Mimine ou pas on s’en fout : pauv’ M. Olsson

The perfect and accurate questions and answers 650-575in the Microsoft PDF with the most functional quality has been designed for you in simexams.com which can help you get a 642-521good score in the coming Microsoft. Once you have already checked out various Microsoft Exam courses, it is very reasonable column wedding dressesto make a decision of buying this Microsoft PDF in our online store which is edited byempire wedding dresses the college senior experts and deserves the best approvals as the price is so cheap. The outstanding Microsoft PDF is70-293 written to the senior wedding dressescriterion in the subject.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus
Laisser un commentaire Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessus l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.
Derniers Commentaires
L'auteur de L'Article
Ses derniers Articles