Le bal des sentiments

A qui gagne perd

Qui n’a jamais ressenti un sentiment nuancé de colère et de désamour envers la domination outrageuse et outrageante d’un Federer, d’un Armstrong, d’un Shumasher pendant leur période de «razzia» sportive? Je pars ici d’un constat personnel et d’observation (sondages, forums...). Je ne remets nullement en causel’amour inconditionnel que peuvent porter les aficionados envers ces mêmes champions. Ce que je mets en avant, c’est l’instinct sportif qui caractérise moulte amateurs de cette science molle et qui se veut en faveur d’une concurrence pure et multiple. Les monopoles sportifs et la répétition des victoires tend donc à agacé le tout un chacun. Concrètement, si l’on prend l’exemple du «roi» Federer,L’homme est très apprécié pour de multiples raisons (talent, sympathie, aisance naturelle, pilosité développée...). Mais si l’on revient dans ce qui est le lointain passé d’un point de vu sportif, c’est à dire il y a 2 ans, à l’époque bénite ou l’athlète glanait toutes les distinctions, ne laissant aucune miette à ses adversaires à l’exception de Roland Garros (petit cadeau du souverain), combien était-on à espérer la défaite qui pimenterait le tennis masculinet provoquerait un cataclysme médiatique? Nadal est alorsapparu comme un chevalier armé de son coup du lasso digne des plus grands Westerns pour faire trembler la maison tennis. Mais là ou l’antinomie est frappante, c’est qu’aujourd’hui quand Nadal prend les commandes de la discipline, pléthore de spectateurs commence à lui trouver des airs antipathiqueset se satisferaientvolontiers d’un retour aux affaires du Suisse ou de tout autres postulants.

Le spectateur fait sa loi

Les surprises et les bouleversements hiérarchiques dans le sport semblent donc satisfaire pleinement une bonne partie du public, lambda mais aussi aguerri (et ceci parfoisau détriment du respect qui incombe au sportif quidomine sa discipline), ainsi le sport serait plus appréciable quand les performances d’un joueur sont contestées. Ce constat est juste du côté canapé de la télévision, mais ces sentiments sont cruels pour les acteurs qui donnent de la vie à celle-ci. N’est-ce pas là un certain sadisme alloué à la contre performance, comme si l’instinct animal que véhiculent les sportifs contaminait leur public. A force de gagner des titres comme on enfile des perles, les grands champions déplaisent par l’impression de facilité qu’ils donnent et qui casse l’image de discipline de battants le couteau entre les dents que l’on peut se faire du sport. Pourquoi? Parce qu’ils monopolisent l’attention et polissent leur discipline en donnant l’impression que le spectacle est toujours le même (une victoire, puis une victoire, puis une autre...). Ma réflexion ne cherche pas ici à justifier ces sentiments, mais simplement à les constater. Même si des arguments tel que celui de la surmédiatisation (dans les retranscriptions médiatiques spécifiques au sport, les publicités...) de certains sportifssemble être pertinents pour expliquer le phénomène.

Champions avant tout

C’est peut-être après tout ce qui rend le sport si attractif, les athlètes deviennent des têtes d’affiche que l’on imagine plus battus, sont détrônés et ainsi de suite. A en croire que ce sont les défaites qui permettent aux sportifs de se hisser au rang de légendes (la défaite de Roger Federer face à Nadal à Wimbledon en 2008, la dernière saison de Michael Shumacher battu par Fernando Alonso dans des duels à couper le souffle...), et d’assurer la relève qui écrira l’histoire du sport, comme un cycle qui perdure. Que serait le sport sans ces champions qui monopolisent un «marché» (puisque l’on admet si bien que sport et commerce font bon ménage) et véhiculent une image d’intouchable parfois à la limite de l’imbuvable?

Entre les deux, il y a aussi les cas à part. Pour ne citer que lui, penchons nous sur le cas de Lance Armstrong et de son retour à la compétition cycliste (plus clairement le«tour de France»). Les sondages (si tant est qu’ils soient tous pertinents) sont catégoriques et le repoussent loin de nos belles contrées françaises. Christian Prud’homme, en bon professionnel, suit la même mouvance et rejette (en tous cas d’un avis personnel) sa présence sur le tour 2009. Il y a bien sûr les soupçons de dopage qui font tant débat, mais cela contente bien certains de reverser leur désamour du coureur sur ces mêmes soupçons. Car ce qui est aussi vrai, c’est que certains craignent de le voir à nouveau briller sur le tour et atomiser la concurrence et par la même l’intérêt de la course. «Va-t-il enfin laisser sa chance à tous le monde» pourrait-on se dire, après tout il en déjà gagner 7 «M....»!

Ce système est aussi vrai à un niveau plus «micro-sportif» dirais-je. Si l’on prend le cas d’un match de tennis déséquilibré, admettons qu’un joueur domine le match et fasse la majorité des points, le public commence à se lasser maisquand l’autre joueur tend à se «réveiller» par un sursaut d’orgueil ou par miracle, c’est celui la même qui sera applaudit et encouragé, n’est-il pas situation plus paradoxale. Le dominé requière plus d’attention que le dominant.

Le bal des sentiments, où quand la norme psychologique est mise à mal par l’instinct sportif.

Les derniers commentaires

par AxelBorg

le 28 avril 2009 à 11H28

Le bal des sentiments

Attention, tout dépend du pays.

Les Français aiment les perdants magnifiques (Poulidor) et les vainqueurs héroïques et charismatiques (Agassi, Senna, Jordan, Noah, Lewis, Ali).

Ils détestent les victoires trop faciles, trop prévisibles ... Merckx, M.Schumacher, Armstrong, l’OL, Prost, Anquetil, Nadal désormais ...

Les Américains vénèrent le culte de la gagne, Lance Armstrong y est donc un héros, surtout après avoir triomphé du cancer.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par danlos

le 28 avril 2009 à 15H05

Le bal des sentiments

Ouai enfin Noah, jamais trop compris pourquoi on en parlait tant, à part gagner RG une fois et la coupe Davis il n’a rien fait d’autres de marquant.

Après c’est vrai qu’en France on préfère les perdants magnifiques ou les vrais luttes entre 2 sportifs, pour moi un Loeb est bien gentil, il a une bonne tête, mais est-il si fort que ça ou est-ce qu’il n’y a pas d’adversaire à sa mesure, ça ressemble un peu à la période Schumi en 2002-2003-2004, les seuls qui pouvaient battre Loeb à la régulière est en retraite (Gronholm) ou n’avait pas de voiures compétitives (Solberg).

Après pour Armstrong, il a vaincu un cancer, l’histoire est belle mais lui aussi n’a jamais eu une personne pour le battre, un Ullrich était fort mais un peu bête, ne courait jamais comme il le fallait, et puis bon si Armstrong est tant détesté c’est qu’en France on se doute de certaines pratiques interdites alors qu’aux US, un dopé est toujours adoré et défendu ou détestés, c’est selon, un Armstrong, Barry Bonds sont aimés alors qu’une Marion Jones a fait de la taule, un Justin Gatlin ou un Tim Montgomery ou Torri Edwards ont été défendu. En fait pour les Américains si Armstrong est détesté c’est que les français sont jaloux de sa réussite, alors que bon moi je m’en fous.

Un Nadal n’est pas trop aimé contrairement à Federer car le Suisse est le gendre idéal, bien habillé, gentillet alors que l’Espagnol est plus une brute avec des bras à 18 ans qui posent des questions, il n’a pas galérer pour en arriver là.

Prost lui était un peu le méchant face à Senna le gentil, ce qui s’est accentué après la mort du brésilien qui est devenu une légende dans le monde de la F1

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par AxelBorg

le 28 avril 2009 à 17H21

Le bal des sentiments

Oui Ullrich n’avait qu’à mieux se préparer et apprendre la tactique.

Ce qui aidé mis Prost dans le rôle du méchant, c’est surtout l’appui de Balestre pour l’attribution du titre 1989. Mais Prost n’y était pour rien. En plus bien sûr du charisme naturel de Senna.

Disons que Nadal, c’est moins beau tennistiquement que Federer, digne héritier de McEnroe ou Sampras. Nadal c’est plus Lendl.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par deco

le 28 avril 2009 à 11H31

Le bal des sentiments

Un champion sera toujours plus populaire s’il gagne ses titres dans un contexte de concurrence élevé, de « combats » acharnés et épiques.

Il est vrai que quand le champion « écrase » et domine trop sa discipline, il y a toujours un risque de se lasser, ou pire de dévaloriser leur performance.

S.Loeb est un exemple parmi tant d’autres. Un immense champion au talent extraordinaire. Sa domination écrasante enlève quelque peu de gloire à son incroyable palmarès.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par sebtheouf

le 28 avril 2009 à 12H09

Le bal des sentiments

ouais enfin quand un francais domine le monde entier (loeb) bizarement on trouve moins de chose à dire lol.

Mais c’est vrai que moi aussi ces longues périodes de dominations faciles m’exaspères armstrong, schumi..

L’ol c’est différend leurs jeu est (était) si beau si pur, tellemnt emprunt de grace divine que la ca m’embettait pas trop.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par Munich

le 28 avril 2009 à 12H15

Le bal des sentiments

Top Crédibilité le Seb... :)

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par Interimlover

le 28 avril 2009 à 12H27

Le bal des sentiments

Sans compter la désaffection, dans le monde du rallye, de la plupart des constructeurs, laquelle discrédite peut-être aussi les performances d’un Loeb, pourtant absolument hors-normes.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par franck le steackinho

le 28 avril 2009 à 12H27

Le bal des sentiments

@deco

Salut,mais c’est qui cet avatar ? ?...Connais pas !^^

Moi j’dis qu’avec un peu de muscu,56 séances d’UV et une ptite coupe tektonic on en fait un Ballon d’Or potentiel,nan ?

Bon,faudra aussi qu’il se tape une top model avec laquelle il fera une sex-tape...Mais pour ça faudrait déjà qu’il parte de chez papa maman...Donc c’est pas gagner !!

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par deco

le 28 avril 2009 à 12H33

Le bal des sentiments

@Salut Francky,

Sûrement un vil sans grade :p

Tu t’occupes de le sortir un peu, moi je m’occupe de la com.

Concernant ta question sur l’altruisme je suis tout à fait dac avec toi. Tu as des fois l’impression qu’il est capable de dribbler le gardien et de faire la passe en retrait. Mais je pense que ses stats sont en progrès au niveau des buts (stats à vérifier).

Je viens de voir la défense probable de Chelsea, franchement je pense qu’Ivanov va passer une sale soirée.

Et je crains que le milieu de Chelsea avec Ballack va également souffrir, je serais Hididnk je mettrais O.Mikel - Essien - Lampard.

Prono pour ce soir : Barça 4 Chelsea 1

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par franck le steackinho

le 28 avril 2009 à 13H33

Le bal des sentiments

"Tu t’occupes de le sortir un peu, moi je m’occupe de la com"

OK,j’passe juste un ptit coup d’fil à Roberto de Assis pour connaitre les meilleures adresses sur Barcelone,et le tour est joué...A nous le carré VIP,le champagne à gogo et les ptites pépées !!

Memes craintes que toi pour les reins d’Ivanov...Ça va faire mal !

Pareil pour ton milieu,j’suis d’accord,faut des mecs qui courent aprés la balle,qui harcélent constamment...Ballack peut juste mettre des coups,comme Juninho.

Une autre des clés du match c’est Bosingwa,qui je crois sera au marquage de Messi.Selon toi,il prend le bouillon ou pas ?

...Prono:2-2 !

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par deco

le 28 avril 2009 à 14H14

Le bal des sentiments

@Francky

Rien que de lire ou écrire "mettre un arrière droit à gauche" me file de l’urticaire.

Concernant Boswinga franchement je ne sais pas trop, surtout qu’il revient de blessure. Il peut compenser par sa vivacité.

Et s’il se révèle bon à ce poste on file la cassette à Queirozinho.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par franck le steackinho

le 28 avril 2009 à 14H47

Le bal des sentiments

Et puis s’il a vraiment du mal,Malouda viendra l’épauler.Bosingwa-Malouda Vs Alves-Messi,beau match en perspective.

"Et s’il se révèle bon à ce poste on file la cassette à Queirozinho."

J’ai pensé la meme chose.J’ai rien contre Duda,mais son style me rappelle trop Francis Llacer,et ça c’est rédhibitoire pour moi^^

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par steeve gardan

le 28 avril 2009 à 13H40

Le bal des sentiments

Bon c vrai que ce mal est peut-être encore une fois typiquement Français, et trouve certainement sa source dans le chauvinisme qui nous caractérise. Mais si l’on avait le reservoir que certains pays ont, on se garderait bien de ressentir ce sentiment.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par xuting2

le 3 novembre 2009 à 14H53

Clermont peut faire quelque chose.

Our comapny has been providing quality luis vuitton replicas with cheap prices for more than 6 years, all our items will arrive in perfect condition to your hand and come with free hassle return and exchange policy.

Your satisfication is guanrateed louie vuittonand please shop with confidence.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par zxl123

le 4 novembre 2009 à 06H48

Légendes des Andes .....

Officially it is 14 days, but just ask the store about it. I think for store credit,eluxury louis vuitton they will exchange for a lot longer, they want to keep the customer happy, and when you exchange, you ususally spend more anyway. Eluxury has 60 day return policy, which is very nice. Maybe get her a gift certificate instead...louis vuitton online storethen you can make a shopping day together

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus