Le futur bleu du tennis

Le site d’Eurosport propose actuellementun «sondage», un peu ridicule àpremière vue, devant déterminer le meilleur joueur français. Simon-Gasquet-Tsonga-Monfilsen sontles quatre prétendants.

Curieux, je poursuivais mes clics pour voir les résultats, étant bien incapable d’émettre le moindre jugement. Ceci, avant les demies-finale du tournoi de Bercy et la victoire de Tsonga.

Le besogneux Gilles Simon arrivait en tète avec 47%, ce choix se comprend, il fut le joueur le plus régulier de la saison, 3 titres remportés, un parcours épique récemment à Madrid, puis à Lyon, des victoires contre Federer et Nadal en font un numéro 1, la locomotive du tennis français. Mais ce leader naturel doit peut être cette position à ses récents exploits, sa présence répétée au journal de 20 heures. Car comme disait les commentateurs de la télévision espagnol «lo falta algo de tennis para ser une grande.», il lui manque un grand coup pour être un grand. S’il muscle son jeu...

Jo-Wilfried Tsonga, la rock-star tranquille arrive second avec 30 % des votes. Le manceau comme on dit, arrive naturellement à cette position grâce à sa finale en Grand Chelem en Australie en Janvier, et à son actuelle semaine à Bercy. Et finalement, c’est juste ses blessures qui l’empêchent de réaliser une meilleure saison, d’être dans les 5 premiers; il fut le seul proche de remporter un Grand Chelem cette saison (ah s’il avait croisé son passing en finale contre Djokovik...), rivalise régulièrement avec les meilleurs, on peut légitimement voter pour lui surtout après sa victoire àBercy et sa qualification pour le Masters.Il émane de l’être une force physique, une vélocité et une rage de vaincre peu commune. Si le physique tient...

Puis vient Gaël Monfils,le rappeur new-yorkais de la Courneuve, le 50 Cent du pauvre, l’anti-Tsonga en quelque sorte, cherchant vainement à faire un show quand Jo-Wilfried étonne naturellement les foules du monde entier, doit ses 12% de votes à sa demi-finale à Roland-Garros, et à son gros combat, perdu, contre Federer. Après tout nous sommes en France, il n’a pas été loin de jouer la finale du seul tournoi important pour un français. Personnellement, j’aurais peut-être voté pour lui. S’il attaque davantage, et avec plus de régularité...

Enfin Richard Gasquet et ses 11%, ou le mythe de l’éternel retour de l’enfant génial, le Jean-Baptiste Chanfreau des temps modernes, la mort du petit Mozart, l’anti Gilles Simon, qui n’a pas fait grand-chose cette année, surtout marquée par ses abandons aux deux tournois parisiens et en Coupe Davis, exprimant telle une Britney Spears devenue chauve et reniant sa féminité, son refus ou impossibilité d’endosser le rôle pour lequel on l’avait destiné, bénéficie toujours de son aura, de la croyance qui reste envers ses possibilités infinies, qui vont bien finir par se manifester. A bien y réfléchir, étant un éternel optimiste, il finira par développer son incroyable potentiel, pourquoi ne pas voter pour lui. S’il venait à croire en lui...

Ce sondage internet, par définition absurde, aurait-il malgré tout un sens? Depuis les années 90, le tennis français connait une forte présence dans les cent premiers grâce à une formation efficace, mais aucun vrai champion, le cas est probablement unique dans l’histoire d’ailleurs, et Pioline ou Grosjean ont probablement tiré le maximum de leur possibilité en arrivant en finale presque partout.

Réagissant au succès de Becker et Graf dans les années 80, Richard Evans soulignait qu’un champion ne se fabrique pas, il surgit, et pensait avec raisons à la disparition du tennis allemand de très haut niveau après ces deux surgissements. Il avait bien raison, comme souvent. Mais, il semble aujourd’hui possible d’exprimer la thèse inverse. La présence massive et phénoménale du tennis français depuis une quinzaine d’années n’aboutit-elle pas à la situation présente? Pour la première fois depuis les années 1930 et les Mousquetaires, nous avons 4 joueurs potentiellement capables d’aller au bout ou presque dans un grand tournoi. Il leur manque à tous ce «je ne sais quoi», presque rien,mais qui fait toute la différence. On n’espère plus tel Mao une performance due au nombre de représentant dans un tournoi, mais nous avons la conviction qu’ils ont le potentiel pour aller au bout. Car à force de graviter autour du sommet, ils vont bien finir par l’atteindre.

On peut mettre quelques euros sur le français en 2009 à Roland-Garros, l’affaire semble bien engagée, il y aura déjà une embellie de taille; dieu seul sait s’il verra la finale derrière les barreaux d’une cellule VIP, mais au moins le chef du tennis français depuis 1993, Bimes la crapule ne dirigera plus le bateau FFT, obligé de quitter le navire. C’était d’ailleurs très intéressant hier, lors de la ridicule et longue remise de deuximmondes coupes, le présentateura prononcé son nom à une vitesse étonnante, la lumière de ce grotesque show américano-franchouillardne fut jamais sur lui, il effleura juste le trophée pour le remettre, de peur d’essuyerla vindicte populaire. Après le long intermède Bimes, qui pour succéder à Philippe Chatrier?

Et qui pour succéder à Yannick Noah, 26 ans après?Car un trophée remis par le franco-camerounais après une finale Tsonga-Gasquet,ou Simon - Monfils,en Juin àParisvaudra son pesant d’or.

Il n’est pas ridicule du tout ce sondage finalement.

Laisser un commentaire Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessus l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.