Thierry Adam au placard !

L’interview commence mal. Dès la première réponse à la première question posée, Thierry Adam répond que «le dispositif (de France Télévisions, ndlr) restera aussi exceptionnel que celui de l’an dernier» avant d’enchaîner par une contradiction en déclarant que «cependant l’esprit sera nouveau». Dès les premiers mots, le «journaliste» fait preuve de naïveté ou recourt à l’hypocrisie. Il faut reconnaître que c’est sa seule arme pour ne pas se remettre publiquement en question. En effet, depuis que Patrick Chêne ne commente plus le Tour, c’est-à-dire depuis l’an 2000, «le dispositif ne cesse de se dégrader» jusqu’à devenir lors du Tour de France 2007 «exceptionnel» certes, mais exceptionnel de bêtises. Qui de pire pour commenter une course de vélo que Thierry Adam? Patrick Chêne avait la voix. Christian Prudhomme a eu la malchance de succéder à l’irremplaçable qu’est ce dernier. Devenu directeur du Tour, un rôle qui lui va si bien, il dut abandonner les commentaires. Christophe Josse, qui n’a commenté que l’édition de 2004, était trop inconnu pour être jugé. Henri Sannier, qui le remplaça, avouait lui-même ne pas être fait pour ce métier. Jean-René Gordart, à qui l’on doit reconnaître la passion, n’a jamais occupé -hélas!- le poste principal. Thierry Adam, que le spectateur avait le malheur d’entendre brailler sur sa moto, n’a ni la voix pour commenter, ni le talent d’un journaliste, ni le savoir du vélo. Il n’a rien. A part la faculté d’exaspérer celui qui subit ses apparitions télévisées et ses paroles. Malgré cela, toujours dans l’interview en question, il se permet de dire que sa «philosophie sera d’être encore plus proche du téléspectateur». Il veut «essayer de l’intéresser» alors qu’il y a longtemps que le public ne le supporte plus comme en témoignent les nombreux messages postés sur le forum de France Télévisions qui le critiquent sévèrement quand ils ne demandent pas tout simplement son départ. Ainsi, le 25 mars 2008, lepanda4 écrit: «ça fait bien longtemps que je pense que thierry adam n’a pas le niveau pour commenter la course» en réponse à Zabel21 qui «devant l’incapacité de MrAdam à proposer des commentaires intéressants lors des courses retransmises» lançait un topic pour savoir quel commentateur les téléspectateurs préféraient. Le 26 septembre 2007, après les Championnats du Monde sur route, silkeval crée lui-même un topic dans lequel il écrit «ça m’agace qu’il prenne le spectateur pour un imbécile» en parlant du commentateur qu’il devra encore subir pendant vingt-et-un jours à partir de samedi s’il ne fait pas le choix de regarder la course sur Eurosport. Le 30 août 2007, un mois après la fin du premier Tour commenté par Thierry Adam, airek27 ajoute son pseudonyme à la liste, déjà nombreux, de ceux qui ont créé un topic au sujet de Thierry Adam. Il commence son message ainsi: «lavéritable performance de ce Tour "insignifiant" est incontestablement les commentaires de MrADAM! un véritable camelot! des heures à répéter sans cesse les mêmes phrases, les blagues à 2 "balles", saoulant!!! déjà pour le foot c’est dur, mais ce n’est que 90 mn!». Lozane1 conclut le topic, qui en dit long sur la contestation de Monsieur Adam aux commentaires des courses cyclistes, par cette phrase: «Bravo en effet, ce doit être à tout le moins le 100ème topic ouvert sur le même sujet!». Et il est vrai qu’il y en a au moins une centaine de topics consacrés à ce sujet! Surtout que les forumeurs n’attendent pas pour en ouvrir, ni pour répéter sans cesse leur exaspération. Le 29 juillet, papipalou en avait ouvert un lui aussi pour demander si l’on pouvait «faire mieux que Thierry Adam». Airek27 lui répondait déjà: «Un camelot, un bonimenteur ,chiant de chez chiant, qu’il retourne à la Coupe de la Ligue!! çà ne dure que 90 mn». La veille, jusorel intervenait pour la première fois sur le forum pour remercier les commentateurs du Tour. Très vite, certains l’accusent d’être Daniel Bilalian ou Gérard Holtz. Les autres continuent à exprimer leur mécontentement. Tolsadum lance un «bravo à tous ces faux culs, avec eux on est sur de nettoyer le cyclisme de la gangrène du dopage» en parlant de ceux que jusorel remerciait. Genco22000 s’exprime lui aussi pour la première fois sur le forum: «C’est la première fois que je donne mon avis sur un forum, mais là!!! Trop c’est trop!!!Le Adam, est lamentable!!! entre ses " moi, je " et ses " je pense que ", c’est une une honte!!! Des années que je suis le tour de france sur france 2, les commentateurs nous faissait partager leurs passions pour le vélo!!! Le Adam nous faiit partager sa joie d’avoir trouvé un boulot pourl’été... Bravo MrBillallian!!!». Virezles supplie: «Changez l’équipe de France 2 d’urgence....». BH Course révèle qu’il n’en peut plus: «Ça fait 20 ans que je suis le tour mais depuis que Fignon et Adam sont les commentateurs officiels de FR2 ras le bol de les écouter vive la fin du tour J’espère que l’année prochaine en change ces 2 personnes qui fatiguent beaucoup de monde». Comment se sent-il cette année que son espérance est, c’est une certitude, vaine?

Le topic le plus récent sur les commentateurs a été créé le 2 juillet dernier et ne cesse d’être discuté depuis. Il est certain que dans les jours à venir, les topics de ce genre vont sans cesse se multiplier. Thierry Adam, lui, confie à Vélo 101 que pour se rapprocher du téléspectateur, il fera «comme [s’il était] assis dans le canapé et [qu’il se posait] des questions». A s’asseoir dans le canapé, il vaudrait mieux qu’il reste à sa maison et laisse la place à un autre journaliste bien plus talentueux! Quant à se poser des questions, il devrait se demander une bonne fois pour toutes pourquoi il s’accroche à son poste alors qu’il dégoûte l’ensemble du public! Et puisqu’il pense que «le spectateur se pose lui aussi des questions», pourquoi ne répond-il pas à la question qu’il se pose le plus souvent (: pourquoi Adam commente-t-il le Tour?) en démissionnant? Car, contrairement à ce qu’il «pense», un Laurent Fignon ou un Laurent Jalabert, ce n’est pas ce qu’on fait de mieux pour donner la réponse. Non, le mieux placé pour répondre à la question posée sans cesse par le téléspectateur, c’est Thierry Adam lui-même. Et c’est lui seul qui peut donner la réponse en cédant sa place à une personne bien plus digne que lui. Et il n’est pas difficile, il est même très facile d’être plus digne que Thierry Adam. C’est une question d’urgence.

Avec Thierry Adam et contrairement à ce que lui répond à la troisième question de l’entretien, on ne s’en sortira pas! De plus, et contrairement à ce qu’il affirme, il est difficile de croire qu’il existe «une harmonie» entre Laurent Fignon, Laurent Jalabert et lui. Souvenons-nous du premier Tour commenté par Laurent Fignon pour France Télévisions! Laurent Jalabert est sur la moto, Laurent Fignon dans le studio. Le premier donne son hypothèse sur le déroulement futur de l’étape, le second le reprend pour le contredire. La dispute éclate en direct. Laurent Jalabert s’énerve dans le micro: «Je sais que tu as gagné deux fois le Tour de France, Laurent!». Le double vainqueur du Tour souffle d’agacement «Mais non, ce n’est pas ça...» comme si les deux hommes avaient l’habitude de s’accrocher. Une harmonie entre les commentateurs sujette au doute donc et une harmonie entre Adam et les téléspectateurs complètement inexistante!

Une relation qui ne risque pas de s’arranger si le commentateur continue à toujours parler de football et vanter les mérites de ce sport à l’antenne. Car, bien qu’il affirme à Vélo 101 préférer le cyclisme au ballon rond, Adam ne se gêne pas pour parler de foot pendant la course. Aimer le cyclisme ne revient certes pas à détester les autres sports, mais lors d’une retransmission d’une course de vélo, le téléspectateur n’attend pas du commentateur qu’il parle sans cesse du football et de ses connaissances personnelles sur ce sport. Il attend tout simplement que le commentateur commente la course. C’est logique. Quitte à déplaire au narcissisme adamien auquel nous assistons dans ces moments-là! Thierry Adam n’est pas là pour parler de lui. Il est là pour commenter l’épreuve. Le problème, c’est qu’il ne sait pas le faire. A tel point qu’il est légitime de croire qu’il n’est pas fait pour ça!

Mais alors pourquoi est-il fait? Peut-être pour passer pour un abruti aux yeux de tous! Depuis des années, il ne cesse de nous parler du «renouveau du cyclisme» et du «Tour du renouveau». L’année dernière encore, il s’enthousiasmait au départ de Londres avant de songer à quitter la course (après le contrôle positif d’Alexandre Vinokourov au lendemain de la quinzième étape) si l’on en croit certains articles où il se faisait passer pour l’ami de Vino. Information, ou donc plutôt rumeur, qu’il a démentie en prétextant qu’il n’a «jamais dit une chose comme ça» avant d’ajouter dans Télé 2 semaines: «Je suis prêt à resigner pour un an. Malgré toutes ces affaires, c’est un régal de pouvoir commenter une telle épreuve». Sauf que pour le téléspectateur et pour le cyclisme, ce n’est pas un régal d’avoir un commentateur qui déclare dans le plus pur style d’un Thierry Adam qu’il n’est pas «naïf mais on va tenter de redonner de l’espoir. Le cyclisme plaît aux gens, c’est un sport populaire. On doit pouvoir arriver à retrouver le cyclisme des années précédentes». Comment donc redonner de l’espoir aux gens si c’est pour retrouver le cyclisme des années précédentes, c’est-à-dire des années EPO? Puis, tel un spécialiste du vélo, il explique que pour que le cyclisme redevienne populaire, il faudrait «un français devant». Il oublie vite que Vinokourov n’a jamais eu besoin d’être français pour être adulé du public. C’était au temps où Thierry Adam était déjà commentateur. C’était même jusqu’à l’année dernière. Mais, le pire est à venir. Alors qu’il prétend ne pas être naïf et que l’on se met alors à croire qu’il ne va pas nous parler du «Tour du renouveau», comme si c’était à notre tour d’être naïf, il s’enfonce un peu plus loin comme si le naturel revenait au galop après l’avoir chassé. Ainsi, Thierry Adam fait du Thierry Adam en nous assurant que «Le Tour va être bon cette année. Et cela, sur tous les niveaux, même sur le dopage. Il y a bien un idiot qui va se faire prendre mais tant pis pour lui. Il n’y aura pas de pitié avec moi» comme si le Tour de l’année dernière ne lui avait pas servi de leçon. Alors, nous ne devons pas avoir de pitié pour ce piètre commentateur qui redevient totalement Thierry Adam deux phrases plus loin après avoir certainement oublié qu’il avait dit ne pas être naïf. Ainsi, la phrase adamienne est lâchée: «Le cyclisme est dans un renouveau et personne ne peut dire le contraire». Si cette année encore, c’est le maillot jaune qui «se fait prendre», il y en a beaucoup qui diront le contraire. Ce qui ne l’empêchera pas de nous rabâcher ses mêmes bêtises de naïf et d’ignorant l’année prochaine.

Mais, tel un messie, il lâche une phrase que l’on ne peut pas ne pas retenir et que tous les vrais spécialistes de cyclisme aimeraient qu’il mette en pratique: «Il faut savoir que la télévision n’est pas ma vie». C’est alors que l’on se demande encore ce qu’il attend pour arrêter d’en faire et dans le même temps de nous polluer. Mais, continuant sur sa lancée, il ajoute «le sport est ma vie mais pas la télévision». On se demande alors quel sport car il ne connaît rien au cyclisme qu’il commente pourtant depuis des années. Puis, comme dirait Nelson Monfort, «il est au sommet de son art». Mais l’art de la bêtise. En effet, il conclut: «Demain je peux arrêter de faire de la télé, je vivrai toujours». C’est alors que le passionné de cyclisme ne peut que le supplier d’arrêter tout de suite le massacre. En effet, tant que Thierry Adam commentera le vélo, ce sera un massacre. Ce sport ne connaîtra pas de renouveau avec lui. Il ne peut pas y avoir de renouveau quand le commentateur dégoûte le public parce qu’il ne sait pas de quoi il parle, parce qu’il ne maîtrise pas son sujet, parce qu’il dit n’importe quoi, parce qu’en feintant de vouloir faire du bien, il fait du mal au vélo. Thierry Adam a plus fait de mal au cyclisme que Landis ou Rasmussen. Ses commentaires en juillet sont un calvaire pire que la canicule. Il est possible de ne pas craindre la canicule, mais il n’est pas possible de ne pas être irrité par les commentaires de Thierry Adam. Lui qui déclare qu’une chute est belle, qu’elle fait partie du cyclisme, est-il déjà tomber pour dire cela? Lui qui nous fait comprendre que le drame fait partie de la beauté du sport, ne sait-il pas que certains ne sont jamais repartis après le drame?A-t-il pensé à la famille de Fabio Casartelli lorsqu’il prononce de telles paroles? Ne sait-il pas qu’il y a des dizaines et des dizaines d’anonymes qui l’entendent et qui sont concernés par ses paroles irresponsables? Comment le service public français peut-il proposer au public un homme qui ne connaît rien au sport qu’il commente? Un homme qui annonce une attaque quand le coureur est en fait lâché? Un homme qui est payé pour commenter la course, mais qui en fait ne s’intéresse qu’aux coureurs de nationalité française?

Thierry Adam n’est pas chauvin. C’est pire! Il est chauviniste. Il ne sait pas commenter la course. Il ne sait pas transmettre les valeurs du sport, qui ne s’arrêtent pas aux frontières géographiques. Il ne sait pas faire apprécier la beauté du cyclisme dont il parle tant. En fait, Thierry Adam ne commente pas. Il fait son show misérable et dégoûte ainsi des millions de gens. Ceux qui le subissent le savent. Il n’a donc rien à faire à l’antenne. Le mieux serait de le mettre au placard. Dans l’intérêt de tous. Et du cyclisme aussi.

Richard Patrosso

Interview de Thierry Adam accordée à Vélo 101

Laisser un commentaire Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessus l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.