Le phénomène Chabal : les Français sont-ils des moutons ?

c’est clair que Chabal est un pur produit marketing... les medias l’ont adopté car (et ça on ne peut pas le nier) il représente la virilité...

Or dans la tête du supporter lambda, celui qui ne connait rien au rugby mais qui se met dedans car il y a NOTRE coupe du monde (j’en fais partie !), le rugby "c’est viril" !!

Mais ce qui me surprend le plus c’est que les "vrais" fans de rugby semblent suivre le mouvement de foule autours du phénomène Chabal... "le maître" touche un ballons et tout le stade pousse un cri de bête... et je pensais que les stades étaient rempli de vrais connaisseurs et non de supporters du dimanche comme moi...

Les média sont vraiment très très forts, et nous sommes tous vraiment très très manipulables... et manipulés !!

c’est triste !

par Ju le marseillais

le 24 septembre 2007 à 22H54

D’accord avec cet article. Même si je trouve que Chabal donne une bien meilleure image du rugby que les maillots roses et les photos à poil.

Tout à fait d’accord avec l’auteur de l’article. Je ne suis pas un grand connaisseur du rugby, mais je m’y intéresse régulièrement depuis plusieurs années. En 2003, on nous avait sorti le phénomène Michalak, joueur qui correspondait à une époque, le "métrosexuel", beau gosse, sexy et plutôt svelte. Résultat : miné par les blessures, il n’a jamais retrouvé son niveau, et retrouve seulement aujourd’hui son poste de titulaire grâce à la blessure de Skrela.

Après moults calendriers des "Dieux du Stade", ces apollons grecs dignes des plus belles pages du magazine Têtu, on retourne à la virilité brute du rugby (occultant le fait que ce sport est autrement plus subtil que du "moi vois, moi plaque") grâce à "l’homme de Cro-Magnon" Chabal, dont la réputation tient plus à sa puissance physique et à ses "cartouches" (un autre de ses surnoms) qu’à un véritable talent digne de son statut de superstar.

On oublie aussi de dire que, contrairement au football, il est difficile pour un seul joueur de changer le cours d’un match ; l’équipe prime sur l’individualité (même si des joueurs comme Jonah Lomu ont prouvé le contraire, mais il est l’exception qui confirme la règle). Il ne peut pas y avoir de Zidane ou de Ronaldinho dans le rugby, car chaque joueur a un rôle dans l’équipe, et il lui est difficile d’en sortir.

On a plus parlé des 2 essais de "raccroc" de Chabal (comme on dirait dans le foot) contre la Namibie que des 3 de Vincent Clerc (dont le rôle dans l’équipe est bien plus déterminant). Lors du match contre l’Irlande, sa présence n’a pas été justifiée, il a eu un rôle accessoire à la victoire de l’équipe, apportant surtout sa taille sur les touches et sa puissance sur les attaques irlandaises. Pourtant les médias nous ont bassinés de ses 45 minutes de "génie", occultant une fois encore les véritables hommes du match (Vincent Clerc une fois de plus, Michalak, Bonnaire)

Heureusement, le bonhomme est plus intelligent que l’allure qu’il se donne, et il sait prendre avec beaucoup plus de recul cette notoriété soudaine (et injustifiée selon lui). D’ailleurs, la rumeur qu’il a lancé sur la possibilité de commencer le match de l’Irlande avec les cheveux courts a résonné comme un coup de tonnerre dans le landernau médiatico-sportif : que va devenir notre idole s’il n’a plus LE look ?

Et surtout la question qu’on doit se poser : que deviendra le rugby en France après la finale de la Coupe du Monde, si d’aventure on ne la gagne pas ?

je suis pas d’accord, chabal est un joueur hors norme, surpuissant, très adroit et endurant. Même s’il n’a pas marqué contre l’Irlande, il a fait un très bon match, solide et appliqué.

Moi je trouve ca bien ce "phénomène chabal", il a au moins le mérite de faire parler de lui (bien malgrès lui)et donc de faire la publicité du rugby auprès du plus grand nombre.

En cette période de coupe du monde, en France, je ne vois pas ou es le mal...

par crik31

le 24 septembre 2007 à 15H58

par marcosan

le 24 septembre 2007 à 16H07

par néo

le 24 septembre 2007 à 16H13

par crik31

le 24 septembre 2007 à 16H22

Depuis quelques mois le sport ne mérite plus de porter ce nom. A quoi assistons nous, à la mise à sac de toutes les disciplines sportives par des groupes financiers qui ne rêvent que de réaliser d’énormes bénéfices. Ces nouveaux sponsors ont très vite compris que l’ancienne publicité était trop coûteuse, il était plus facile de faire supporter cette dernière aux moutons que nous sommes, et celà par le biais de quelques sportifs bien choisis, c’est le cas de Sébastien Chazal, il réunit par son aspect physique l’objectif recherché l’affaire était sur les rails aux journalistes de l’entretenir. Ce cas n’est pas unique,depuis des mois le feuilleton Manaudou reprend ses droits avec une nouvelle aventure : amoureuse,judiciaire et parfois sportive, c’est notre Dallas quotidien, J’espère que celà va durer encore longtemps afin réserver encore quelques beaux jours aux journalistes, aux avocats, et à ces braves sponsors qui n’en demandent pas plus . Pendant ce temps là le peuple applaudit en attendant la suite. Je crois qu’il est grand temps que cesse cette mascarade,le sport se doit de retrouver ses vrais racines. Un grand nettoyage s’impose si nous si nous ne voulons pas voir disparaitre à tout jamais le véritable sport qui anime nos campagnes le dimanche