le 28/07/2006

Dopage : Qui sont les tricheurs ?

Jean Louis BORLOO le disait ce matin sur RTL: «le tour de France est la troisième épreuve sportive mondiale après les jeux olympiques et la coupe du monde de football. S’il était prouvé que le vainqueur de l’édition 2006 avait triché, ce serait vraiment terrible»

Pour une fois qu’il m’arrive d’être d’accord avec lui, je vis simplement rappeler certains faits. Un peu d’histoire pour commencer :

"Le dopage est un problème récurent du Tour. Le pot belge resta longtemps en usage et les frères Pélissier en expliquèrent tous les détails dès le début des années 1920. Le décès de Tom Simpson sur la route du Tour le 13 juillet 1967 est un électrochoc pour tous, coureurs, organisation et spectateurs.

Les premiers contrôles anti-dopage sont alors mis en place, mais ces derniers restent toujours en retard d’une génération. Afin d’éviter un nouveau cas Simpson, le dopage se professionnalise, tandis que la fédération internationale traîne des pieds pour renforcer la lutte anti-dopage et mettre à jour la liste des produits interdits.

Le coureur cycliste Pedro Delgado est ainsi déclaré positif à la probénécide quelques jours avant son arrivée en jaune à Paris, mais les organisateurs de la Grande Boucle s’inclinent face aux pressions de la fédération internationale permettant à Delgado de terminer son Tour 1988 sans être inquiété.

La probénécide figurait sur la liste des produits interdits par le CIO, mais pas sur celle de l’UCI. En 1998, le scandale de l’affaire Festina éclate. Cette affaire met surtout en lumière la participation active du staff médical des équipes pour encadrer médicalement le dopage des coureurs.

Suite à cette affaire, les contrôles sont renforcés et la France se dote d’une loi anti-dopage plus contraignante. Malgré ces précautions, les soupçons de dopage planent encore sur le Tour, notamment suite aux performances de coureurs comme Marco Pantani et Lance Armstrong, suite aux affaires les concernant". Source WIKIPEDIA

Cette affaire ressemble plus à celle de Ben JOHNSON le sprinter américain pris la main dans le sac aux jeux olympiques qu’à celle des produits savamment élaborés dans les officines de chimistes du sport. Floyd LANDIS a joué et perdu.

Certains diront: «et une de plus» d’autres resteront silencieux mais n’en penseront pas moins. Le cyclisme n’est pas à nouveau en crise, il l’a toujours été comme beaucoup d’autres sports à statut professionnel

Si l’événement prend une telle ampleur, c’est surtout par la formidable mondialisation de l’épreuve mais il ne faut pas se voiler la face, cela fait des années que le mouvement sportif essaye de lutter contre les «metteurs au point» de nouvelles substances dopantes.

Les instances sportives américaines ne sont pas des plus claires à ce sujet. Qui sait que plusieurs fédérations sportives américaines ne sont pas affiliées au mouvement international parce qu’elles ont un statut de «sport spectacle»

Le football américain est la meilleure illustration de ce propos. Anabolisants et autres substances circulent librement sans aucun contrôle et il est courant de voir des géants de muscles totalement détruits à l’issue de leur (courte carrière)

Autre illustration: La créatine. Cette substance est interdite en chez nous mais en vente libre en Amérique du nord où nombre de sportifs de haut niveau l’utilisent. Mary PIERCE avait d’ailleurs exprimé sa surprise alors qu’elle devait jouer en France.

Dernier exemple enfin, la sortie par la petite porte de Marion JONES qui a profité d’une maternité providentielle pour passer au travers des mailles du filet et qui n’est plus que l’ombre d’elle même.

C’est malheureux à dire mais il s’installe de plus en plus une culture du dopage qui est la résultante de l’argent et de la gloire. Les athlètes de la Grèce antique pratiquaient déjà le dopage mais une épreuve contemporaine couverte par tous les media du monde génère les plus grands excès.

En fin de compte, ce qui est inquiétant, ce ne sont pas la petite dizaine voir vingtaine de sportifs qui tombent à chaque épreuve majeure mais l’avance prise par la recherche en produits dopants par rapport aux laboratoires sportifs. Et il doit être lucratif ce marché pour que des chimistes concoctent dans le plus grand secret des potions de «champions»

Où en est-on de la détection de l’hormone de croissance? Il ne faut pas être professeur de médecine pour constater que le masse musculaire de certains athlètes tiennent plus des profils de «body builder» que de sprinters.

En regardant la silhouette de Jesse OWEN par rapport aux finalistes du 100 m d’Athènes, on pourra toujours trouver des diététiciens ou des coachs qui vous expliqueront que l’alimentation et les conditions d’entraînement, ... A l’heure qu’il est on a toujours pas répondu à la question: "Qui sont les tricheurs"

par Jean-Claude BENARD

Les derniers commentaires

S'inscrire

Afficher tous les commentaires

par Cired

le 28 juillet 2006 à 16H08

Dopage : Qui sont les tricheurs ?

Le dopage étant inhérent, je dirai même consubstantiel, au sport de haut niveau tous les sportifs de haut niveau sont des tricheurs. Y compris, hélas, ceux dont l’histoire fait des "héros" pour des raisons plus politiques que sportives, Jesse Owens et Zinédine Zidane en sont de parfaites illustrations. Le sport est devenu la nouvelle culture de masse et a remplacé depuis bien longtemps la religion. A ce nouveau dogme il faut des icônes et des "sorcières", toujours plus haut, plus loin, plus fort, cela a un prix, ça s’appelle le dopage. Et la gigantesque hypocrisie de la lutte contre les "tricheurs" ne sera toujours qu’un écran de fumée profondément abjecte car entretenu par ceux-là même qui profitent du système et le fondent. Alors dormez tranquilles bonnes gens vous profiterez longtemps encore du spectacle, de temps en temps on vous jettera un "tricheur" en pâture, un Lance Armstrong par exemple et un autre "tricheur" à déifier, un Zinédine Zidane pour ne citer que lui, ainsi les apparences seront préservées et tout le monde sera content.

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par Ludovic Charpentier

le 28 juillet 2006 à 16H53

Dopage : Qui sont les tricheurs ?

Parce que tu crois que le dopage existe depuis que le sport est médiatique ? ? ?

Mon pauvre... comme le dit l’auteur, il y a avait des pots belges dans les années 20, et à l’époque, le sport était amateur ! D’ailleurs, n’importe quel sportif amateur peut acheter de la créatine en pharmacie, et certains ne se gênent pas pour le faire !

La naïveté, c’est surtout de pointer les vices du dopage en particulier qui sont en fait à l’image des vices de notre société, une société où tout le monde veut aller plus haut et plus vite quitte à abuser de coups tordus...

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par DEDE

le 28 juillet 2006 à 22H58

Dopage : Qui sont les tricheurs ?

Le soir de la victoire de LANDIS à MORZINE, un journaliste de FRANCE 2 a posé la question suivante à Christophe MOREAU : Que penses-tu de la victoire de LANDIS après son échappée solitaire au lendemain de sa terrible défaillance d’hier ? Réponse de MOREAU : Pas grand’chose, il a gagné A l’AMERICAINE ... Le journaliste a fait un bref commentaire du genre : apparemment il ne fait pas l’unanimité au sein du peloton (en parlant de LANDIS) Comme quoi il y avait déjà des insinuations dès l’arrivée de l’étape....

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par cinok13

le 31 juillet 2006 à 11H22

Dopage : Qui sont les tricheurs ?

Juste une précision importante. La créatine n’est pas un produit dopant et peut être en vente libre en France et consommée. Au CIO de Lausannne il y a un pot de créatine pour illustrer des substances dopantes, et çà le don de m’énerver ! La créatine, la protéine sont des compléments alimentaires, et il ne faut pas s’attendre à des miracles !

un des nombreux lien sur une décision de justice pour vous éclairez à ce sujet : http://www.vivelaforme.com/vlf...

MERCI

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par JC BENARD

le 31 juillet 2006 à 13H54

Dopage : Qui sont les tricheurs ?

La créatine permet de développer la masse musculaire. Bien qu’existant à l’état naturel dans certains alliments comme la viande, il faut faire appel à des quantités très importantes pour obtenir des résultats significatifs.

La notion de complément alimentaire est une première approche de dopage au sens strict du terme. Je fais partie (peut être à tord ?) de ceux qui considenrent que l’alimentation dans les pays riches est assez suffisante pour supprimer tout recours à ces suppléments.

J’ajouterai que la créatine sert assez souvent de produit masquant.

Pour finir, j’ajouterais que si, comme vous l’indiquez "La créatine, la protéine sont des compléments alimentaires, et il ne faut pas s’attendre à des miracles !"

Alors pourquoi les légaliser ?

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

le 30 août 2006 à 14H41

Dopage : Qui sont les tricheurs ?

On attend encore les études scientifiques qui démontreraient l’efficacité de la supplémentation en créatine. La créatine n’est pas un produit dopant à moins de considérer que la viande rouge l’est aussi. Quant à la cafféine, je ne vois pas ce qu’elle pourrait masquer ? ? ? ?

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par sirius

le 19 novembre 2006 à 00H58

Dopage : Qui sont les tricheurs ?

Je suis passionné de cyclisme, nul n’est parfait. A ce titre, tout ce qui touche à ce sport m’intéresse et je me considère partie prenante comme spectateur. Il est quasiment certain aujourd’hui, que seule une infime minorité de coureurs ne se dope pas. Mais qu’on le déplore ou non, l’éradication du dopage semble très improbable et ce, pour plusieurs raisons. Côté coureurs, le dopage qui a toujours existé sert évidemment à gagner des courses mais aussi à obtenir un minimum de résultats pour ne pas se faire éjecter par son équipe. Autre évidence, les grands tours, championnats et autres classiques sont un spectacle financièrement juteux et qui doit continuer coûte que coûte pour tous les acteurs de ce système. Médias, sponsors, instances sportives( FFC, Union Cycliste Internationale) : tout ce petit monde trouve son intérêt à planquer la poussière sous les meubles. Sauf quand un coureur est pris la main, la « préparation » sportive n’étant pas une science exacte ... Le cyclisme redevient ensuite propre jusqu’à la fois suivante. Difficile de mettre des limites à un sportif de haut niveau dont l’objectif permanent est précisément de repousser les limites. Les dégâts irréversibles à sa santé, l’arrêt d’une carrière, la loyauté envers l’adversaire, tout cela pèse bien peu de choses face à la gloire, à l’argent et aux pressions des sponsors. Sachant tout cela, on regarde encore ces épreuves sportives. D’où ce constat imparable : dans cette affaire, les dopés, acteurs du sytème et spectateurs, complices de fait, se tiennent bien par la barbichette ...

Réagir à l'article | Réagir au commentaire | Signaler un abus

par power boat insurance online

le 11 décembre 2006 à 19H05

power boat insurance online

Dopage : Qui sont les tricheurs ?

le 28 juillet 2006 à 16H08

le 28 juillet 2006 à 16H53

le 28 juillet 2006 à 22H58

le 31 juillet 2006 à 11H22

le 31 juillet 2006 à 13H54

le 30 août 2006 à 14H41

le 19 novembre 2006 à 00H58

le 11 décembre 2006 à 19H05

le 11 décembre 2006 à 19H05

le 11 décembre 2006 à 21H19

le 11 décembre 2006 à 21H19

le 11 décembre 2006 à 23H55

le 11 décembre 2006 à 23H55

le 12 décembre 2006 à 01H03

le 12 décembre 2006 à 01H03

le 12 décembre 2006 à 01H04

le 12 décembre 2006 à 02H38

le 12 décembre 2006 à 02H38

le 12 décembre 2006 à 02H38

le 12 décembre 2006 à 02H38

le 12 décembre 2006 à 04H19

le 12 décembre 2006 à 04H19

le 12 décembre 2006 à 04H19

le 12 décembre 2006 à 05H48

le 12 décembre 2006 à 05H48

le 12 décembre 2006 à 05H48

le 12 décembre 2006 à 06H55

le 12 décembre 2006 à 06H55

le 12 décembre 2006 à 06H55

le 12 décembre 2006 à 07H48

le 12 décembre 2006 à 07H48

le 12 décembre 2006 à 07H48

le 12 décembre 2006 à 09H09

le 12 décembre 2006 à 09H10

le 12 décembre 2006 à 13H07

le 12 décembre 2006 à 13H07

le 12 décembre 2006 à 14H51

le 12 décembre 2006 à 15H39

le 12 décembre 2006 à 15H39

le 12 décembre 2006 à 17H38

le 12 décembre 2006 à 17H38

le 12 décembre 2006 à 19H43

le 12 décembre 2006 à 19H43

le 12 décembre 2006 à 23H19

le 12 décembre 2006 à 23H19

le 12 décembre 2006 à 23H19

le 12 décembre 2006 à 23H19

le 13 décembre 2006 à 00H57

le 13 décembre 2006 à 00H57

le 13 décembre 2006 à 01H42

le 13 décembre 2006 à 01H42

le 13 décembre 2006 à 01H43

le 13 décembre 2006 à 03H21

le 13 décembre 2006 à 03H21

le 13 décembre 2006 à 03H21

le 13 décembre 2006 à 03H21

le 13 décembre 2006 à 03H21

le 13 décembre 2006 à 05H12

le 13 décembre 2006 à 05H12

le 13 décembre 2006 à 05H12

le 13 décembre 2006 à 05H12

le 13 décembre 2006 à 05H12

le 13 décembre 2006 à 06H32

le 13 décembre 2006 à 07H56

le 13 décembre 2006 à 07H57

le 13 décembre 2006 à 09H37

le 13 décembre 2006 à 09H37

le 13 décembre 2006 à 09H37

le 13 décembre 2006 à 10H56

le 13 décembre 2006 à 11H48

le 13 décembre 2006 à 13H13

le 13 décembre 2006 à 13H14

le 13 décembre 2006 à 15H24

le 13 décembre 2006 à 15H24

le 13 décembre 2006 à 17H14

le 13 décembre 2006 à 17H14

le 13 décembre 2006 à 18H04

le 13 décembre 2006 à 18H04

le 13 décembre 2006 à 21H57