Un concentré d’émotions

Il n’y a que le football pour se mettre dans cet état là, et pour passer aussi vite de l’euphorie à l’envie de meurtre. Près de deux heures après la fin du match, mon pouls n’est pas revenu à la normale et mon estomac a encore mal.

Par où commencer? En allumant RMC info après le match, on gose essentiellement sur l’arbitrage. "On doit mener 2-0", pour Didier Deschamps, notamment. Mettre en cause l’arbitrage, le signe d’un vrai café du commerce... Alors oui: le ballon semble bien avoir franchi la ligne en totalité. Mais depuis le temps, on sait bien qu’un but n’est pas marqué tant que les filets n’ont pas tremblé. Les filets n’ont pas tremblé, Lee a donc réussi son arrêt. Le débat sur l’arbitrage n’est pas terminé. Mais ne doit pas occulter le débat sur le jeu.

Faut-il parler de l’animation ou des résultats? Des progrès ou des limites? Des regrets ou des opportunités? Le match nul contre la Corée du Sud est plein d’enseignements divers et variés.

Mieux dans le jeu, oui, avec un bon premier quart d’heure et une capacité à accélérer, par moments, qu’on n’avait pas vue contre la Suisse. Une réaction après l’égalisation coréenne qui aurait pu permettre de reprendre l’avantage avec les occasions d’Henry et Vieira.

Mieux dans le physique? Certainement, pour pouvoir accélérer comme elle l’a fait, cela ne fait pas de doute. Mais la deuxième mi-temps a vu le onze tricolore plonger face à ces coréens plus fringants et plus habiles que prévu. La France a-t-elle trop donné en première mi-temps? A-t-elle perdu une bataille tactique où les Coréens avaient prévu de tout donner à la fin du match? Des changements auraient-ils pu permettre de mieux tenir le choc? Le débat est ouvert et inquiète.

Une déception, bien sûr. Mais avec son match devant le Togo devant elle, la qualification reste fortement jouable. Mais l’on pourra d’abord fortement regretter que les Bleus se retrouvent à devoir battre le Togo par deux buts d’écarts avec la perspective d’une première place qui les fuit. Ensuite, que si qualification il y a, une deuxième place pourrait réserver l’adversaire ibérique qu’on a vu très fringant sur son premier match. A ne pas réussir les bons temps de passage, les obstacles grandissent. Enfin, on se souviendra qu’en 1998 et 2000, le victoire finale était sans doute beaucoup due au roulement du troisième match de poule (Danemark en 1998, Pays Bas en 2000) qui avait vu les coiffeurs permettre aux titulaires de souffler.

1998 et 2000, parlons-en. la force de ces deux victoires reste telle que l’on semble mal mesurer le temps qui nous sépare déjà d’elles. 6 et 8 ans. La même distance qui sépare Séville et l’euro 84 de la désillusion italienne. La longévité exceptionnelle de certains piliers de cette équipe nous fait encore croire que ce sont les mêmes joueurs sur le terrain. Ce ne sont plus ni les mêmes joueurs (sauf exceptions), ce n’est plus la même génération. La déception vient aussi de là, de ce statut de demi-dieux érigé à la fin des années 90. 1998 et 2000 sont morts et pour ma part, si je suis déçu, c’est plus parce que le jeu et les résultats ne sont pas à la hauteur des qualités individuelles aditionnées des 23, issus des meilleurs clubs européens.

Des progrès et des limites. On a retrouvé Vieira, on a adoré Ribéry. Mais que peut-on espérer après un 0-0 contre la Suisse et un 1-1 contre la Corée du Sud, même largement supérieure à ce qu’on attendait d’elle? Dominée en deuxième mi-temps, la France encaisse le but de Park assez logiquement même si les Coréens n’ont eu que très peu d’occasions. Une équipe qui gagne ne peut pas se laisser dominer de la sorte. Une équipe qui gagne ne fait pas preuve de fébrilité comme on l’a vu dans cette période et après le but.

Des opportunités. Au résultat et à la manière viennent s’ajouter les supensions attendues de Zidane et d’Abidal. Et arrive le spectre du dernier match du héros. Comment croire que Zidane pourrait ne pas rejouer, qu’il a touché son dernier ballon à la 89ème minute du match de ce soir? Et si la supension de Zidane était au contraire une opportunité de tester d’autres solutions offensives et de le faire souffler?

Des regrets. L’équipe de France, entre le but refusé à Vieira, la réussite coréenne et les balles de match manquées, n’a pas de chance (dans le jeu - car n’oublions pas qu’elle en a dans le hasard des tirages au sort). On ne gagne pas une coupe du monde sans avoir de chance. La chance peut fuir, mais la chance peut aussi revenir.

Un petit coup de pouce du destin peut faire basculer le sort d’une action, d’un match, d’une équipe et d’une compétition. Ca peut être contre le Togo, ça peut être plus tard. La France n’est pas éliminée, ce petit coup de pouce, elle a encore autant de chance que les autres de le recevoir.

Laisser un commentaire Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessus l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.